Join fachinformatiker.de Forum Now

Umfrageergebnis anzeigen: Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr fuer Windows Vista?

Teilnehmer
243. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Symantec (Norton)

    16 6,58%
  • McAfee

    17 7,00%
  • Antivir / Avira

    91 37,45%
  • AVG

    23 9,47%
  • Bitdefender

    7 2,88%
  • Kaspersky

    39 16,05%
  • NOD32

    20 8,23%
  • Trendmicro

    5 2,06%
  • Gdata

    9 3,70%
  • andere (welchen?)

    31 12,76%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 31 bis 45 von 45

Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr fuer Windows Vista?

Diskussion über Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr fuer Windows Vista? in Security der Kategorie Fachliches; Ich nutze keinen Virenscanner und Comodo (kostenlose Version) als Software-Firewall. Hey ich habe bis vor Kurzem auch Comodo benutzt (dazu ...

  1. #31
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    19.09.2008
    Beiträge
    396

    Standard

    Ich nutze keinen Virenscanner und Comodo (kostenlose Version) als Software-Firewall.
    Hey ich habe bis vor Kurzem auch Comodo benutzt (dazu noch Avast Antivir). Ich habe jedoch bemerkt das ich unter Windows Vista Home Premium 32bit extreme Pingprobleme habe wenn diese Comodo-Firewall aktiv war. Alle 2-3 Minuten ein Ping von 5000ms und mehr gehabt. Bei allen möglichen Sachen... Skype TS Ventrilo CS:S DoD:S TF2 WoW usw usw.... ich hab nur die Integrierte Firewall von Avast hinzugezogen (wobei das nicht der hammer ist )
    Hattest du das auch? (Bei XP hatte ich die Probleme nicht mit der selben Hardware)

    Überlege mir den Kasper zu holen...


  2. #32
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    05.03.2008
    Beiträge
    50

    Standard

    Hallo,

    nein ich habe keinerlei Performance-Probleme/Latenzen durch Comodo feststellen können. Läuft bei mir prima.

    Habe allerdings auch Vista 64 bit und dementsprechend auch die 64-bit Variante von Comodo.

  3. #33
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    19.09.2008
    Beiträge
    396

    Standard

    Hm habe mir nur Kaspersky geholt... doch leider brachte das auch nicht den gewünschten erfolg... ich glaube ich hab da ein kleines Hardwareproblem

  4. #34
    Gesperrt
    Reg.-Datum
    15.12.2008
    Beiträge
    38

    Standard

    Ich habe die G Data Internetsecurity 2009 drauf. Gibt zwar schon die 2010er, aber irgendwie hat da mein Rechner ein kleines Problem damit und installiert keine Firewall. Ist allerdings nur für neuere Rechner mit mindestens zwei Kernen geeignet, da es trotz höherer Geschwindigkeit im Vergleich zu den Vorgänger immernoch ziemlich Hardwarelastig ist.

    Probleme hatte ich bisher selten und wenn sie mal aufgetreten sind, dann heftig. Aber das kann ich nicht G Data in die Schuhe schieben, da die anderen AV Hersteller auch nicht besser waren und das Zeug auch nicht gefunden haben. Was ich aber sehr positiv an G Data finde, dass wenn man was gefunden hat, was die noch nicht kennen und das einschickt, dass innerhalb kürzester Zeit (wenige Stunden später) in einem Update meist schon das gegenmittel mit drin ist!

  5. #35
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    14.06.2009
    Beiträge
    22

    Standard

    Kaspersky - Bis auf die Administrationsoberfläche ganz genial.

    Vorher mit Trend eher negative Erfahrungen gesammelt -
    Aufgrund der wunderbaren DamageCleanUpServices im Notfall auf Kasper umgestiegen

  6. #36
    Reg.-Benutzer Avatar von boeseskeksi
    Reg.-Datum
    20.04.2009
    Ort
    Rheinland Pfalz
    Beiträge
    246

    Standard

    Symantec Endpoint Protection

    nettes Admintool zu Pakete selber schnüren und Domöne-Client verteilung

    nice nice

    ansonsten privat Avira Antivir^^
    There is a problem on OSI-Layer 8

    FISI 2011: It´s done XD

    9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin nicht verrückt... Die andere summt die Melodie von Tetris

    There are only 10 Types of people in the World: Those who understand binary and those who don´t!

  7. #37
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    29.11.2006
    Beiträge
    18

    Standard

    Was ist Vista?

  8. #38
    Reg.-Benutzer Avatar von dscp2
    Reg.-Datum
    04.06.2010
    Ort
    Celle / Hannover (Work)
    Beiträge
    67

    Standard

    In der Firma habe ich auf NoD32 Business AntiVirus umgestellt.

    Privat im einsatz hatte ich Microsoft Security Essentials (codename Morro).
    ABer derzeit auch NoD32 AntiVirus....lizenz aus der ct.

    Performance unterschiede seit der Intel X25 SSD kaum spürbar.

    Auf normalen Clients der Firma ist der performance unterschied zwischen ehemals TrendMicro Officescan zu Nod32 enorm...wesentlich schlanker.
    Detailierter Konfigurierbar...

    Zudem hatte der OfficeScan 0 erkennungsrate...der flog raus als mein Chef mit nem verseuchten notebook zurück kam...normale cookies konnte er fleissig anmeckern, aber das wars dann auch.
    Fährst'e Quer, siehst'e mehr...

  9. #39
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    07.12.2010
    Beiträge
    2

    Standard

    Avast, Avira und AVG sind die besten für mich

  10. #40
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    11.08.2010
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    25

    Standard

    Das ist bei mir von System zu System verschieden, nutzen tue ich entweder die MSE oder Avira AntiVir.

    Gruß
    DCR2
    It is a curse, being blessed with so much to offer!

  11. #41
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    29.03.2011
    Beiträge
    12

    Standard

    ich benutze schon seit ca 3 jahren NOD32
    hab zwischendurch mal zu bitdefender, kaspersky, etc gewechselt aber mit nod32 bin ich am meisten zufrieden

  12. #42
    Reg.-Benutzer Avatar von Crash2001
    Reg.-Datum
    20.05.2001
    Ort
    Hamburger Speckgürtel
    Beiträge
    7.515

    Standard

    Zitat Zitat von boeseskeksi Beitrag anzeigen
    Symantec Endpoint Protection

    nettes Admintool zu Pakete selber schnüren und Domöne-Client verteilung [...]
    ...und bremst das System ungemein aus. Habend as jetzt hier @work auch seit ner Weile in Betrieb (wohl in Kombination mit Windows XP statt Windows Vista) und seitdem braucht eine Mail öffnen in etwa fünf mal so lange... flüssiges Arbeiten ist mit der selben hardware wie vorher nicht mehr möglich. (Und das trotz 2GB RAM und Pentium M 1,86GHz, was für einen Office-Rechner im Normalfall vollkommen ausreichend sein sollte.)
    MfG Crash2001
    Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE

    if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }

  13. #43
    Reg.-Benutzer Avatar von Gurki
    Reg.-Datum
    26.01.2011
    Beiträge
    520

    Standard

    Habe Zuhause ESET NOD32 und bin vollends zufrieden, da sehr Performance schonend. Im Gegensatz zu Kaspersky in der Firma...

  14. #44
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    02.02.2012
    Beiträge
    5

    Standard

    MSE - keine Systembremse, unaufdringlich und bisher keine False Positives. Ich nutze zudem EMET, und habe alle meine "Internet facing" Programme darin aufgenommen (Ausnahme Skype). Die Programme halte ich mit Secunia PSI aktuell.

  15. #45
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    07.04.2012
    Beiträge
    3

    Standard

    Microsoft Security Essentials: kostenlos, ohne eingebaute Adware, schlank und keine Beeinträchtigung der Performance.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Was ist zwischen Windows XP und Vista unterschied??
    Von nevsehir89 im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.01.2007, 11:02
  2. Windows XP SP2 blockiert Virenscanner
    Von AVEN im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 12.02.2005, 13:36
  3. Update Windows NT dt.Version auf Windows 2000 Server engl. Version
    Von marluk im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 04.06.2003, 16:08