Umfrageergebnis anzeigen: Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr?

Teilnehmer
824. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Symantec (Norton)

    87 10,56%
  • McAfee

    57 6,92%
  • AntiVir

    346 41,99%
  • Sophos

    14 1,70%
  • Trend Micro

    30 3,64%
  • Kaspersky

    111 13,47%
  • F-Prot

    6 0,73%
  • Panda

    9 1,09%
  • Bitdefender

    36 4,37%
  • andere

    128 15,53%
+ Antworten
Seite 1 von 14 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 201

welchen Virenscanner bevorzugt ihr fuer Windows 9x/2000/XP?

Diskussion über welchen Virenscanner bevorzugt ihr fuer Windows 9x/2000/XP? in Security der Kategorie Fachliches; Hallo zusammen. Da in einem anderen Thread in letzter Zeit mal wieder das Thema Virenscanner aufgekommen ist, wollte ich das ...

  1. #1
    Reg.-Benutzer Avatar von Crash2001
    Reg.-Datum
    20.05.2001
    Ort
    Hamburger Speckgürtel
    Beiträge
    6.894

    Standard welchen Virenscanner bevorzugt ihr fuer Windows 9x/2000/XP?

    Hallo zusammen.

    Da in einem anderen Thread in letzter Zeit mal wieder das Thema Virenscanner aufgekommen ist, wollte ich das mal was nach hier verlagern und mal schauen, welchen Virenscanner ihr so verwendet und wie zufrieden ihr mit diesem besonders bezüglich dessen Virenerkennung und Geschwindigkeit seid.

    Also ich hatte zuerst den Antivir drauf. Der hat leider keine Email-Prüfung und kein Auto-Update und hat auch so nicht alle Viren erkannt wie mir der Housecall gezeigt hat. Dafür lastete er das System nicht sonderlich aus.

    Danach hatte ich den Norton Antivirus 2005 drauf. Der erkannte schon was mehr, hatte ein Auto-Update und Email-Prüfung, bremste dafür aber mein System ungemein aus.

    Nun habe ich den Sophos Antivirus drauf und bin mit ihm vollkommen zufrieden. Erkennt bisher alle Viren, Dialer und Trojaner, hat Email-Überprüfung und Autoupdate und lastet das System längst nicht so sehr aus wie der Norton...

    Wie sind eure Erfahrungen da so?
    MfG Crash2001
    Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE

    if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }

  2. #2
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    25.08.2002
    Ort
    Aschaffenburg
    Beiträge
    3.753

    Standard

    hm also ich verwende NAV 2k4.

    hm Erfahrungen.....

    Ich hab ma den Antivir versucht, aber wegen mangelnder Email Prüfung wieder ausgemustert und danach den NAV gekauft.

    Und da ich mir den nun geleistet hab, will ich mir nicht schon wieder einen für 50€ holen, "nur weil er ein bisschen schneller ist",...

    hm vielleich in nem Jahr dann wieder,...

  3. #3
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    07.04.2004
    Beiträge
    64

    Standard

    Für Mails nutze ich NAV2k4 und für das System als Scanner und Guard Antivir. Fahre damit ganz gut, denke ich.

    BenTheBig

  4. #4
    Moderator
    Anwendungssoftware, Novell/sonst.OS
    Hardware, Mobile Devices
    Avatar von Chief Wiggum
    Reg.-Datum
    12.02.2001
    Ort
    Essen, NRW
    Beiträge
    18.810

    Standard

    Verschoben: Security
    And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.

  5. #5
    Zugriff eingeschränkt, e-Mailadresse ungültig Avatar von Welenreiter
    Reg.-Datum
    27.01.2003
    Beiträge
    843

    Standard

    Ich benutze den Antivir und bin zufrieden.
    Deine keine anhänge aus dem MailClient heraus starte ist mir egal ob er emails scannen kann oder nicht. Wenn man den Anhang auf der Platte speichert wird es sowieso gescannt. Wenn man dann noch daran denkt Wöchentlich auf Update zu drücken, ist der Free-AV die beste wahl.
    Jedoch nichts für IT anfänger

  6. #6
    Reg.-Benutzer Avatar von Quark
    Reg.-Datum
    01.07.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    607

    Standard

    aus Kostengründen und zugegebenermaßen Faulheit hab ich privat den Antivir.

    Kunden empfehlen wir meist McAfee, bis jetzt sind alle zufrieden damit.

    Norton is nich zu empfehlen weil es, wie du ja auch schon gesagt hast, das System ausbremst. Übrigens genauso wie bei Symantec.
    (hat Symantec nicht Norton gekauft?)
    Bashen Sie Ihr Flios, achten Sie aber darauf das hierbei keinesfalls ihr Flios gebashed wird.

  7. #7
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    06.05.2001
    Beiträge
    2.041

    Cool

    Ich habe schon einige ausprobiert, aber PC-Cillin von Trend-Micro findet mehr Viren/Trojaner usw. im System als z.B. AntiVir (hab ich beim Testen bemerkt) und so nette Features wie die Notfallsperre vom Netzwerk bei entsprechendem Fund und Datenverkehr sind wirklich sinnvoll. Momentan bin ich damit jedenfalls voll zufrieden. Allerdings alleine ist so ein Virenkiller auch nur bedingt gut. Parallel dazu lasse ich noch Pestpatrol laufen, welcher den Virenkiller perfekt ergänzt!

  8. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von IT-Shrek
    Reg.-Datum
    06.01.2004
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.380

    Standard

    Sowohl privat als auch in Firma Symantec
    Wissen ist der Gott, den ich verehre, und die Gesetze der Wissenschaft sind meine Religion.

  9. #9
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    11.09.2003
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    138

    Standard

    Also ich benutze inzwischen Kaspersky, nachdem ich in der Zwischenzeit fast alles mal durchgetestet hab. Kaspersky hat nicht nur in den Test sehr gut abgeschnitten, sondern läuft auch stabil und sicher.

    Von mir ein ++ dafür!

    Gruß,
    King-Chaos
    Der Meister des Chaos und Verfechter der saarländischen Kultur in fernen Landen.

  10. #10
    Reg.-Benutzer
    Reg.-Datum
    25.08.2002
    Ort
    Aschaffenburg
    Beiträge
    3.753

    Standard

    @mods:

    hm vielleicht sollte der thread in eine Umfrage umgebaut werden?

  11. #11
    Gesperrt
    Reg.-Datum
    09.07.2004
    Beiträge
    77

    Standard

    Ich benutze AntiVir. In der Firma haben wir auch überall TrendMicro, kann mich aber mit diesem Scanner nicht anfreunden.

    Norton ist das schlechteste was ich jeh gesehen habe. Der Scanner übersieht andauernd Trojaner und kostet dann auch noch zu viel für seine NICHT vorhandene Leistung.

  12. #12
    Reg.-Benutzer Avatar von Spooky23
    Reg.-Datum
    25.01.2002
    Ort
    Köln
    Beiträge
    803

    Standard

    hoi,

    benutze mittlerweile auch den kaspersky...

    hab so gut wie alle antiviren-programme durchgetestet, norton antivirus 2003-2005, antivir, panda, zonealarm, usw.

    doch der kaspersky gefällt mir bisher am besten, schön ressourcenschonend, stabil, hat alle wichtigen funktionen (email prüfung....)

    das einzige was ich nicht soooo gut finde, man kann nicht soviel einstellen, aber das ist wohl kundenoptimiert....für kunden die nicht soviel ahnung haben.

    mfg
    ~~ have a nice day ~~

  13. #13
    Reg.-Benutzer Avatar von Crash2001
    Reg.-Datum
    20.05.2001
    Ort
    Hamburger Speckgürtel
    Beiträge
    6.894

    Standard

    *grybl*
    Ist Zonealarm eine Firewall oder ein Virenscanner?
    MfG Crash2001
    Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE

    if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }

  14. #14
    Reg.-Benutzer Avatar von sYnTaxx
    Reg.-Datum
    11.02.2003
    Ort
    /home/baden_baden
    Beiträge
    702

    Standard

    Also ich benutze nun auch schon seit längerer Zeit den Antivir und bin damit voll und ganz zufrieden.

    Zitat Zitat von Welenreiter
    Jedoch nichts für IT anfänger
    Hmm... find ich mal garnet! Antivir ist für Newbie genausogut wie für profi..?! Warum sollte der nur für nichtnewbies sein??? Ist doch total easy... Naja
    gruss
    sYnTaxx

  15. #15
    Reg.-Benutzer Avatar von Crash2001
    Reg.-Datum
    20.05.2001
    Ort
    Hamburger Speckgürtel
    Beiträge
    6.894

    Standard

    Zitat Zitat von Crush
    [...]Parallel dazu lasse ich noch Pestpatrol laufen, welcher den Virenkiller perfekt ergänzt!
    Was ist denn Pestpatrol eigentlich? *das noch nicht kenn*
    MfG Crash2001
    Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE

    if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

     

Ähnliche Themen

  1. Kostenloser Virenscanner für Windows 2000 Server
    Von gouranga im Forum Security
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 17.08.2007, 13:30
  2. Windows XP SP2 blockiert Virenscanner
    Von AVEN im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 12.02.2005, 13:36
  3. Update Windows NT dt.Version auf Windows 2000 Server engl. Version
    Von marluk im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 04.06.2003, 16:08
  4. Komisches Windows Explorer Problem!
    Von Schlaubi im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 18.07.2002, 10:50
  5. NT4 Druckertreiber unter Windows 2000
    Von sheep im Forum Windows Betriebssysteme
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 04.06.2002, 16:22

Die häufigsten Suchbegriffe für diese Seite:

virenscanner für windows 2000

windows 2000 virenscanner

virenscanner windows 2000 server

xp virenscanner

virenscanner xp

virenscanner für windows 2000 server

windows 2000 server virenscanner