Hallo zusammen.
Da in einem anderen Thread in letzter Zeit mal wieder das Thema Virenscanner aufgekommen ist, wollte ich das mal was nach hier verlagern und mal schauen, welchen Virenscanner ihr so verwendet und wie zufrieden ihr mit diesem besonders bezüglich dessen Virenerkennung und Geschwindigkeit seid.
Also ich hatte zuerst den Antivir drauf. Der hat leider keine Email-Prüfung und kein Auto-Update und hat auch so nicht alle Viren erkannt wie mir der Housecall gezeigt hat. Dafür lastete er das System nicht sonderlich aus.
Danach hatte ich den Norton Antivirus 2005 drauf. Der erkannte schon was mehr, hatte ein Auto-Update und Email-Prüfung, bremste dafür aber mein System ungemein aus.
Nun habe ich den Sophos Antivirus drauf und bin mit ihm vollkommen zufrieden. Erkennt bisher alle Viren, Dialer und Trojaner, hat Email-Überprüfung und Autoupdate und lastet das System längst nicht so sehr aus wie der Norton...
Wie sind eure Erfahrungen da so?![]()
Umfrageergebnis anzeigen: Welchen Virenscanner bevorzugt Ihr?
- Teilnehmer
- 824. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
Symantec (Norton)
87 10,56% -
McAfee
57 6,92% -
AntiVir
346 41,99% -
Sophos
14 1,70% -
Trend Micro
30 3,64% -
Kaspersky
111 13,47% -
F-Prot
6 0,73% -
Panda
9 1,09% -
Bitdefender
36 4,37% -
andere
128 15,53%
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 15 von 201
welchen Virenscanner bevorzugt ihr fuer Windows 9x/2000/XP?
Diskussion über welchen Virenscanner bevorzugt ihr fuer Windows 9x/2000/XP? in Security der Kategorie Fachliches; Hallo zusammen. Da in einem anderen Thread in letzter Zeit mal wieder das Thema Virenscanner aufgekommen ist, wollte ich das ...
- 27.10.2004 13:13 #1
welchen Virenscanner bevorzugt ihr fuer Windows 9x/2000/XP?
MfG Crash2001
Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE
if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }
- 27.10.2004 13:20 #2Reg.-Benutzer
- Reg.-Datum
- 25.08.2002
- Ort
- Aschaffenburg
- Beiträge
- 3.753
hm also ich verwende NAV 2k4.
hm Erfahrungen.....
Ich hab ma den Antivir versucht, aber wegen mangelnder Email Prüfung wieder ausgemustert und danach den NAV gekauft.
Und da ich mir den nun geleistet hab, will ich mir nicht schon wieder einen für 50€ holen, "nur weil er ein bisschen schneller ist",...
hm vielleich in nem Jahr dann wieder,...
- 27.10.2004 13:30 #3Reg.-Benutzer
- Reg.-Datum
- 07.04.2004
- Beiträge
- 64
Für Mails nutze ich NAV2k4 und für das System als Scanner und Guard Antivir. Fahre damit ganz gut, denke ich.
BenTheBig
- 27.10.2004 14:14 #4
Moderator
Anwendungssoftware, Novell/sonst.OS
Hardware, Mobile Devices
- Reg.-Datum
- 12.02.2001
- Ort
- Essen, NRW
- Beiträge
- 18.810
Verschoben: Security
And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.
- 27.10.2004 14:16 #5
Ich benutze den Antivir und bin zufrieden.
Deine keine anhänge aus dem MailClient heraus starte ist mir egal ob er emails scannen kann oder nicht. Wenn man den Anhang auf der Platte speichert wird es sowieso gescannt. Wenn man dann noch daran denkt Wöchentlich auf Update zu drücken, ist der Free-AV die beste wahl.
Jedoch nichts für IT anfänger
- 28.10.2004 07:40 #6
aus Kostengründen und zugegebenermaßen Faulheit hab ich privat den Antivir.
Kunden empfehlen wir meist McAfee, bis jetzt sind alle zufrieden damit.
Norton is nich zu empfehlen weil es, wie du ja auch schon gesagt hast, das System ausbremst. Übrigens genauso wie bei Symantec.
(hat Symantec nicht Norton gekauft?)Bashen Sie Ihr Flios, achten Sie aber darauf das hierbei keinesfalls ihr Flios gebashed wird.
- 28.10.2004 08:48 #7Reg.-Benutzer
- Reg.-Datum
- 06.05.2001
- Beiträge
- 2.041
Ich habe schon einige ausprobiert, aber PC-Cillin von Trend-Micro findet mehr Viren/Trojaner usw. im System als z.B. AntiVir (hab ich beim Testen bemerkt) und so nette Features wie die Notfallsperre vom Netzwerk bei entsprechendem Fund und Datenverkehr sind wirklich sinnvoll. Momentan bin ich damit jedenfalls voll zufrieden. Allerdings alleine ist so ein Virenkiller auch nur bedingt gut. Parallel dazu lasse ich noch Pestpatrol laufen, welcher den Virenkiller perfekt ergänzt!
- 28.10.2004 08:51 #8
Sowohl privat als auch in Firma Symantec
Wissen ist der Gott, den ich verehre, und die Gesetze der Wissenschaft sind meine Religion.
- 28.10.2004 09:26 #9Reg.-Benutzer
- Reg.-Datum
- 11.09.2003
- Ort
- Wiesbaden
- Beiträge
- 138
Also ich benutze inzwischen Kaspersky, nachdem ich in der Zwischenzeit fast alles mal durchgetestet hab. Kaspersky hat nicht nur in den Test sehr gut abgeschnitten, sondern läuft auch stabil und sicher.
Von mir ein ++ dafür!
Gruß,
King-ChaosDer Meister des Chaos und Verfechter der saarländischen Kultur in fernen Landen.
- 28.10.2004 09:37 #10Reg.-Benutzer
- Reg.-Datum
- 25.08.2002
- Ort
- Aschaffenburg
- Beiträge
- 3.753
@mods:
hm vielleicht sollte der thread in eine Umfrage umgebaut werden?
- 28.10.2004 15:01 #11Gesperrt
- Reg.-Datum
- 09.07.2004
- Beiträge
- 77
Ich benutze AntiVir. In der Firma haben wir auch überall TrendMicro, kann mich aber mit diesem Scanner nicht anfreunden.
Norton ist das schlechteste was ich jeh gesehen habe. Der Scanner übersieht andauernd Trojaner und kostet dann auch noch zu viel für seine NICHT vorhandene Leistung.
- 28.10.2004 15:02 #12
hoi,
benutze mittlerweile auch den kaspersky...
hab so gut wie alle antiviren-programme durchgetestet, norton antivirus 2003-2005, antivir, panda, zonealarm, usw.
doch der kaspersky gefällt mir bisher am besten, schön ressourcenschonend, stabil, hat alle wichtigen funktionen (email prüfung....)
das einzige was ich nicht soooo gut finde, man kann nicht soviel einstellen, aber das ist wohl kundenoptimiert....für kunden die nicht soviel ahnung haben.
mfg~~ have a nice day
~~
- 28.10.2004 15:40 #13
*grybl*
Ist Zonealarm eine Firewall oder ein Virenscanner?
MfG Crash2001
Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE
if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }
- 28.10.2004 15:42 #14
Also ich benutze nun auch schon seit längerer Zeit den Antivir und bin damit voll und ganz zufrieden.

Hmm... find ich mal garnet! Antivir ist für Newbie genausogut wie für profi..?! Warum sollte der nur für nichtnewbies sein??? Ist doch total easy... Naja
Zitat von Welenreiter
gruss
sYnTaxx
- 28.10.2004 15:46 #15
Was ist denn Pestpatrol eigentlich? *das noch nicht kenn*
Zitat von Crush
MfG Crash2001
Love me or let it be, but don't play with me! |-| <O| mein IRC-Channel |O> |-| CCNA und FIAE
if (!$knowledge) { if(!res_search($foo)) { post($question); } else { use_output_as_input($search); } } else { start_working(); }
Aktive Benutzer
Aktive Benutzer
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Ähnliche Themen
-
Kostenloser Virenscanner für Windows 2000 Server
Von gouranga im Forum SecurityAntworten: 7Letzter Beitrag: 17.08.2007, 13:30 -
Windows XP SP2 blockiert Virenscanner
Von AVEN im Forum Windows BetriebssystemeAntworten: 11Letzter Beitrag: 12.02.2005, 13:36 -
Update Windows NT dt.Version auf Windows 2000 Server engl. Version
Von marluk im Forum Windows BetriebssystemeAntworten: 1Letzter Beitrag: 04.06.2003, 16:08 -
Komisches Windows Explorer Problem!
Von Schlaubi im Forum Windows BetriebssystemeAntworten: 5Letzter Beitrag: 18.07.2002, 10:50 -
NT4 Druckertreiber unter Windows 2000
Von sheep im Forum Windows BetriebssystemeAntworten: 1Letzter Beitrag: 04.06.2002, 16:22

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren