erkules

Am 19.6.2020 um 13:45 schrieb Unknown User:

FISI

Ich hatte kein Glück im Unglück, sondern eher Pech im Glück. 

GA1 hat mir das Genick gebrochen, obwohl das exakt 1:1 die Aufgaben waren, die ich vorab in den Prüfungen gerechnet hatte. Hatte total das Blackout. 

Abgesehen davon, dass wir nie über Standleitungen, WLAN Mash oder WPA2-Enterprise / Personal gesprochen haben, kann ich durchaus etwas positives sehen.

GA1 hat mir deutlich gezeigt, wo ich noch enorme Wissenslücken habe bzw. bei welchen Aufgaben ich sicherer werden muss. Gerade die Umrechnungsaufgaben und das Thema WLAN muss ich deutlich vertiefen.

Ich denke, dass ich hier gerade mal an die 50% kratze bzw. die GA1 nachholen muss.

GA2

Ging deutlich besser. Hier dürfte ich mindestens 50 % erreicht haben. 

WISO 

Sollte eigentlich auch ganz gut gelaufen sein. Die 50 % sollten auch hier enthalten sein.

 

Fazit:  "Eigentlich" war die Prüfung, rein vom Inhalt her, "machbar". Wenn ich mich deutlich mehr mit der Thematik beschäftigt hätte und in gewissen Punkten sicherer gewesen wäre, wäre es sicherlich anders verlaufen 🙂 

genau so empfinde ich das auch. Und genau so lief es bei mir auch ^^ Zu allem Überfluss noch den Taschenrechner vergessen.

Was passiert eigentlich konkret in diesem Fall, wenn man GA1 unter 50PKT reißt, GA2 und WISO aber drüber liegt? Dennoch nicht bestanden, oder?

Alles Gute weiterhin

gab noch eine IPv6 Aufgabe fällt mir gerade ein.

2001:xxxx:xxxx:a000 /56 in 4 Subnetze unterteilen.

wie habt ihr das gelöst?

/56 -> /58 und dann :a000, a800, b000, b800 geschrieben. Hoffe das passt. Habs noch nicht nachkontrolliert.

Mit der ersten Teilaufgabe konnte ich in dem Moment gar nichts anfangen (Ermitteln Sie das Prefix) Prefix wär doch 2001:xxxx:xxxx:a000 /64  oder?

Ab dem 13. April hatten wir wieder Unterricht, Kurs "Prüfungsvorbereitung".

Ich stelle die Frage jetzt, weil ich zuvor bereits einiges unternommen habe, um aus der Misere heraus zu kommen.

Exakt, das Ganze wird/wurde vom Jobcenter mit einem Bildungsgutschein gefördert. Daran hatte ich noch nicht gedacht, ich setze mich gleich morgen mit meinem Sachbearbeiter zu dem Thema in Verbindung.

Zum Punkt sechs Monate verlängern: Würde ja bedeuten, dass ich in dieser Zeit erneut den/ einen neuen Praktikumsbetrieb aufsuchen müsste, um eine Projektarbeit durchzuführen, richtig?

Danke dir fürs Feedback 

Nabend zusammen,

Bin gerade in der Zielgeraden zum FISI Abschluss, Projektantrag ist auch genehmigt; nur leider ist aufgrund der Corona Pandemie und den folgenden Maßnahmen, die genau auf die Zeit meiner zweiten Praktikumsphase (13.03. -03.04.) gefallen sind, die Projektdurchführung ins Wasser gefallen, da sich alle im Betrieb schnell ins Home Office verzogen haben und ich stand dann allein da in der heißen Phase meiner Ausbildung und niemanden mehr hat meine Projektarbeit interessiert.

Ich mache eine verkürzte Umschulung zum FISI in 2 Jahren, verbunden mit einem 6-monatigen Praktikum. Das Praktikum war wie gesagt am 03.04. zuende und ich stand mit leeren Händen da, eine Verlängerung des Praktikums kam leider nicht zu stande, meine Schule hats zu meiner Enttäuschung nicht wirklich gekümmert, die IHK (Rheinland-Pfalz) hat auf meine Anfrage hin mir lediglich eine Verlängerung der Abgabefrist eingeräumt, was ja auch wenig bringt. 

Jetzt frage ich mich "flunkern" und die Doku frei erfinden, was ja aber mein Betreuer im Betrieb später auch zu Gesicht bekommen wird, oder mit offenen Karten spielen und eine Doku im Konjunktiv verfassen...wie das Projekt denn hätte laufen sollen, wenn es zustande gekommen WÄRE...

Viel Zeit bleibt mir leider nicht mehr, um da noch Groß etwas zu bewegen.

Danke im Voraus..

Grüße, verzweifelter FISI

Auch hier noch mal: Mein PA vom Januar "Servermigration auf neuen WS2016 Produktivserver,Einführung von Single Sign On Authentifizierung und TLS-Verschlüsselung" wurde abgelehnt, aufgrund fehlender Komplexität. (IHK Rheinland- Pfalz)

fyi: Mein Projektantrag vom Januar "Servermigration auf neuen Produktivserver mit Single Sign On Authentifizierung und Transportverschlüsselung" wurde nicht genehmigt, da nicht komplex genug (IHK Rheinland-Pfalz)