MarcelDeLuX

Gibt es irgendeinen Weg, den Windows Messenger 5.1 auf Vista zum laufen zu bringen??? Wir haben nen Live Communication Server 2005 hier und alle anderen Messenger-Versionen von MS können leider keine SIP bzw. Exchange-Verbindungen... Gruß Marcel

Genau dieses Szenario wird von einem unserer Entwickler eingesetzt. Er arbeitet gern mit USB-Pladde und VMWare. Schon allein deshalb weil er sich damit vollkommen unabhängig von seinem Hostsystem in Sachen Entwicklung frei entfalten kann. Und wenn die VM dann mal nicht funktioniert wird sie einfach zurückgesetzt. Von der geschwindigkeit würde ich behaupten ist es vertretbar (derzeit 2,6GHz P4 mit 2 GB RAM).

Hidiho, folgendes Problem: Habe hier einen Server, der als Exchange07 Hub-Transport und als Routing-Server für 3 Netze (10.0.0.0/24, 192.168.100.0/24 & 192.168.101.0/24) fungiert. Das Routing zwischen den Netzen funktioniert auch hervoragend: Damit alle Rechner aus allen Netzen ins Internet kommen gibt es eine Firewall/ein Gateway im 10er Netz (mit ADSL) welches ich als Standard-Gateway eingetragen habe. Jetzt habe ich vor kurzem auf diesem Server den Exchange 2007 installiert. Auch dieser funktioniert einwandfrei bis auf die Tatsache, dass ich Ihm nicht sagen kann, dass er eine andere Firewall/ein anderes Gateway (SDSL, auch 10er Netz) benutzen soll. Ich hab nun alles abgeklappert was geht und komm auf keinen grünen Zweig. Kann man das Routing-technisch anders lösen oder muss ich mich da doch eher mit dem Exchange auseinander setzen (heißt: PowerShell lernen :old )??

Hallo! ich habe hier folgendes Problem: Wir arbeiten seit geraumer Zeit mit dem SQL Server 2005 auf 64 bit. leider wurde aber bei der Installation der Client-Komponenten die 32-bit Variante installiert. Deshalb kann ich einige Maintenance Plans nicht mehr bearbeiten. Kann ich die 32-bit Version vom Management Studio einfach deinstallieren oder schieße ich mir damit auch die SQL-Instanz ab? Ich bitte um dringende Hilfe! Danke und Gruß Marcel

So: habe nochmal mit cheffe geredet... Ich brauche also nun 2 Geräte, die auch WPA im (vorzugsweise) Repeating-Modus unterstützen. Ansonsten geht auch Bridging, dann würd ich evtl. jeweils noch nen Accesspoint dahinter hängen (die Geräte, die ich schon habe). Kann mir da jemand was empfehlen? Am besten auch direkt mit Antennen im Bundle....

Also eigentlich brauch ich nix anderes wie einen RangeExtender, den es auch von D-Link gibt. Wobei ich dennoch die Möglichkeit brauche, eine externe Antenne anzuschließen. Und darüber hinaus muss der auch WPA2 können. wobei sich mir eigentlich nur die Problematik stellt, dass der Router, der in Haus 1 stehen soll, keine Repeating-Funktion unterstützt. Die Frage ist nun: muss der ROUTER Repeating unterstützen damit ich dieses Vorhaben verwirklichen kann? Habe hier nämlich einen Netgear KWGR614 Ist der RageExtender denn auch evtl kompatibel mit dem Netgear? BTW: kennt jemand noch eine Plattform, wo andere Firmware für den KWGR614 angeboten wird ausser die erste, die auch auf der Netgear-Seite verfügbar ist?

das mit den unabhängig voneinander konfigurierbaren antennen ist nicht der Fall... die eine Antenne beim 2ten Accesspoint kann ich sowieso nicht nutzen, weil die nur fürs 5 GHz-Band ist. also brauche ich für den Accesspoint ne Antenne, die nen relativ großen abstrahlwinkel hat. Ist mein Vorhaben denn so unrealistisch??? das kann doch normalerweise nicht soo kompliziert sein...

aber auch der access point muss doch auch Repeating unterstützen oder nicht? Die Sache ist: ich habe jetzt einen Router mit 2 Antennenanschlüsse. ein Antennenanschluss bekommt ne externe Antenne verpasst, die andere Antenne bleibt für Hausintern dran. der 2te Accesspoint (und damit der Repeater) soll ebenfalls eine solche externe Antenne bekommen, welche dann aber auch in das Haus vom Chef reichen soll. Prinizpiell müssen doch, um Repeaten zu können, die beiden Accesspoints (wovon in meinem Fall ein Router dabei ist) sich gegenseitig bekannt gemacht werden, oder liege ich da falsch?

Sieht schonmal gut aus nur wollte ich das ganze nicht im Bridge-Mode haben. Denn dann müsste ich den laptop am ende per kabel an den Router anschließen. Er soll aber per WLAN angebunden werden. Ich habe mal eine Skizze angefertigt wo vielleicht mein vorhaben draus hervorgeht. Die Roten Punkte stellen die Antennen dar.

Hallo zusammen! war schon lang ned mehr hier :floet: Hab ne Aufgabe vom Chef bekommen: Er möchte gern zu haus per WLAN von seiner Schwester (die wohnt 3 Häuser weiter allerdings mit diversen Häusern dazwischen) DSL haben. Er möchte das ganze mit WPA2 verschlüsselt haben. Nun meine Frage: Welche Hardware kennt ihr, die die repeating-funktion auch mit WPA2 beherschen? hab hier zum testen nen Netgear ProSafe WAG102 der auch als Repeater einstellbar ist, allerdings im repeating-Betrieb kein WPA2 kann... Ich brauche einen DSL-Router (am besten mit 2 Antennen für eine externe Antenne) und einen "nur Repeater". Gruß Marcel

Also nicht für den, der mit einer illegetimen Seriennummer unterwegs ist. Es wird ja angeboten, die illegale gegen eine legale gegen "geringe Gebühr" zu tauschen und zusätzlich den Namen des "verkaufenden" anzugeben...

Das ist mir schon bewusst... Ich kanns ja auch verstehen, dass die was gegen Raubkopierer tun wollen aber meiner Meinung nach hätten die sich das am Anfang der Entwicklung von XP überlegen sollen. Denn auch zum Zeitpunkt X wo XP verkauft wurde gab es z.B. auch Kopierschutzmechanismen (die nich zwangsläufig auch vor Raubkopien schützen) Denn solche Nachentwickelungen können auch mächtig in die Hose gehen. Selbst bei Dell können die sich irgendwelche Keys generieren die dann laut Microweich nicht legitim sind. Und das lustige dabei ist ja, dass selbst Dell nicht mehr weiss, welche Keys herausgegeben wurden. Spätestens nach diesem Update wird das Call-Center von Dell ziemlich überlastet sein... Das ist erst der Anfang...

@unimx ich glaube nicht, dass man dieses hier mit Diebstahl von Kaugummis vergleichen kann Ich teile jedenfalls auch die Meinung, dass da ein unbedarfter Benutzer mit diversen P2P-Programmen "gearbeitet" hat, es gab da letztens so nen netten Fernsehbericht wo se mal 2 Kiddies gezeigt haben die auch ordentlich gesaugt haben. Dabei war deren Rechner offen wie nen Scheunentor und die Staatsanwaltschaft hat den Eltern nen Screenshot(!) von der Filelist geschickt. Fazit: Im moment würd ich eher behaupten, dass es die Leute trifft, die halt keine Ahnung von der Materie haben und deshalb bei denen richtig zugelangt wird. Denn offiziell ist es ja nicht erlaubt, Sicherheitsmechanismen so zu umgehen um in die Rechner einzusehen. Denn wenn man sich mit diversen Mechanismen (Firewall etc.) absichert, kann man eigentlich fast davon ausgehen, dass die Leute auch wissen, was sie mit dem Rechner anstellen [könn(t)en]... Darüber hinaus empfinde ich es als ziemliche Frechheit, das *** mit dem neuen Patch bei jeder Anmeldung nach Haus telefoniert... hab das Update zwar nich installiert aber da ich Admin eines kleinen Netzwerkes bin mach ich mir jetzt schon meine Gedanken über nen Update-Server... Hier mal nen Heise Bericht Bisher gabs echt keinerlei Schwierigkeiten mit Windows Updates aber allein dieses Update zieht mir schon die Socken aus... Nicht, dass die Lizenzen nicht offiziell sind aber warum sollte trotz offizieller Lizenz *** Daten von den Rechnern abrufen dürfen??? Frei nach dem Motto: "Der gläserne Windows User"...

is vermutlich IHK-abhängig. Ich hatte 15 min (IHK-Dortmund) und das hat der PA auch wirklich pinibelst beurkundet...:mod:

noch als Tipp: Wenn man zeitlich sehr knapp bemessen hat und man bei der letzten Folie angelangt ist, sollte man auch sagen, dass es die letzte ist. Ich habs leider nicht getan und wurde kurz vor meinem letzten Satz unterbrochen was auch zu Punktabzug geführt hat...