mr-blister

Hallo, unter Linux könntest du die Auswirkung auf die Leseperformance z.B. so testen: > time md5sum grosses_file.iso Hierbei muss das gesamte File aus dem Raid gelesen werden. Einmal mit 32MB und einmal mit 128 Laufen lassen und die Zeiten vergleichen. Gruß

Hallo, rate dir davon ab, mehrere Medien um Ihrer selbst willen zu benutzen. Soll heißen: Nur, wenn es für die Präsi _wirklich_sinnvoll_ ist. Ich finde persönlich nichts ätzender als deise "schaut her, hier ist mein Medienwechsel-Präsentationen" Gruß

Hi, der AMD hat glaube ich 256kByte Cache, den Intel gibt es in der 2,8er ausfürung mit 512 und 1024. Testberichte, welche die Beiden in dem gegebenen Anwendungsbereich vergleichen habe ich jezt keine zur Hand. Aus dem Bauch heraus würe ich aber tippen, dass du am Intel mehr Freude hast. Btw: Wenn Performance das Kriterium ist; warum dann nicht etwas höher ins Regal greifen? Ist auf längere Sicht vielleicht die günstigere Alternative... Gruß

Was meinst du mit "schneller" ? Das kommt IMHO auf die Anwendung an. Gruß

Hallo, ist hier was dabei? Gruß

Hallo, eventuell nicht 100% passend, aber vielleicht einen Versuch wert: rasterbator Gruß

Hallo, schonmal den vsftpd angeschaut? Gruß

Hallo, genau! Du hast nur den einen Versuch. Da würde ich auf keinen Fall irgendwelche Experimente in diese Richtung wagen. Gruß

Hallo, schau dir doch mal grep -v für ein inverses grep an. grep -v mr-blister /etc/passwd z.B. liefert alle Zeilen, die nicht den String "mr-blister" enthalten. Gruß

Hallo, hast du dir schon den xemacs angesehen? Gruß

Gehts nicht so? ./externesProgramm | nail -s mySubject foo@gmx.org Gruß

Moin, schau mal hier rein. Gruß

Hallo. Und was sagt die betreffende Seite dazu: Gruß

Uups. df wollte ich eigentlich lokal kommandieren Gruß

Auf die Schnelle viellecht so: #! /usr/bin/perl $s = system("df -sh /mein/verzeichnis"); print "$s\n"; Gruß