Buster

Danke!

Also ich hab folgendes Anliegen: Wenn ich den IE im neunen Fenster öffne, dann hat es ne bestimmte Größe (z.B. halber Bildschirm). Dann muss ich (wenn ich Vollbild haben will) halt auf die Leiste oben 2x klicken oder auf Maximieren. Jetzt 2 Fragen: 1. Kann ich es einstellen, dass er neue Fenster automatisch als maximiert öffnet? 2. Kann ich die Fenstergröße festlegen, mit der er die neuen Fenster öffnet (also falls ich mal nur die linke Hälfte im neuen Fenster will) Ich hoffe, ich konnte mein Problem einigermaßen schildern. Ansonsten guck ich ja eh nochmal rein Thx 4 hlp

Also wer schaut denn schon um 14.00 Uhr ins Forum?? Aber bzgl. ACPI. Mir fällt kein Weg ein, wie man es nachträglich deinstallieren kann. Ich habs gelich bei der Installation von W2k verhindert, indem ich F5 gedrückt habe, als der erste blaue Bildschirm (Installationsbildschirm) kam. Nur dann konnte ich später aussuchen, welche Art von PC ich besitze. Aber egal. Ich kann auch keine IRQ's umstellen. Aber ich hab bei mir im BIOS den Menüpunkt "Zuweisen eines eigenen IRQ's für VGA" aktiviert. Vielleicht hilft das.

Also ich hatte ne Teledat 2a/b USB (dort ist eine Fritz X drin). War eigentlich ganz zufrieden, aber unter W2k und meinem neuen Abit Board hatte ich nur Probleme (ständig verbindungsabbrüche). Hab vom Kumpel nun die Fritz PCI PnP abgekauft ... und jetzt weiss ich erst wie schnell ISDN ist Also meine Pings haben sich von ca. 110 bei diversen Onlinespielen auf 70-80 verbessert und sie läuft super stabil. Also wenn du nen Steckplatz entbehren kannst ... Nimm die PCI

Erstmal THX! (auch für die Links!!) So ich hab mir gerade ne 2te Feestplatte gekauft und auch noch ein Extra 80-poliges IDE Kabel. Also wenn dann werde ich dieser Festplatte das BS raufmachen und Multimedia-Dateien. Die wichtigen kommen auf ne Extra 27 GB Platte. Da mir bis jetzt noch nie ne Platte kaputt gegangen ist, denke ich mal wird RAID 0 schon laufen Auf dem KT133A RAID ist leider nicht RAID 5 sondern nur RAID 0, 1, 0+1 verfügbar. Wenn ich tatsächlich mal nen defekten Sektor haben sollte, dann wäre doch nur die Datei defekt, oder? Wirklich Probs bekomme ich doch nur, wenn ich nen Headcrash oder sowas hab?? Und noch ne Frage: Da RAID ja relativ fix is, sollte ich dann auch NTFS5 nutzen? Oder gibts da Probleme? Will nämlich W2K darauf dann installieren.

Also ich will mir morgen eine zweite Maxtor 30 GB (5400 U/min, UDMA 100) kaufen und diese mit meiner anderen im RAID 0 Modus laufen lassen (ABIT KT133A RAID). Nun meine Frage: Soll ich jede Platte einzeln an einen RAID Controller Port hängen oder kann ich auch beide Platten mit dem einen mitgelieferten Kabel betreiben. Also betreiben kann ich sie schon, aber habe ich dabei Performance-Einbußen? (Eigentlich wohl eher ein Hardwarethread, wenn der Mod ihn dahin verschieben kann ...) Thx [ 29. März 2001: Beitrag editiert von: Buster ]

Was hast du für Systemkomponenten. DAs hört sich so an, als ob dein Mainboard oder dein Netzteil nicht genügend Power hat. Hast du ein Sockel 7 Board und vielleicht sogar noch ne GeForce oder TNT2 ?

oh das hatte ich noch gar nicht gewusst. vielen dank für die info(s)

So hab mich mal im Internet umgesehen: http://www.hardwaregrundlagen.de/agp_bus.htm Dort steht im 2x Modus 532 MB/s --> also auch 1064 MB/s bei 4x. http://www.quasartec.com/agp4x.htm The AGP specification allows data transfers over the AGP bus at 3 different rates. AGP 1X, AGP 2X and AGP 4X. The 32-bit AGP bus is clocked at a frequency of 66MHz. At AGP 1X modes, data transfer occurs at the rate of 1 transfer (4 bytes) per clock cycle resulting in a peak bandwidth of 264 MB/s. AGP 2X allows 2 such data transfers (8 Bytes) during each clock cycle increasing the bandwidth to 528 MB/s. Similarly AGP 4X is capable of allowing 4 data transfers (16 bytes) per clock cycle and the peak bandwidth available in this mode is 1056 MB/s. http://www.motherboards.org/expansion/agp.html Hier hab ich mal explizit nach der Zahl der IHK gesucht und 1! Seite gefunden: The Accelerated Graphics Port was developed by Intel as a new expansion slot format designed specifically for graphics cards. The AGP Specification is based upon the 66MHz PCI Local Bus Specification. It has been expanded upon in 4 key areas to provide a large increase in video performance. AGP supports three modes of operation, 1x, 2x, and 4x. The main difference between these modes is the data transfer per clock cycle. 1x supports 4 bytes per cycle, 2x supports 8 bytes per cycle, and 4x supports 16 bytes per cycle. 2x and 4x modes are backwards compatible, meaning you may use a 2x card on a 4x capable board. AGP provides a dramatic increase in video card performance over PCI. AGP vs PCI Name Bits Bus Speed (MHz) Bandwidth(MBytes/sec) AGP 1x 32 66 254.3 AGP 2x 32 66x2 508.6 AGP 4x 32 66x4 1017.3 PCI 32 33 127.2 PCI 2.1 64 66 508.6 Also denke ich mal folgendes (was die IHK hören wollte (obwohl es keinen Sinn ergibt)): 1x AGP = 4Bytes pro Zyklus (=32 Bit) 2x AGP = 8Bytes pro Zyklus (=2*32 Bit) 4x AGP = 16Bytes pro Zyklus (=4*32 Bit) So demzufolge wäre 1x = 66 MHz also 66 Takte pro Sekunde 32Bit * 66 = ARGH Egal wie ich auch rechne, ich komme nur auf 1064. So hab das hier noch gefunden: http://www.si87.com/Products/Videocards/agpvspci/details.html How Fast is AGP So how much faster is AGP than PCI? AGP offers three clocking modes to speed past PCI's throughput. The table below shows how the two interfaces compare in terms of bandwidth. Please note the slight difference between the commonly quoted bandwidths and the technically correct bandwidths. For consistency, the diagrams and references in this paper use the commonly quoted numbers. The discrepancies arise from different interpretations of the "M" in megabytes (10^6 vs. 2^20). A more thorough explanation with formulas is provided in Appendix A. Interface Clock Frequency Commonly Quoted Bandwidth Actual Bandwidth Speedup vs. PCI PCI 33 MHz 132 MB/sec 127.2 MB/sec 1.0 AGP, 1x 66 MHz 264 MB/sec 254.3 MB/sec 2.0 AGP, 2x 66 MHz 528 MB/sec 508.6 MB/sec 4.0 AGP, 4x 66 MHz 1056 MB/sec 1017.3 MB/sec 8.0 Table 1: Commonly quoted bandwidths and actual bandwidths for PCI and AGP Also muss zwischen Commonly Quoted Bandwidth und der Actual Bandwidth unterschieden werden. Einmal wird mit 2^20 gerechnet und einmal das Megabyte mit 10^6. Wie das jetzt genau zustande kam, klären wir morgen *binmüde* [ 28. März 2001: Beitrag editiert von: Buster ]

Also AGP 1x sind 66 MHz. Bei AGP 2x sind es auch 66 MHz, aber es werden die an und abfallende Taktrate benutzt. Bei AGP 4x wurde nun noch der Takt auf 133 MHz angehoben. Ob Dir das jetzt weitergeholfen hat, weiss ich nicht. Ich kläre das mal mit meinen Kumpels ab. Muss leider weg. Morgen bekommste die Lösung

Tja das klingt in der Tat merkwürdig. Tritt der Fehler denn kontinuierlich auf? Funktioniert er immer nach einer Stunde, oder manchmal sofort danach und manchmal 3h nicht? Also nach dieser Fehlerbeschreibung vermute ich auch ein defektes Netzteil. Am Kabel dürfte es eigentlich nicht liegen (entweder es ist angeschlossen, oder nicht). Ich kenne von Problemen, wo sich der Rechner warm laufen muss, aber sowas :confused:

@echo: Stimmt so geht es auch. Aber dann hat er doch das gleiche Profil wie ich, oder? Und er sollte halt kein Admin sein.

Das ist aber ne doofe Regel Sind Regeln nicht dazu da um .... Nagut. Ich sehe es ja ein: Alle wieder von vorne. Hatte ich schon Buhh gesagt? Wenn nicht dann: Buhhhh. Danke für eure Hilfe! -------------- Thread closed ----------------

Also es ist die ganz normal WinTV PCI (Stereo) mit dem BT878. Keine primo und keine GO. Ich hatte alle Treiber deinstalliert und sogar nen anderen Slot genommen. Danach hat er sie erkannt und (wie auf der Hauppauge Homepage beschrieben) alle Treiber selbst installiert (ohne den Hardwareassistenten). Danach funtkioniert sie auch super. Aber sobald ich dann Windows neu starte ... siehe oben. ----------------------------------------- So ich hab mich nochmal in die unendlichen Tiefen der Hauppauge Homepage begeben und dort sogar ne File gefunden, die diesen Misstand behebt. http://www.hauppauge.de/files/wintvid.exe Also für alle die auch dieses Problem haben... So hoffentlich funktionierts! Also das ich nicht die Original Treiber für w2k nutzen kann is schon komisch. PS: SP1 hab ich bereits installiert und auch sonst alle Treiber (Via etc.) [ 29. März 2001: Beitrag editiert von: Buster ]

Das würde mich auch interessieren. Bzgl. des lokalen Admins: Ich dachte nämlich zuerst, dass es ausreicht, wenn ich Admin Rechte hab zum installieren, aber das ich als Administrator angemeldet sein muss, dass hab ich natürlich nicht beachtet. [ 28. März 2001: Beitrag editiert von: Buster ]