DeadNovum

na ob das zweite SQL-Statement so funktionieren würde. Bereite eine Datenmigration vor und hab noch keine Daten, wenn sie aber kommen, muss es relativ schnell gehen (meine Syntaktisch. logisch müsste es so funktionieren)

Hallo, schaut euch mal folgenden Befehl an (der müsste funktionieren, konnte ihn aber noch nicht testen) UPDATE tabelle1 t1 set t1.Spalte1 = (SELECT t2.spaltePK FROM tabelle2 t2 where t2.Spalte2 IN (SELECT T1.Spalte2 FROM tabelle1)); Möchte also in Abhängigkeit von Tabelle 2 und Tabelle 1 ein Feld der Tabelle 1 füllen. Rein theoretisch ist es möglich, dass beim ersten Select-Statment mehr als ein Zeile zurückgegeben wird, was nicht erwünscht ist. Es gäbe noch ein zweites Auswahlkritärium, was den DAtensatz wirklich eindeutig machen würde. würde dies dann so gehen: UPDATE tabelle1 t1 set t1.Spalte1 = (SELECT t2.spaltePK FROM tabelle2 t2 WHERE t2.Spalte1 IN (SELECT Spalte2 FROM tabelle1) AND t2.spalte2 = t1.spalte3);

Wunderschönen Guten Mittag, ich möchte mittls DEL-File und IMPORT - Command ca 2500 Daten in eine DB2 Tabelle feuern. Eine Spalte der Tabelle soll immer der gleiche Wert sein. Ich möchte an und für sich jetzt diesen Standardwert irgendwo hinterlegen. Sicher könnt' ich dieses Feld in jeder Zeile setzen, aber dass kann nicht Sinn und Zweck sein. Kennt jemand eine Lösung, wie ich diesen Defaultwert hinterlegen kann? IBM DB2 V 8.1

Hi, also so hab ich es bisher gemacht, bei 150 Usern, macht das aber keinen Spaß mehr, jedes einzelne Statement herauszukopieren, ins Tool zu klopfen und einzeln auszuführen, da ja schließlich das Kommande mit einem ";" abgeschlossen wird. Bin recht neu in dem Umfeld und kenn die Möglichkeiten von Oracle noch nicht wirklich. Über ein PHP Script wäre es denk ich realisierbar, aber auf dem Server läuft kein Apache. Mit Perl bekomm ich Datenkbankverbindung nicht hin, da es wie schon gesagt eine 8.1 oder 8.2 Datenbank ist, das aktuelle Modul abe rnicht mehr auf diese alte DB zugreifen kann und das Modul mit der Version 1.17 bekomm ich auch nicht installiert....

sorry. Ist ne Ora 8.2. mhh. Hast du irgendwo ne Anleitung wie man so ein dynamisches SQL Statement absetzen kann? Grüße

D.h. Ginge dann folgender Befehl: UPDATE DBA_ROLE_PRIVS SET GRANTED_ROLE='ROLLE' WHERE GRANTEE IN ('User1','User2','User3'...) AND GRANTED_ROLE = 'aktuelle_rolle'; Die 2. Bedinung soll nochmal absichern. Sind den Usern dann wirklich die neun Rollen zugewiesen? Danke übrigends für die Hilfe. Wieder was dazugelernt

Wunderschönen guten Morgen, ich hätte da grad ein Problem. Habe ca 120 Benutzer, denen ich eine Rolle entziehen muss. mit REVOKE ROLLE FROM USER kann ich einem User die Rolle entziehen. Ist es möglich diese 120 User in einem Aufwisch durchzuarbeiten? Geht sowas wie: REVOKE ROLLE FROM IN (USER1, USER2,...)?? Danke für die Antwort. Grüße

Schönen guten Morgen, hat jemand Erfahrung mit dem Cisco 3750 Autoupdate gemacht? Hat es funktioniert? Wie lange dauert es, bis der Updateprozess startet? In einer CiscoDoku steht "a few minutes". Dies ist natürlich eine relative Zeitangabe und kann dementsprechend auch interpretiert werden. Hoffe von euch hat jemand damit Erfahrung. Grüße

Sry, falsche Protokoll . Es heißt natürlich SNMP

hab eben meinen Antrag noch einmal umgeschrieben, in der Hoffnung ihn etwas spannender gestaltet zu haben Kann man nun damit arbeiten???

Habe mir eben noch mal die Prüfungsordnung durchgelesen. Leider, wie es eben so ist im Beamtendeutsch, wird nicht genau definiert, was "komplex" ist. Aber wenn man von einem Rechenzentrum spricht, hört sich das zumindest komplex an. Derzeit werden die Switche nicht gestackt. Also wäre doch hier eine Überlegung (kosten / nutzen) diese zu stacken. Andere überlegung wäre eben, das stacken sein zu lassen und neue zu kaufen, damit sie dem Unternehmensstandard entsprechen (wirtschaftlich?). MonitoringTools sind eben vorgegeben und erweiterbar. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich Sinn macht, diese jetzt schon aufzugeben, wenn sie anpassbar sind. also hätte ich hier auch wieder die abschätzung neue Monitoring tools entwickeln zu lassen / zu kaufen oder die bestehenden einfach nur um ein paar definitionen zu erweitern (kosten / nutzen: billiger und hat den nebeneffekt, dass keine schulungen ... mehr durchgeführt werden müssen). Selbst wenn sie schon gestackt sein sollten, muss das die IHK doch nicht erfahren oder? Solange es inhaltlich und sachlich richtig ist... ob das Unternehmen soweit wirt. gearbeitet hat, braucht die IHK ja nicht zu interessieren. Die eigentliche Arbeit liegt eben in der Fehleranalyse. (hab eben noch mal mit nem Kollegen drüber gesprochen..) Es ist jetzt natürlich die Frage: Was passiert wenn: Es läuft ja alles über SNTP. Also wenn dann z.B. in einem Stack ein Ereignis auftritt ändert sich in irgendeiner LIP (heißt denk ich so) etwas. z.B. ein neues gerät wird hinzugeschalten. Ist nicht sonderlich gravierend, aber zumindest mal eine Information wert. WEnn jedoch ein Switch ausfällt steht auch irgendwo im speicher des Masterswitches, dass ein switch ausgefallen ist und über ein LIP wird dieser wert dann abgegriffen und ans Monitoring gesendet bzw der Switch sendet direkt ein TRAP und sagt dass etwas nicht stimmt. Mein Kollege hat gemeint, es wäre nicht grade sehr trivial sondern schon bisschen was anspruchvolleres. Und wie shcon gesagt: hätte ja rein theoretisch die Möglichkeit zu sagen, alle 500 Switche (fiktive Zahl) kommen auf den Schrott und wir kaufen neue und vernetzen diese über ein Uplink an in dem Destribution oder Core Bereich. Dies ist garantiert nicht wirtschaftlich gedacht, aber diese Entscheidung könnte ich treffen (auch wenn sie schon mehr oder weniger getroffen wurde )

Hab ich mir auch schon gedacht. Danke.

ein Azubikollege von mir, der letztes Jahr ausgelernt hat, hat so was ähnliches gemacht und hat ziemlich gut bestanden. Wenn du in deiner Dok schreibst, warum du ausgerechnet z.B. nen Win DHCP genommen hast und keinen Linux... sollte das schon gehen. Leg deinen Schwerpunkt auf die AD und deren Konfiguration. Vielleicht noch server gespeichertes Profil und Kontingente. WEnn es immernoch zu simpel ist, konfigurier noch nen Proxy dazu. Meine Meinung

Hallo, ich bin, wie viele andere Wohl auch, mit dem schreiben meines IHK Antrags beschäftigt. Mein Chef hat mir ein Projekt vorgeschlagen, dass derzeit brand aktuell ist. Es geht darum, dass wir Cisco Switche des Types 3750 im RZ haben sollten. In manchen sind sogar 3750E und unsere Kunden wären natürlich nicht glücklich wenn wir ihnen sagen, dass die Switche, die wir für euch betreiben zu gut sind und deshalb rausfliegen und wir downgraden. Macht ja auch keinen Sinn. Also würde ich das Projekt bekommen, die 3750E zu stacken. Weil wir damit relativ wenig Erfahrung haben soll ich mir jetzt Szenarien überlegen, wann eine Fehlermeldung auftritt. Sollte ja nicht so schwierig sein (z.B. Strom weg, Kabelbruch, überlastung der Switche, Schleifenbildung....) Kann das als Projekt angenommen werden? also mein Antrag sähe so aus: [...]Firmeninformationen[...] Um Kosten zu sparen wurde in einem groß angelegten Projekt definiert, dass alle Switche im Tertiären und Sekundären Verkabelungsbereich Cisco Catalyst 3750 sein müssen. In vielen Rechenzentren sind jedoch Cisco Catalyst 3750E Switche im Einsatz. Diese müssen nun so vorbereitet werden, dass sie in das Unternehmenskonzept eingearbeitet werden können. Außerdem müssen neue Arten von Fehlern in die bereits im Unternehmen eingesetzten Monitoringtools eingearbeitet werden, dass sie eventuell auftretende Fehler erkennen und dem Regelbetrieb beim Interpretieren des Fehlers helfen. Aus diesem Grund werde ich mit dem Teilprojekt beauftragt, eine Lösung zu erarbeiten, die • auf die bestehende Infrastruktur aufbaut (Cisco Catalyst 3750E) • es dem Regelbetrieb nach Übergabe des Projekts ermöglicht, Fehler auszuwerten, zu interpretieren und dementsprechend zu agieren. (Fehlerszenarien erstellen und durchführen, Fehler in Monitoringtools auswerten und Dokumentieren) • kosten zu senken (Wie kann man nur mit den Cisco Catalyst 3750E kosten senken? Welchen Vorteil bringt der Einsatz dieser Switche gegenüber anderen vielleicht kostengünstigeren Switche?) ====================================== Da ich noch nie wirklich was mit Cisco gemacht habe, kann ich nicht abschätzen ob das Projekt zu komplex ist oder zu einfach. Aber es ist auf jeden fall Fachwissen gefragt. Auf pruefungsausschuss.de steht, dass Projekte dann abgelehnt werden, wenn die Prüfer selbst nach dreimaligem Lesen nicht verstehen -was der prüfling machen will -für wen er es machen will -welches Problem der Prüfling für den Kunden lösen soll -wann er es machen will -wie er es machen will -was macht er und was machen die anderen. also die ersten 3 fragen habe ich denk ich beantwortet. Wann ich es mache: naja in irgendeiner woche. wie: Das ist jetzt die frage, Soll ich reinschreiben, dass ich mir Szenarios ausdenke, die ich dann umsetze und schau, was passiert; also welche Fehler generiert werden und wie sich das auf den Regelbetrieb auswirkt? Und nungut ich überleg mir was in der praxis passieren könnte. gegb. hol ich mir noch ideen vom REgelbetrieb, was passieren könnte. muss ich das mit reinschreiben? Anschließend Teste ich das und lass mir entweder die Fehlermeldungen zuschicken oder such sie selbst heraus. Anschließend muss ich noch die Monitoringtools mit anpassen. Weiß nicht, wie es immoment aussieht, aber ich glaub enicht, dass das Tool weiß, was es bedeudetet, wenn in einem STack plötzlich 24 ports ausfallen. Bitte um Antwort DAnke schon mal im Voraus. Grüße

Mir kam eben einen neue Frage. (ich kenne mich mit dem Softwarestand von Cisco noch nicht aus => Meine Versionnummern sind rein fiktiv. Mir gehts nur darum, was sich hinter den kullisen abspielt) Angenommen ich hab einen Stack mit der Softwareversion 1.0 und füge einen neuen Memberswitch hinzug, der eine höhere Softwareversion besitzt z.B. 1.2 Was passiert dann? -Wird der Masterswitch melden, dass er erst das Update auf 1.2 braucht, bevor er mit dem neuen Switch etwas anfangen kann? -Wird der neue Memberswitch vielleicht zum Master, weil er eine aktuellere Version hat und fährt anschließend ein update der anderen Switche durch? - findet vielleicht ein downgrade von 1.2 auf 1.0 statt?