Whatever

Herzlich willkommen im Thread der der kategorischen Meinungen. Hier hat nur einer Recht und das bin ich. ... Ist es wirklich so schwer sich bei der Prüfung so anzusiehen das man sich wohlfühlt und nicht wie der letzte Schlonz aussieht? Ich laufe seit Jahr und Tag hier in Jeans und T-Shirt rum und werde zur Prüfung maximal eine ordentliche Hose und ein Polo anziehen. Kunden habe ich nicht, meine Kunden sind Kollegen und die laufen rum wie ich. Wenn es dem PA nicht passt hat er eben Pech gehabt, er wird mich wohl kaum wegen fehlendem Anzug durchfallen lassen. Ich riskiere lieber einen kleinen Punktabzug wegen meiner Kleidung als einen großen wegen extremer Nervosität durch ungewohnte Kleindung. Bei einigen hier zweifel ich wirklich an geistiger Reife...

Wobei ich mich als Kunde herzlich bedanken würde, wenn jemand der 400€ am Tag kostet 2 Tage mit dem einpflegen von Text beschäftigt ist. Da kann ich auch meine Oma oder nen Praktikanten mit beschäftigen

Hä? Von einer gegebenen Festnetznummer die IP-Adresse des [Gerät] rausfinden, in den das Kabel geht? Natürlich nicht. Nur weil die Kabel in den selben Kasten gehen, ist das nicht miteinander verbunden...

Du willst von der (virtuellen) Rufnummer auf die IP-Adresse des Telefons schließen? Nein, das geht nicht. Das mapping Telefonnetz <-> IP-Traffic passiert beim VoIP Gateway, welcher wiederrum beim Provder im Schrank steht.

Nein. Du brauchst entweder Flash, den Realplayer oder ein WMV Player. Kein Videoformat kommt ohne Plugin aus. Du kannst alles drei anbieten oder dich auf 1/2 beschränken, hängt letzendlich nur von der Zielgruppe ab

Ich stelle mal die - natürlich völlig unbegründete - Vermutung in den Raum, dass schlicht irgendwas bei der T-Com nicht stimmt. Ich schlage vor, du kündigst den Vertrag mit T-Com wegen nichterfüllung der Leistungen und wechselst zu einem Konkurrenzanbieter. Oder du wartest bis sie aufhören zu streiken.

Ich glaube das Grundproblem ist, dass der Threadstarter schonmal etwas mit richtigen Sprachen zu tun hatte (daher auch die Frage nach dem Response Objekt) zu tun hatte, und einfach nicht mit dem PHP-Crappy-**** "Ich echo das einfach mal" klarkommt.

Das ist richtig. Ich nutze die Gelegenheit jetzt mal um schamlos Werbung für zsh zu machen, die kann mehrer gleichzige Sitzungen in ein History File schreiben. A User's Guide to the Z-Shell Die Optionen APPEND_HISTORY, INC_APPEND_HISTORY, SHARE_HISTORY /: Bevor ichs vergesse: zsh zieht die Bash natürlich auch in jedem andere Bereich gnadenlos ab

Mich verwirrt das Hardware-Raid da. Sollen die beiden Platten mit in das Hardware-Raid? Wenn ja: Nein, das wird nicht gehen. Schon deswegen, weil das nichts mit LVM zu tun hat. Das Betriebssystem sieht ja nur eine Festplatte, und zwar die virtuelle, die der Raid-Controller nach oben weitergibt. Falls dem nicht so: Vielleicht. Du hast die "Platte" die der Raidcontroller darstellt, und die beiden neue Platten. Du kannst jetzt beide Platte in eine Physical Volume umwandeln und diese zu der Volume Group hinzufügen und dann das Logical Volume vergrößern. LVM kann das. Was du dazu natürlich brauchst ist ein Hotplug fähiger Conroller samt solchem Treiber und ein Dateisystem das sich Online vergrößern lässt (XFS kann es). Dine konkrete Situation hatte ich noch nicht. Zum einen waren es SATA Platte und zum anderen konnte ich die Platte nicht Online einbauen, da der Conroller nicht Hotplug fähig ist. Was ich hingegen schon gemacht habe: - VG online um PV erweitern und reduzieren - LV explizit von einem PV aufs andere schieben (war nötig um das PV auszuhängen) - Das hab ich allerdings nicht online gemcht, weil dieses pvmove hin und wieder mal einfriert (aber nach einen reboot ohne Datenverlust weitermacht wo es aufgehört hat) - LV online vergrößert, geht auch prima wenn noch ordentlich Last drauf liegt (mache ich regelmäßig an meinem Desktop...LVM ist sooo praktisch) - Dateisysteme online vergrößert (XFS) Insgesamt ist LVM imho verdammt solide. Ich hatte zwar noch keine problem, aber ein LVM soll sich in den meisten Fällen wiederherstellen lassen, auch wenn ungespiegelte Platten sich plötzlich verabschieden (ob das Dateisystem da mitmacht ist eine andere Frage ).

Ich gehe mal davon aus, dass es sich zumindest um Windows 2000 oder XP handelt. Dann kannst du ein Raid zum Nulltarif aufsetzen, denn Windows kann das in Software von Haus aus. Siehe: Windows Software RAID Guide

geraten: case insensitive

So als generellen Schritt: Loglevel auf Maximum stellen und mal einen Blick in die Logs werfen. Ich weiß nicht wie gesprächig proftd ist, aber bei den meisten Unixanwendungen kann man den Fehler so recht gut eingrenzen.

XFS ist meine Standardwahl wo immer es möglich ist.

Was für "Telefondosen"? Wie sehen die Kabel dazu aus? Wo laufen die Dosen zusammen?

Wenn ich jetzt mit "Ja" antworte, was hättest du davon? Ich glaube du solltest ein bischen konkreter werden

Mit wget sollte das auch gehen. Das einloggen müsste man mal ausprobieren, aber dann kann man den Cookie in einer Datei setzen und bie jedem Request benutzen lassen. Sollte funktionieren.

Ich bin mir sicher an der schriftlichen Ungenauigkeit sind schon Leute gestorben

Was willst du da groß detaillierte Informationen? Das ganze ist prinzipiell simple, da allerdings in Hardware implementiert, in der Realität ziemlich kompliziert. Das Simple solltest du dir selbst denken können und das komplizierte geht weit über die Interessenen und Kenntnisse eine FI hinaus. Aber sei es drum, so oder ähnlich dürfte es in den meisten Switches ablaufen: - Switch liest die ersten 12 Byte (DST- und SRC-Mac) des Pakets - Switch schaut in Tabelle nach, ob für die SRC-Mac schon ein Port zugeordnet ist, wenn ja, wird die SRC-Mac dort gelöscht - Switch trägt für die SRC-Mac den Port, auf dem das Paket ankam, ein - Switch schaut in die DST-Mac: Ist für die DST-Mac ein Port zugeordnet? - Wenn ja, wird das Paket an dieses Port weitergeleitet - Wenn nicht, wird es an alle Ports, ausser dem Quellport, gesendet Zusätzlich wacht der Switch noch über das alter der Einträge und schmeist nötigenfalls alte Einträge raus.

Wäre es nicht das einfachste, den Windows DNS als Slave zu konfigurieren, ihn die Zonendaten übertragen zu lassen, dann den Linux-DNS abzuschalten und den Windows-DNS eifnach als Master hochzustufen?

Wenn jemand erfolgreich den PA davon überzeugen kann, dass er ein nicht durchgeführtes Projekt tatsächlich durchgeführt hat, ist er ganz offensichtlich fachlich Kompetent und relativ helle im Kopf. Ich würde sogar sagen, dass es viel schwerer ist, das ganze zu faken, als es tatsächlich durchzuführen. Dementsprechend hätte also jemand, der es gefakt hat, es ohnehin geschafft. Wo ist da der Grund dejenigen nicht bestehen zu lassen? Er kanns, also taugt er.

Das Ding hat mit Sicherheit an der Unter- oder Rückseite nen Knopf/Loch zum resetten. /: Okay, hat es offenbar nicht. Da: ftp://downloads.netgear.com/files/rt311ref.pdf //: Unter Troubleshooting

Lass es einfach weg. Woher sollen die denn wissen, dass es 72 statt 70 Stunden waren? Und überhaupt, 2 Stunden...dass lässt sich ja schon durch erhöhte Tippgeschwindigkeit ausgleichen

Die Ausgaben von "ipconfig /all" von beiden Rechnern wäre schonmal ein guter Anfang.

/: Ach, vergiss es, ich hab nicht richtig gelesen. Außerdem war ich gedanklich bei DNS und nicht bei DHCP (wieso auch immer ) Und die Frage kann ich dir auch nicht beantworten, ich weiß nicht, ob der Windows DHCP in der Lage ist nach VLAN die Adressen zu vergeben. Blind tippen würde ich aber auf nein.

Du gibts ihm zwei IP-Ranges aus denen er schöpfen kann. Welcher DHCP Server? Mit nem Router. :beagolisc