SteveFIAE

hey hey hey. so habe ich das nirgends gesagt. ich weiss aber, dass viele leute es als lästig empfinden, solche kleidung zu gegebenen anlässen tragen zu müssen - weil ich oft genug dazu passende kommentare höre... ;-) deswegen kann man das ruhig etwas "breiter ausdrücken" (damit meine ich nicht die pickel...aber das kam ja erst weiter unten *g*) habe aber nirgends gesagt, dass es keine leute gebe, die anzüge mögen. die meisten, die es nicht mögen, tun es aber trotzdem - weil man "muss". und dass man "muss", nervt mich - das wars eigentlich hauptsächlich. ich wollte meinen unmut darüber kundtun ;-) Leute, die "feine" kleidung für essentiell halten, sind aber eben meist geringschätzig gegenüber anzugmuffeln eingestellt. wenn also irgendwo in meinem text eine negative einstellung "anzugträgern" gegenüber durchschien, so meinte ich eher solche, die sich tatsächlich so anziehen aus ich finde darstellungsgründen und die so eine elitäre art an sich haben. Schlumpf ? Was hast du gegen schlümpfe? Ist das etwa rassendiskriminierung gegen leute mit blauer hautfarbe? Mal davon abgesehen, dass meine freundin niemand essen soll (die vernasch' nur ich, ja?!), bedeutet unübertriebene kleidung ja noch lange nicht, dass man mit rotzdreckiger kleidung, fauligem atem und einem feuchtbiotop auf dem kopf zu solch veranstaltungen geht... ich bin dafür, dass man in nicht-abstoßender kleidung hingehen darf - und bequeme alltagskleidung dürfte von der überwiegenden mehrheit der leute nicht als abstoßend empfunden werden - denn sonst wär's ja keine gängige alltagskleidung. also müsste man *eigentlich* mit sowas nichts falsch machen können - wenn leute nicht immer so fixiert wären auf das, was sich vermeintlich "gehört", statt das, was sinn macht. Und zwänge machen für mich keinen sinn, und ich denke, die meisten leute finden solche unangenehm - wenn sie sich darüber bewusst werden, jedenfalls. Nicht alle sitten sind mE. sinnvoll und wünschenswert, schon gar nicht einfach, weil es "so ist". Wenn es zB. irgendwo tabus oder zwänge gibt, dessen einhaltung der gesamtheit nicht wirklich vorteile, und dessen nicht-einhaltung nicht wirlklich nachteile bringen, dann könnte man die ruhig abschaffen. Glaube ich, dass sich dinge ändern, weil ich ein bisschen in nem internetforum herummotze? Bestimmt nicht. Menschen waren schon immer oberflächlich und werden es wohl auch bleiben. Das scheint irgendwie fest eingebaut zu sein, selbst wenn sie sich bemühen, sind sie es doch in den bereichen, die von ihrem hauptengagement nicht so beleuchtet werden... Aber es ist viel angenehmer, sich hin und wieder mal ein klein bisschen aufzuregen, als es nur hinzunehmen und die klappe zu halten *g*

nochmal nachtrag für Youser, (edit nur innerhalb 15 minuten.... wusste ich nicht) der grund, warum du dich als locker angezogener auf einer hochzeit unwohl fühlen würdest, sind ja gerade diese zwänge. dass leute, die sich an den "dress code" halten, einen blöd anmachen, ansehen oder ähnliches. Ich bin dagegen, dass man unangenehme gefühle haben muss, weil man nicht (im groben) das gleiche an hat wie alle anderen, sondern sich anzieht, wie man sich generell wohlfühlt. Solange man nicht all zu schrill und aufdringlich gekleidet ist, ist es ja ausschließlich die nonkonformität, weswegen man angemacht wird, nicht weil die getragene kleidung an sich wirklich schlimm oder störend wäre. Wenn jemand auf einer standardhochzeit mit leder und spikes etc auftaucht, oder mit black metal gesichtsbemalung, ist das eine andere sache... aber lockere, neutrale kleidung hat sowas nicht an sich Ist eine einstellung, die solche unnötigen unannehmlichkeiten für abschaffenswert hält, denn sooooo kindisch?

tja, da haben wir's wieder: es gibt selbst leute, die bestehen bei affenhitze auf anzug und schlips, habe ich mit eigenen augen und ohren mitbekommen ;-) Zu mir passt ein schöner pulli sicher besser als ein anzug :-)

Unbequem, nunja, ein kleidungsstück muss nichtmal unbequem sein, um sich darin unwohl zu fühlen. Manche leute würden sich im rosa rüschenhöschen unwohl fühlen, andere in hässlicher kleidung wie zb anzügen, gar mit krawatte oder anderen überflüssigen "kleidungs"stücken. aber anzüge bzw besonders jackett können durchaus bewegungs-einengend sein. und das ist was, wogegen ich total "allergisch" bin, das macht mich total "wuschig", falls du das wort kennst *g* Du magst meine einstellung gern kindisch finden, ich hätte aber, wenn du mir sowas schon an den kopf wirfst, gern eine detaillierte begründung, was genau daran das kindische ausmacht. Die einstellung der meisten leute zu dem thema ist schlicht unreflektiert und gibt einfach nur das wieder, was ihnen eingeimpft wurde - dich rechne ich hier mit zu (ist nur ein eindruck, mehr weiss ich ja nicht von dir. aber dass du dich unwohl fühlst, als einer der wenigen oder gar einziger "anders herumzulaufen", spricht nicht für charakterstärke ). Für mich ist jeglicher modefirlefanz albern. Und erst recht, wenn irgend ein designer sich irgendwann mal so ein albernes kleidungsstück wie die krawatte ausdenkt, das angenommen und irgendwann sogar zum standard, zum zwang wird. Ich wette, dass, als die krawatte gerade neu war, ein relativ hoher anteil der leute damals diese ebenso albern fanden wie ich. Heute ist es normal, und "jeder" trägt sie... jeder hanswurst, der vorgibt, etwas zu sein, wirft sich in solch schale - und die leute sind albern genug, um ihm das abzukaufen. (kennst du hauptmann von köpenick? ;-) ) Wie dämlich ist das denn bitte, sich von solchen albernheiten beeindrucken zu lassen? Kritik an der oberflächlichkeit der gesellschaft, und dem zwang, sich dieser auch selbst noch hinzugeben und mitspielen zu müssen, finde ich alles andere als kindisch. Wenn man wenigstens einigermaßen weiterkommen will, wird mal wohl oder übel zwar leider sich ein klein wenig anbiedern müssen - aber es gibt leute, die spielen das spiel gemächlicher mit, nur soviel wie nötig, und es gibt leute, die gehen geradezu darin auf, und prostituieren sich einschränkungslos. Halt's für "kindisch", aber sowas finde ich widerlich ;-) Auf den anarchiekommentar eines anderen nutzers gehe ich nicht weiter ein, so erheiternd er auch war. Aber was könnte ich dazu noch beitragen... bessere vorschläge habe ich auch nicht ;-) Eines vielleicht noch: lies dir einfach mal den o.g. abschnitt über prostitution durch...

naajaa, wenn man in bereichen arbeitet, wo man kunden bei persönlicher anwesenheit betreuen muss, ist das ne andere sache, aber das ist ja nicht bei jedem arbeitsplatz der fall. Mich persönlich nervt es sehr, dass vielerorts trotzdem auf soetwas sehr geachtet wird, auch bei stellen, wo es ziemlich egal ist, wie jemand aussieht... Auf mich wirken leute in anzügen nicht "seriöser". Jegliche betrüger und scharlatane tragen auch anzüge Auf solch kleidung zu bestehen heisst für mich übersetzt "ja, bitte blende uns! täusche uns! erzähl uns das blaue vom himmel, wir wollen das so!" Haha, bisher habe ich es geschafft, noch auf keiner hochzeit oder beerdigung aufkreuzen zu müssen, aber ich wette, ich würde es auch dort schaffen, in jeans und shirt zu erscheinen Eine hochzeit soll ja spaß machen, und das geht nur mit kleidung, in der man sich wohlfühlt, stimmt's nicht? Und für die beerdigung.... ich habe auch schwarze jeans und schwarze shirts

"gut anziehen" ? ich finde solche kleidung urhässlich und krawatten und fliegen etc. wirken auf mich unglaublich albern. d.h. also, ich könnte mich zum narren gehalten fühlen wenn mir gegenüber jemand mit solcher kleidung auftritt? :-D das ist ja mal total unhöflich. bei mir hinterlässt es einen äußerst positiven eindruck, wenn ein personaler nicht wie ein pinguin aussieht. das verrät mir nämlich, dass in dieser firma dann wohl allgemein der focus eher auf dingen liegt, die wichtig sind, und nicht auf formellem firlefanz. ich arbeite gern mit leuten zusammen, die ein auge für das tatsächlich relevante haben, was viel besser ist um ziele zu erreichen, als einen eher engen, starren blick. Was ich nicht verstehe ist, wieso es "respektlos" sei, nicht in anzug und krawatte zu erscheinen. Es ist vielleicht un-untertänig. Dies gesagt, hilft es natürlich nichts, wenn man einfach nur nen job braucht und bei einer standard firma vorsprechen muss ;-) Aber ehrlich gesagt würde ich bei leuten, die einen wegen der kleidung statt qualifikation einstellen (bzw. nur aufgrund kleidung ablehnen), nicht arbeiten wollen. Zum einen weil es mich zutiefst anwidert, und ich ungern mit widerlichen leuten arbeite. Zum anderen ist es einfach unglaublich unsinnig, wenn man in seiner zukünftigen tätigkeit nicht die hauptaufgabe hat, gut auszusehen... Wer weiss, was in so einer firma noch alles für dämliche entscheidungen getroffen werden, die eher auf irgendwelchem eingebrannten mist fußen statt intelligent auf die sachlage zu reagieren... - nur mein persönlicher senf dazu ;-)

habe *sehr bald* prüfung, und hab bis auf wirklich uralte noch keine prüfung gesehen. also möglichst aktuelle FIAE prüfungen wären nett :-) unshavenbastard[at]gmx[dot]de