eranios

Ich bin stark davon überzeugt, aber es wäre gut auch noch ein paar mehr Meinungen zu hören. Wenn du im Rahmen deines Projekts die Hard- und Software usw. beschaffst und alles wirtschaflich begründest ( Kosten- Nutzenanlyse / Breakevenpoint Anaylse usw.), halte ich es durchaus für ein FISI Projekt. Das musst du dann natürlich auch in deiner Zeitplanung mit berücksichtigen.

Das ist der Ablehnungsgrund. Als FISI musst du deine Entscheidung nicht nur technisch sondern auch wirtschaftlich begründen!

Mir fehlt der Ist-Zustand und der Bezug auf die Wirtschaftlichkeit. Momentan kommt bis auf die "High Performance" als Vorteil nichts weiter heraus. Welchen wirtschaftlichen nutzen hat dein Projekt? Wo werden Kosten eingespart (Arbeitszeit etc)?

Die Thematik hat viel potenzial und ist wirklich nicht allzu ausgelutscht. Um dein Projektantrag zu vervollständigen, musst du noch den Ist- Zustand mit reinnehmen. Anhand dessen wird der PA auch entscheiden, ob und inwiefern dein Projekt sinnvoll ist.

Die Formulierung ist ein wenig schwammig, denn heutzutage setzt man in der Regel switche ein. Erwähne an der Stelle z.B. wie das Netzwerk physikalisch und logisch aufgebaut ist (Topologie des Netzwerks und der Switche). Übersichtlicher wäre an der Stelle eine geordnete Aufzählung. Interessant zu erfahren wäre noch weshalb zwei Firewalls eingesetz werden. Wäre eine nicht ausreichend? Geh darauf noch ein wenig mehr ein. Ansonsten würde ich sagen das dein Antrag genehmigt wird.

Als erstes fehlt mir die IST- Analyse in deinem Antrag. Der PA wird auch daran festlegen ob dein Projekt "sinnvoll" ist. Zu beginn solltest du Produktneutral bleiben und verschiedene Lösungen evaluieren. Wenn sich zum Schluss rausstellt, dass deine dir vorschwebende Lösung die beste ist umso besser.

Ich würde die Koste mit aufführen, da die Lizenzen für dein Projekt verwendet werden. Die Lizenzen wurden zwar vorher gekauft, aber diese Kosten stehen nun mit deinem Projekt im Zusammenhang.

Meiner Meinung nach, würde der Antrag so abgelehnt werden. Als Fisi musst du eigenständige Entscheidungen treffen und diese auch unter wirtschaftlichen Aspekten abwägen. Eine einzige Software auszutesten und einfach mal schauen ob sie was bringt reicht nicht. Du musst zu Beginn Produktneutral an das Projekt rangehen und dann verschiedene Lösungswege betrachten. An Virtualisierungsumgebungen mangelt es nicht. Auch interessant zu erfahren wäre ob ihr Clients mit Prozessoren einsetzt, die Virtualisierungen untersützen(Intels Vanderpool oder AMDs Pacifica). Denn auch das ist ein wichtiger Kriterienpunkt. Die Thematik hat viel Potenzial und du musst es nun nutzen und zu Papier bringen.

Das würde ich ein wenig anders fomulieren, da jedes System ausfallen kann (Stichwort Hochverfügbarkeit). Laut deiner Zeitplanung willst du eine Präsentation erstellen. Soll das die bereits für den zweiten part der Prüfung sein? Wenn ja, brauchst du die nicht im Projektzeitraum zu erstellen, sonder kannst dies später vornhemen. Die zwei Stunden kannst du dann z.B. noch in die Beschaffung investieren oder wie auch immmer.

Heutzutage gibt es genügend Standard (kleiner Hinweis nebenbei) Lösungen für diese Problematik wie bereits angesprochen wurde. Momentan fällt auch meiner Meinung nach der technische Teil zu dünn aus. Wie ich aus deinem Antrag herausnehme ist eine Server- Client variante im vorweg ausgeschlossen, wodurch dein Thema keine hinreichend komplexe Tiefe erreicht.

Du musst an einigen Stellen die Formulierung überarbeiten, da sie sehr merkwürdig klingt. In dem Fall "befindet" sich das Personal dort und findet sich nicht. Die Kosten-/Nutzenanylase kannst du erst durchführen, wenn du dir über alle Kosten im klaren bist. Bevor du die neuen Switche nicht ausgesucht hast, weißt du ja auch nicht was für Kosten insgesamt aufkommen werden.

So ohne weiteres kann man dazu nichts sagen, aber es klingt wesentlich vielversprechender. Formuliere deinen Projektantrag und dann sehen wir weiter.

Brich nicht gleich in Panik aus. Ich hatte damals in meinem Projekt auch einen Fehler, den ich nicht angesprochen habe und auch nicht zur sprache kam (war aber auch nicht wirklich dramatisch). So kann es gehn, muss aber nicht. Ein ehemaliger Kollege von mir hatte auch einen Fehler in seiner Kostenrechung und korrigierte es in seiner Präsentation. Der PA fand es gut und er bekam für die Präsentation 98%. So kann es auch gehn, muss es aber nicht. Egal wofür du dich entscheidest, es kann dir zugute kommen oder nicht. Aber bedenke das sie alles bewerten und nicht nur deinen Fehler! Also nicht verzagen, vielleicht können dir auch noch andere ein paar Tipps geben.

Ob du in der Präsentation auf den Fehler eingehst musst du entscheiden. In diesem Fall gibt es keine 100% Antwort. Ist der Fehler fatal oder eher nebensächtlich? Wenn er nebensächtlich ist, würde ich nicht darauf eingehn, aber mich auf Fragen vom PA diesbezüglich einstellen. Wenn er fatal ist wird es so oder so zur Sprache kommen. Es hängt dann schließlich vom PA ab wenn du es mit in die Präsentation nimmst. Entweder sie wissen das zu würdigen und kommen dir entgegen oder finden es ziemlich daneben und "hacken" drauf rum (womit ich dir aber keine Angst machen will).

Der Titel des Projekts sollte ausführlicher sein. Schreibe welche Arbeitsschritte (Planung, Installation..) ausgeführt werden und für wen das Projekt durchgeführt wird. Somit weiß der PA gleich worauf du hinaus willst. Werde präziser, sind das nur Clients die ohne alles im Raum stehen? Gibt es keinen Server auf den diese zugreifen? Um was für eine Software handelt es sich und in welchen Ausführungen gibt es sie? Sind es reine Server- Client oder auch Peer to Peer Lösungen? Das sind schließlich auch Aspekte die mit deiner abgedeckt sein müssen. Du musst allgemein präziser werden und dem PA mehr Informationen geben (bleibe aber dabei Produktneutral). Versuche die Vorteile (technische und wirtschaftliche) deines Projekts rausstechen zu lassen. Denn das fehlt mir momentan stark.

Ich beginne an dieser Stelle. In deinem Antrag steht es so gesehen noch offen was zum Einsatz kommen soll. Allerdings sehe ich hier schon eine fertige Lösung. Da kommt irgendwas nicht ganz hin.. oder? Das ist unglücklich formuliert. Du hättest den Auftrag ja nicht erhalten wenn man es nur eventuell in betracht ziehen würde. Desweiteren frage ich mich was "externe Monitore" sind..?!

Sieht schon um einiges besser aus! Das würde ich nochmals überarbeiten. Haupt- und Nebenthemen finde ich nicht sehr passend ausgedrückt. Ohne ein Soll- Konzept z.B. weiß man nicht was getan werden muss und welche Kriterien erfüllt sein müssen usw. So bekommt man den Eindruck, das alles bis auf die Bereitstellung der Umgebung "nebensächlich" / unwichtig ist.

Was mir persönlich gleich auffiel ist, das du oft so schreibst wie man es mündlich wiedergeben würde. Versuche den Projekt so möglich wie Personenneutral zu verfassen und verzichte auf das ständige "soll". Ich bezweifle das du für die reine "Installation" sechs Stunden benötigen wirst und für die Konfiguration nur fünf Stunden. Da würde ich vermuten, das irgendwas im Busch ist. Am besten du verteilst die Zeit auf andere Arbeitsschritte oder gehst genauer drauf ein, warum soviel zeit dafür draufgeht.

Das reine austauschen eines Servers ist nach meiner ansicht kein ausreichendes Projekt. Es gibt mehrere Möglichkeiten eine Zentrale Datenablage zu realisieren (z.B. NAS). Wenn wiederrum DNS, DHCP usw. benötigt wird, sieht das anders aus. Dabei wählt man aber nicht nur die Hard- sondern auch Software aus (Immer wieder gern gesehn, Microsoft vs. Open Source). Wie du siehst gibt es sehr viele Punkte die überdacht werden müssen. Desweiteren sollte die Projektbezeichung mehr aussagen. Er wird ja nun nicht mehr nur ausgetauscht sondern auch Installiert und Konfiguriert... Soviel von mir erstmal...

Laut meinen Informationen ist es nicht möglich unter der Windows 2003 Standard Version ein Servercluster aufzusetzten. Quelle1 Quelle2 Da ich allerdings wenig Erfahrungen mit Clustern habe, sollten sich auch andere zu Wort melden. PS. Bei TechNet findet man viele Informationen zu dieser Thematik. Die Prüfliste z.B. könnte dir weiterhelfen.

Es geht nicht klar heraus was du nun im Endeffekt machst. Den Ist- Zustand und dein Soll- Kozept solltest du auch noch einmal Posten. Du sollst laut Antrag den Mitarbeitern ermöglichen auch unterwegs auf relevante Daten zuzugreifen. Wie soll das realisiert werden und mit welchen Mitteln? Das musst du deutlich näher beschreiben. Des weiteren ist ein Leistungstarker Server vorhanden und dein Projekt soll virtualisiert werden. Sollst du im Rahmen des Projekts eine Virtualisierungsumgebung einrichten oder ist diese dann schon eingerichtet? Hier musst du auch genauer sein. Das eine Sicherung stattfinden soll ist gut, doch wie wird diese aussehn? Setzt ihr eine bestimmte Backuplösung ein oder soll z.B. der komplette virtuelle Server gesichert werden? Ich bezweifle momentan auch, ob das ganze in 35 Stunden zu realiseren ist. Doch hier sollten auch andere Ihre Meinung dazu schreiben.

War der Aufbau der Testumgebung ein Bestandteil deines Projekts? Wenn die Tests im vorweg gemacht wurden und nicht Teil deiner aufgeführten Aufgaben waren, dann kannst du es nicht mit einbringen. Denn auch Fehler die auftreten sind zu Dokumentieren. ; )

Der Projektantrag ist inhaltlich ok. Das einzigste was mir auffällt ist das du nicht Personenneutral geschrieben hast. Der Antrag sowie die Dokumentation sollten ohne "ich" "sie" usw. verfasst werden.

Dann formuliere bitte den Satz um, denn der ist verwirrend formuliert. Durch die Zentralisierung soll es ermöglicht werden Daten zentral zu sichern, was ich jetzt auch nachvollziehen kann. ; ) Zu der Erstellung von Testprogrammen würde ich sagen das es ok ist, solang dieser Teil klein gehalten wird. Hierzu sollten sich allerdings auch noch andere zu wort melden.

In der Projektbezeichnung würd ich nur schreiben was getan wird, denn warum du es machst erklärst du ja bereits in der Projektbeschreibung. Zudem schreibt man "auf einem Server" wenn mich mein Wissen über die deutsche Rechtschreibung korrekt ist. Aus deiner Projektbeschreibung entnehme ich, dass ein Backup aller lokalen Datenbanken auf einem Server gespeichert wird. Darauf würde ich noch einmal genauer eingehen, denn daraus resultiert ja auch eine höhere Netzlast und wie hoch würde diese sein wenn alle auf einem Server zugreifen und stätig Backups erstellt werden. Zudem ist das ja auch ein Mehraufwand für die Administratoren was sich auch wieder zu höheren Kosten führt.