deadf00d

Kaffemaschine mit Mailadresse

Die meisten (größeren) Betriebe schreiben dies sogar vor...

np

Ich hatte die bei mir am Ende kurz vorm Fazit. Sprich: Hallo Umfeld Ziel Planung (Vorgehen, Zeit, QM, etc...) Ablauf (mit ergebnis, zeitvergleich und dem ganzen Kram) Wirtschaftlichkeitsbetrachtung Fazit/Ende/Fragen Kannst die natürlich auch bei der Planung mit reinnehmen und am Ende vergleichen, bzw. eventuelle Abweichungen darlegen (so hatte ich es in der Doku) Ist im Endeffekt boogie

Würde ich sehr empfehlen, da es sehr gut sein kann, dass Du einen Wirtschaftler in der Prüfung dabei hast. Im Rahmen der Präsentation würde ich einen einfachen Kosten/Nutzen Vergleich für ausreichend erachten. Es geht ja nur darum, dem PA zu zeigen, dass Du Dein Projekt auch aus dieser Sicht betrachtet hast. Wenn's in der Doku nicht drin ist würde ich es umso eher in die Präsentation mit aufnehmen. Insgesamt sollte das auch nur 40-60 Sekunden der Präsentationszeit beanspruchen.

Würde noch explizit QM mit reinnehmen. Eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung kommt auch immer gut.

Egal ob intern oder nicht: Es geht darum, mit eurer Dokumentation zu zeigen, dass ihr Projekte selbständig planen/organisieren, durchführen und kontrollieren könnt - und da gehören gewisse Dokumente nun mal einfach dazu.

Was soll ich sagen: Stimmt

Verstehe ich nicht ganz: Das PH (oder ein gleichwertiges Dokument) ist eine Vertragsgrundlage und gehört zu jedem Projekt dazu. Ein absolutes Muss für die Doku. Quellcode dagegen ist Nebensache im Anhang (Achtung: einige IHKs fordern ihn dennoch). Langer Anhang? Zum Vergleich: meine Doku hatte über 120 Seiten. Den Prüfern ist das meiner Erfahrung nach recht egal, wie viele Seiten die Gesamtdoku nun hat. Wichtig ist, dass die Dokumente vollständig und sortiert sind, der POB diese entsprechend referenziert (Du musst ja schließlich begründen, warum du die einzelnen Dokumente anfügst)

Vorausgesetzt, er besteht. Sonst ist der Betrieb dazu verpflichtet, ihn noch bis zu einem weiteren Jahr auszubilden. (Man hat also quasi drei Anläufe - wer die aber braucht sollte nochmal drüber nachdenken...)

Hi knox, ich hab das Ganze grad mal grob überflogen und muss sagen, dass ich das Ergebnis schon irgendwie verstehen kann. Das soll jetzt keine Kritik an Dir persönlich sein, aber Du hast ja schließlich nach möglichen Defiziten in Deiner Arbeit gefragt: Es fehlen schon einmal wesentliche Dokumente im Anhang, wie zum Beispiel LH, PH u.a., welche Dir selbst eigentlich als Basis für Dein Projekt dienen sollten. Überhaupt kann ich auf den ersten Blick nicht erkennen, dass Du Dich wesentlich mit dem Projektmanagement befasst hast, sondern eher ausschließlich mit dem zu erstellenden Produkt. Du beschreibst meist nur das 'Was' nicht aber das 'Wie' und 'Warum'. Was ist mit der Zeitplanung? Du nennst kein Vorgehensmodell. Wo sind deine Maßnahmen zur Qualitätssicherung? Wo zeigst du die Wirtschaftlichkeit des Produkts durch die Ressourceneinsparung deiner Automatisierung auf? (.....könnte man noch fortsetzen.....) Die Entwicklung ist nur ein ganz kleiner Teil des Ganzen. Du sollst in deiner Dokumentation den Prozess beschreiben, begründete Entscheidungen im Verlauf des Projekts darlegen, Auffälligkeiten aufzeigen, etc. Das kann ich bei deiner Arbeit leider nicht erkennen und glaube daher, dass der/die Prüfer bei den 31% schon nach Punkten gesucht haben, um dich über die 30% hürde zu schubsen. Und nicht vergessen: Ist - wie eingangs erwähnt - keine Kritik an Deiner Person selbst, sondern nur eine Darstellung der Punkte, die mir aufgefallen sind. Ich hoffe, mein Beitrag hilft Dir weiter. BTW: Ich würde das Dokument in der Anlage zu deinem Post in einigen Bereichen schwärzen (Namen, etc.) und den Quellcode rausnehmen (oder hast Du eine Einwilligung diesen zu veröffentlichen) um nicht rechtliche Probleme zu bekommen.

Notizen tragen die - soweit ich weiss - auf ihren eigenen Bewertungsbögen ein. War zumindest bei mir so (Köln)

Da stimme ich zu. Sowas zähle ich zur Kategorie 'Spielerei' - offensichtlich, was das für einen Eindruck beim PA hinterlässt...

Einen Prozess grafisch zu entwickeln ist doch keine Effekthascherei. Es geht schließlich lediglich darum etwas komplexes vereinfacht darzulegen.

Naja das mit dem Eindruck glaub ich nicht so ganz. Der einzige Vorteil, den ich sehe ist der, dass man nicht dem Risiko unterlegen ist, dass die Hardware spinnt. (Folien kann man ja zur Not auch so vorlegen) Allerdings finde ich, dass man sich so der Möglichkeit beraubt, komplexe Prozesse grafisch entwickeln zu können, was meiner Meinung nach wesentlich mehr beeindruckt / verständlicher rüberkommt.

Ich denke, das hat weniger mit dem Alter zu tun. Ich würde darauf achten, dass das Gerät dem eigenen Auftreten entspricht: gepflegt. Seriös. Natürlich kommt's nicht gut, wenn ein jaulender alter Lüfter erstmal nen Kilo Staub des vergangenen Jahrzehntes in die Runde hustet und einem dabei das eigene Wort übertönt...

Interessante Sichtweise - aber gefällt mir

Und im Zweifel findet sich bestimmt auch ein Vor-Prüfling, welcher einem den Beamer für die halbe Stunde überlässt...

Was austeilen? Würde ich nicht machen, die einen schauen sich das gar nicht mal an, die anderen lenkst du damit eher von der eigentlichen Präsentation ab. Solltest du Teile aus der Präsentation auslagern wollen benutzt lieber nen OHP, oder's Flipchart. Kommt besser.

Kann mich da nur anschliessen: Ich selbst habe meine Ausbildung auf 2 Jahre verkürzt (wollte eigentich auch noch meine Prüfung um ein halbes Jahr vorverlegen, hab ich aber nicht rechtzeitig beantragt - verpennt). Ich fand es lief insgesamt vollkommen problemlos > 96% Zum Thema: Verstehe nicht, wie es vorkommen kann, dass ein PA keine Fragen mehr hat?! Irgendwas dummes fällt denen doch eigentlich immer ein. Zumindes bei mir konnte man spüren, wie die sich noch irgendwie Fragen ausgedacht haben...

Jetzt mach dir mal nicht ins Hemd Ich selbst habe heute meine Präsi gehabt (IHK Köln) und nen Schnitt von 96% erreicht. Geh einfach ganz locker an die Sache ran, dann passt das schon!

Stimmt - daran habe ich gar nicht gedacht :upps Aber jetzt ist die Sache ja sowieso gelaufen...

Versuchs doch einfach mal in ner Videothek - Kostet zwar, aber es geht ja schliesslich um ne Prüfung...

Ich hab nur die Kölner Infos:

Also mir wäre das Risiko zu hoch, dass der Schuss nach hinten losgeht. Ich hab's mir mit einer Bemerkung 'Das Produkt befindet sich derzeit bereits im produktiven Einsatz... <blablalaberbla>' recht einfach gemacht. Zumal eine Live-Demo für mich technisch gar nicht umsetzbar wäre...