Klotzkopp

Du hast eine falsche Vorstellung von Klassen und Objekten.
Das kommt jetzt vermutlich überraschend: Form1 hat kein ListView.
Eine Klasse ist ein Bauplan. Stell dir einen Bauplan von einem Schrank vor. Der Schrank hat laut Plan eine Tür. 
Wenn ich jetzt auf den Plan zeige und dich bitte, die Tür zu öffnen, wirst du berechtigterweise fragen: "Welche Tür? Die Tür von welchem Schrank?".
 
Form1 ist der Bauplan. Jedes Objekt, das nach dem Form1-Plan erstellt wird, hat ein ListView. Das Objekt wird irgendwo im automatisch generierten Code erzeugt.
Wenn du eine Klasse saveandload deklarierst und von Form1 erben lässt, hast du zunächst einmal nur einen weiteren Bauplan, der besagt, dass jedes nach diesem Plan gebaute Objekt ein Form1 ist, mit den zusätzlichen Extras, die noch in dem saveandload-Bauplan stehen.
Und wenn du ein neues saveandload-Objekt erzeugst, steckt da auch ein neues Form1-Objekt drin. Und das hat natürlich auch ein neues ListView. Das ist aber das falsche ListView. Um auf das Beispiel mit dem Schrank zurückzukommen: Wenn du die Tür einen ganz bestimmten Schranks öffnen willst, bringt es nichts, wenn du einen neuen Schrank baust und dessen Tür öffnest.

Du kannst für Variablen keine "Berechnungsvorschriften" im Code hinterlegen. Das geht einfach nicht.
Unter anderem dafür gibt es Properties. Der Getter wird jedesmal ausgeführt, wenn lesend darauf zugegriffen wird.

Du kannst für Variablen keine "Berechnungsvorschriften" im Code hinterlegen. Das geht einfach nicht.
Unter anderem dafür gibt es Properties. Der Getter wird jedesmal ausgeführt, wenn lesend darauf zugegriffen wird.

Bei PHP wundert mich ja gar nichts mehr. Konkret ist hier wohl das Problem, dass die Zend Engine nicht damit zurecht kommt, wenn man NULL als "By-Reference"-Argument übergibt.
Bei JavaScript: Zeig mal ein Beispiel.

Ein schönes Beispiel dafür, wie man Anfänger dazu bringt, sich das Loop-Switch-Antipattern anzugewöhnen.

Das heißt, sie funktionieren manchmal, aber nicht immer? Sie funktionierten früher, aber jetzt nicht mehr?
Was meinst du mit gut, was meinst du mit ausreichend?
 
Der Ansatz ist doch offensichtlich: Ändere deinen Client so, dass er sich mit einer anderen Versionsnummer beim Server anmeldet.
 
Welche Standards sind das denn? Oder sind das nur Phrasen?

Eine Sprache ist genau dann regulär, wenn es einen endlichen Automaten gibt, der die Sprache akzeptiert.
Beispiel:
Eine Sprache, deren Wörter aus beliebig vielen Wiederholungen der Abfolge ab bestehen (also ab, abab, ababab usw) ist regulär. Ein einfacher Automat mit zwei Zuständen akzeptiert alle Wörter dieser Sprache.
Eine Sprache, deren Wörter aus beliebig vielen Wiederholungen von a, gefolgt von genauso vielen Wiederholungen von b besteht (ab, aabb, aaabbb usw.), ist nicht regulär. Du kannst keinen endlichen Automaten dazu konstruieren, weil du dir beim Auswerten der b quasi "merken" müsstest, wieviele a in dem Wort waren.

Der Fehler hat nichts mit C# zu tun. Du benutzt offenbar das UPS-API falsch.
Darum kann dir auch nur jemand helfen, der das API kennt. Das dürften nicht allzu viele sein, hier vermutlich niemand.
Du erwartest jetzt hoffentlich nicht, dass sich jemand bei der UPS-Entwickler-Community anmeldet und die API-Dokumentation, die Beispiele, FAQs und so weiter für dich durchsucht. Das ist deine Aufgabe. Und wenn du damit nicht weiterkommst, gibt es dort bestimmt auch ein Forum, in dem sich jede Menge Leute herumtreiben, die sich mit dem API beschäftigten. Mir ist ehrlich gesagt schleierhaft, wie du darauf kommst, dass es eine gute Idee wäre, eine solche Frage ausgerechnet hier zu stellen.
 

Welche Version von Visual Studio, welche Version von occi?

Hast du sicher die zu VS2010 passende Version von OCCI installiert?
Hast du VS2010 Service Pack 1 installiert?

Laut https://docs.oracle.com/database/121/NTCLI/pre_install.htm#NTCLI1244 unterstützt OCCI im Moment maximal VS2013.

Du hast aber schon gesehen, dass der hinterlegte Pfad zu javaws.exe ein anderer ist?

Es ist eine bewusste Entscheidung der Prüfer gewesen, Kalzifero genau diesen einen Punkt nicht zu geben.
Das Ergebnis soll nicht ausdrücken, dass die Leistung knapp an der 5 vorbei war, sondern dass die Prüfer wollen, dass er diese Prüfung nicht besteht, und das Ergebnis nicht noch irgendwie zu einer 4 ausgleicht, was mit 30 Punkten möglich gewesen wäre.
Vermutlich wollten die Prüfer signalisieren, dass er etwas Grundlegendes falsch gemacht hat.

Natürlich kann man eine 6 in der mündlichen Prüfung bzw. der Projektpräsentation erreichen. Aber meiner Erfahrung nach ist die schlechteste Note eher krassen Fällen vorbehalten, wie z.B. Thema verfehlt, Thema nicht anspruchsvoll genug, Zweifel an der Eigenleistung des Prüflings, Plagiat. Mir einer 6 bist du ja definitiv durchgefallen, weil sie nicht "ausgeglichen" werden kann. Diese Karte spielen die Prüfer normalerweise nicht leichtfertig aus.
Deine Einschätzung bzgl. des Fachgesprächs ist natürlich subjektiv und wir werden dir nicht sagen können, wie du zu bewerten bist. 60% beantwortet heißt ja nicht 60% korrekt beantwortet. Und wenn du 40% gar nicht beantworten konntest, vermute ich, dass die restlichen 60% auch nicht in Ordnung waren.
Informiere dich also bei deiner IHK bzw. dem Ausschuss, was zu dieser Note geführt hat, damit du den gleichen Fehler beim nächsten Mal nicht wieder machst.
 

Also Personen, deren Aufgabe es gewesen wäre, dich auf die Prüfung vorzubereiten, und die dich im Fall des Nichtbestehens ein halbes Jahr länger hätten unterrichten müssen?
 
Du hast es immer noch nicht verstanden.
 
Auch das hast du nicht verstanden. Du stehst kurz vor dem Rauswurf, weil du immer wieder in fremden Threads deine persönliche Geschichte rausholst.

Was soll denn dann passieren? "Tut mir leid, Sie bekommen kein Ergebnis, die Prüfer haben sich nicht geeinigt."
Das ist doch weltfremder Unsinn.
Du beziehst deine Kenntnisse diesbezüglich woher?
Man kann auch mit viel Mühe in die falsche Richtung rennen.
"Fachinformatik" gibt's nicht. Aber vielleicht wollten die Prüfer ausdrücken, dass die Prüfungsleistung eben genau so rüberkommt.

Es ist eine bewusste Entscheidung der Prüfer gewesen, Kalzifero genau diesen einen Punkt nicht zu geben.
Das Ergebnis soll nicht ausdrücken, dass die Leistung knapp an der 5 vorbei war, sondern dass die Prüfer wollen, dass er diese Prüfung nicht besteht, und das Ergebnis nicht noch irgendwie zu einer 4 ausgleicht, was mit 30 Punkten möglich gewesen wäre.
Vermutlich wollten die Prüfer signalisieren, dass er etwas Grundlegendes falsch gemacht hat.

Du hast es nicht verstanden.

Es ist eine bewusste Entscheidung der Prüfer gewesen, Kalzifero genau diesen einen Punkt nicht zu geben.
Das Ergebnis soll nicht ausdrücken, dass die Leistung knapp an der 5 vorbei war, sondern dass die Prüfer wollen, dass er diese Prüfung nicht besteht, und das Ergebnis nicht noch irgendwie zu einer 4 ausgleicht, was mit 30 Punkten möglich gewesen wäre.
Vermutlich wollten die Prüfer signalisieren, dass er etwas Grundlegendes falsch gemacht hat.

Die Parameter name und describtion* des Room-Konstruktors verdecken die gleichnamigen Member der Klasse.
Wenn du also im Kontext des Konstruktors auf name zugreifst, greifst du auf den Parameter zu.
Es gibt mehrere Möglichkeiten, das zu lösen. Das einfachste ist natürlich, unterschiedliche Namen zu verwenden, wie du es bei beispielsweise bei room_numberX und positionX getan hast.
Viele benutzen auch spezielle Kennzeichnungen für Member und/oder lokale Variablen. z.B. kann man alle Member-Namen mit einem Unterstrich anfangen lassen.
Wenn du die gleichen Namen behalten willst, kannst du auf den Member zugreifen, indem du "this." davor schreibst:
this.name = name;  
* Eigentlich schreibt man das description

Meiner Meinung nach geht die Diskussion über die Sicherheit eines Passworts mit fester Länge an der Realität vorbei.
Ich vermute, die wenigsten User nutzen die maximal mögliche Passwortlänge aus, und damit ist der beste Rat, um ein Passwort sicherer zu machen, der, es länger zu machen.

Weiß ich noch nicht. Ich habe erst einmal alles gespeichert und dann den Beitrag und Kommentar bei Facebook gemeldet.
 @CMD-Geek Wir können das gerne hier klären, öffentlich oder per PN. Ich werde mir kein Facebook-Konto zulegen.

Ich habe bei jedem einzelnen Bug-Report die Version, die das Programm selbst anzeigt, dazugeschrieben. Wenn das nicht ausreicht, die Version als Demo zu identifizieren, ist das nicht meine Schuld.
 
Danke, die hatte ich selbst gefunden. Aber da steht 0.90_1500 Beta, nicht 0.90_2000. Das ist also nicht die Version, um die es geht.
 
Ich weiß ja nicht, wo dieses Feedback ist, aber es ist nicht in eurem Forum. Dort sind ganze 8 Benutzer registriert, und die einzigen, die jemals etwas gepostet haben, sind wir beide.
 
Ich habe gar nichts verlangt. Ich habe gefragt, wie ich an die aktuelle Version komme, und schließlich vorgeschlagen, dass mir eine Version mit eingeschränktem Funktionsumfang zur Verfügung gestellt wird.
 
Du hast eine blühende Fantasie. Soll das in dem gelöschten Beitrag gestanden haben?

Zu Dokumentationszwecken:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=428403554016915&id=352823104908294
Der Link hierhin ist übrigens kaputt.
 
Nachtrag: Der erste Kommentar ist auch schön:
 

Ich habe mich im CMD-Geek-Forum angemeldet, weil ich dort einen Thread für Bug-Reports für die neue Version 0.90_2000 gefunden habe.
Ich habe dort ein paar Dinge eingestellt, die mir an der bislang einzigen verfügbaren Version 0.79_4980 aufgefallen sind. Angeblich sollen diese in der neuen Version (von der es nicht einmal einen Screenshot zu geben scheint) alle behoben sein, selbst die unzähligen Rechtschreibfehler. Mein Hinweis auf mögliche lizenzrechtliche Probleme wegen der Verwendung dieses Icons wurde mit dem Hinweis beantwortet, dass der Urheber des Icons einer der Designer des CMD-Geek-Teams sei. Der Icon-Autor streitet dies auf meine Nachfrage jedoch ab.
Ich schrieb dies ins CMD-Geek-Forum, zusammen mit dem Hinweis, dass ich nicht glaube, dass es diese neue Version wirklich gibt. Der Beitrag und mein Konto wurden gelöscht.