_n4p_

dafür gibt es erstaunlich wenig fragen zu SQL im Prüfungsaufgaben Unterforum.
würde gerade das "lernen" bzw. vertiefen (hab ich damals auch), da es dazu immer mindestens eine Aufgabe gibt. Die in der Regel ein gutes Punkte/Zeit-Verhältnis hat und man hat die Option das Überraschungs-Thema zu streichen.

Nimm doch mal den Stock aus dem Hintern.
Der Abgabezeitraum für den Projektantrag beträgt genau ein Tag, die Prüfer lassen sich ein halbes Jahr Zeit um den Antrag zu prüfen und die Daten für den Abgabezeitraum für die Projektdokumentation sind verdreht.
Der TE meint es nur witzig. Das ist alles.

Jetzt hab ich es verstanden, wenn der Steuerungsrechner ausfällt, hat man 30 Minuten Zeit sonst ist die Maschine die dranhängt 2 Tage aus. Das war mir beim Lesen vom Eingangspost nicht klar. Ich hatte es so verstanden, das die Maschine in jedem Fall nach 30 Minuten ausgeht. Dann ist mein Einwand von oben natürlich auch falsch

was gibt es denn da nicht zu verstehen?
Welche Entscheidungen triffst du im Projekt? der Antrag liest sich als sei schon alles entschieden und du arbeitest nur noch einen Arbeitsauftrag ab.
Es ist sogar sehr detailliert vorgegeben .. warum auch immer das eine gute Idee ist
4 Stunden Planung und 13 Stunden Umsetzung und davon installierst du 5 Stunden Software X auf irgendwelchen Clients. Das Verhältnis passt hier einfach nicht.
In der Projektbeschreibung sehe ich auch nichts diesbezüglich. Gut in der Zeitplanung ist dafür ne Stunde vorgesehen. 
-----------------
Allgemein: Das Problem ist das der/die Steuerungsrechner ausfallen können. Wie genau verhindert ein Backup das der Steuerungsrechner in Flammen aufgeht?
Es dauert 2 Tage die Software wieder auf einem neuen Steuerungsrechner zu installieren? Oder braucht die Maschine 2 Tage für die Inbetriebnahme nachdem der neue Rechner angeschlossen wurde?

Mir ist ernsthaft nicht klar wohin du mit der Diskussion möchtest. Ob man seinen DevOps-Engineer nun aus der Entwickler oder der Admin-Ecke heraus aufbaut ist recht egal. In beiden Fällen muss die Person Dinge lernen die nicht ursprünglich zu ihrem Aufgabenbereich gehörten. Aus der FiSi Richtung wäre es meiner Meinung nach einfacher, da das Bereitstellen von Infrastruktur sowieso in diesen Aufgabenbereich gehört und programmieren auch Inhalt der Ausbildung ist. Warum müssen sich deiner Meinung nach Entwickler mit CICD und Docker herumschlagen statt der FISIs?
Das DevOps Paradigma nimmt niemandem irgendwelche Aufgaben weg. Das kommt wohl auf die Umsetzung an. Eventuell liegt das bei euch ja daran das ihr 80 Entwickler und 5 Systemintegratoren habt. Wäre es möglich das die Systemintegratoren schon genug andere Aufgaben haben?
Wie sieht das aus? Was ist denn DevOps-Infrastruktur?  Es klingt als wären da 10 Leute denen das Managment gesagt hat: "Wir machen ab morgen DevOps" und die betreiben jetzt git, Jenkins, Jira und Docker weil sie gehört haben das das zu DevOps gehört. DevOps ist kein Werkzeug DevOps ist die Art der Zusammenarbeit.
Ähm .. und DAS funktioniert? Es gibt also einen Prozess der aufgebaut wurde um DevOps umzusetzen (wie auch immer der aussieht) aber der Entwickler entscheidet ob er sich daran hält? Gegen wie viele der 5 Prinzipien von DevOps (Culture, Automation, Lean, Measurement, Sharing) verstoßt ihr denn so insgesamt?

Mir ist ernsthaft nicht klar wohin du mit der Diskussion möchtest. Ob man seinen DevOps-Engineer nun aus der Entwickler oder der Admin-Ecke heraus aufbaut ist recht egal. In beiden Fällen muss die Person Dinge lernen die nicht ursprünglich zu ihrem Aufgabenbereich gehörten. Aus der FiSi Richtung wäre es meiner Meinung nach einfacher, da das Bereitstellen von Infrastruktur sowieso in diesen Aufgabenbereich gehört und programmieren auch Inhalt der Ausbildung ist. Warum müssen sich deiner Meinung nach Entwickler mit CICD und Docker herumschlagen statt der FISIs?
Das DevOps Paradigma nimmt niemandem irgendwelche Aufgaben weg. Das kommt wohl auf die Umsetzung an. Eventuell liegt das bei euch ja daran das ihr 80 Entwickler und 5 Systemintegratoren habt. Wäre es möglich das die Systemintegratoren schon genug andere Aufgaben haben?
Wie sieht das aus? Was ist denn DevOps-Infrastruktur?  Es klingt als wären da 10 Leute denen das Managment gesagt hat: "Wir machen ab morgen DevOps" und die betreiben jetzt git, Jenkins, Jira und Docker weil sie gehört haben das das zu DevOps gehört. DevOps ist kein Werkzeug DevOps ist die Art der Zusammenarbeit.
Ähm .. und DAS funktioniert? Es gibt also einen Prozess der aufgebaut wurde um DevOps umzusetzen (wie auch immer der aussieht) aber der Entwickler entscheidet ob er sich daran hält? Gegen wie viele der 5 Prinzipien von DevOps (Culture, Automation, Lean, Measurement, Sharing) verstoßt ihr denn so insgesamt?

Das ist das Zeuchs was bei den Entwicklern unterm Schreibtisch steht und bei dem der Admin des Hauses keine Lust mehr hat, dreimal täglich ein Fullrestore auf die gesamte über mehrere Serversysteme verteilte Entwicklungsumgebung zu fahren weil es bei einem Livetest gegen die Wand gefahren worden ist.

Mir ist ernsthaft nicht klar wohin du mit der Diskussion möchtest. Ob man seinen DevOps-Engineer nun aus der Entwickler oder der Admin-Ecke heraus aufbaut ist recht egal. In beiden Fällen muss die Person Dinge lernen die nicht ursprünglich zu ihrem Aufgabenbereich gehörten. Aus der FiSi Richtung wäre es meiner Meinung nach einfacher, da das Bereitstellen von Infrastruktur sowieso in diesen Aufgabenbereich gehört und programmieren auch Inhalt der Ausbildung ist. Warum müssen sich deiner Meinung nach Entwickler mit CICD und Docker herumschlagen statt der FISIs?
Das DevOps Paradigma nimmt niemandem irgendwelche Aufgaben weg. Das kommt wohl auf die Umsetzung an. Eventuell liegt das bei euch ja daran das ihr 80 Entwickler und 5 Systemintegratoren habt. Wäre es möglich das die Systemintegratoren schon genug andere Aufgaben haben?
Wie sieht das aus? Was ist denn DevOps-Infrastruktur?  Es klingt als wären da 10 Leute denen das Managment gesagt hat: "Wir machen ab morgen DevOps" und die betreiben jetzt git, Jenkins, Jira und Docker weil sie gehört haben das das zu DevOps gehört. DevOps ist kein Werkzeug DevOps ist die Art der Zusammenarbeit.
Ähm .. und DAS funktioniert? Es gibt also einen Prozess der aufgebaut wurde um DevOps umzusetzen (wie auch immer der aussieht) aber der Entwickler entscheidet ob er sich daran hält? Gegen wie viele der 5 Prinzipien von DevOps (Culture, Automation, Lean, Measurement, Sharing) verstoßt ihr denn so insgesamt?

@Weezy2137 Junge, Junge, Mensch... da hast du mal ordentlich Dampf abgelassen. Ich versuche mal auf ein paar Punkte, die du geschrieben hast, einzugehen.... Bitte beachte dabei, dass es sich ausschließlich um meine Erfahrung handelt, die ich während der Ausbildungszeit gemacht habe. Ich möchte und will dich weder kritisieren, noch persönlich angreifen wollen. So viel erst mal als Vorwort.
Du, ganz ehrlich? Wenn ich Lehrer wäre, würde ich von Beginn an der Klasse mitteilen, dass es mir vollkommen egal ist, ob die Klasse besteht oder nicht besteht. Natürlich würde ich meinen Lehrauftrag erfüllen, keine Frage! Jedoch mit dem Hintergedanken, ob jemand mitarbeitet, die "Hausaufgaben" erledigt oder auch nicht oder nicht mitarbeitet, überlasse ich den "Schülern". Wenn die Berufsschüler eine Ausbildung absolvieren, die wiederum die ersten Schritte in die Arbeitswelt ermöglichen, sollten die Schüler eine gewisse "Reife" mit sich bringen und wissen, dass die Schüler freiwillig in der Schule sind, um etwas zu lernen. D.h. bei Problemen und Fragen, die aufkommen, sollten sie diese eigenständig an den Lehrer melden, sodass diese Probleme geklärt werden können. 
Du, es ist unmöglich jedes einzelne Thema zu behandeln. Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass es bei mir und da lege ich meine Hand ins Feuer, dass du keinen einzigen Azubi in ganz Deutschland finden wirst, der dir sagt, dass die Berufsschule alle Themen die es gibt, behandelt hat. Ich habe die ganzen Prüfungen bis zum geht nicht mehr oder wie es so schön heißt "Saufen bis die Kotze sauer schmeckt" durchgearbeitet. Immer und immer wieder. Gerade die Themengebiete, die wir nicht behandelt haben. Es war ein Kampf, jedoch merkt man schnell, dass du erstens sicherer und ein Gefühl dafür bekommst und zweitens, dass die Aufgaben sich alle wiederholen werden. 
Das ist vollkommen normal. Ich habe ebenfalls viel Programmierung, Datenbanken usw. "gelernt" bzw. lernen müssen. Das ist im Lehrplan nunmal so und gehört dazu. 
Das stimmt so nicht. Wie ich bereits sagte, während der Ausbildungszeit muss man bisschen mehr eigenständig werden. So sehe ich das zumindest. Ich bin mir nicht sicher, ob es in anderen Bundesländern anders aussieht, ob da tatsächlich die Berufsschulen so verfahren, wie z.B. an Realschulen, wo es schon vorkommen kann, dass die Lehrer, die Schüler noch überwiegend an "Die Hand" nehmen und "führen". 
Das es schwarze Schafe gibt, will ich gar nicht ausschließen.
Warum sollte es die IHK interessieren, was die Schule für Leistungen erbringen? Angenommen deine Prognose stimmt, muss sich die Schule vor ganz anderen Leuten rechtfertigen, warum der Notendurchschnitt grottig ist. 
Was meinst du mit "für die"? Du sagst erst, man muss was können, dann ist es denen egal? Ein Widerspruch. 
Wenn das so stimmt, wie du sagst, trifft das nur auf deine IHK / Situation zu. Ich war in einer ähnlichen Situation, wie du. War selbst kurz vor dem "verkacken" (wie du so schön sagst) und bei mir ging es ganz anders aus. 
Wenn du weißt, dass es ähnlich sein wird, warum versuchst du nicht alles menschen Mögliche um es besser zu machen? Es gibt immer einen Ausweg. Sei es Nachhilfe oder oder. Es wirkt so, als würdest du direkt die Flinte ins Korn werfen....
Wie gesagt; Es wirkt so, als wären alle Angebote schlecht. IHK doof, Schule doof, Betrieb doof. Wie kann man dir noch passende Ratschläge / Motivation geben, die dir sagen möchten, nimm das Ding in die Hand und versuche alles mögliche?
Die Berufsschule ist, bezogen auf deine Situation, nicht alleine das Problem. 
Die Schule legt einen gewissen Grundbaustein für die Prüfung. Wie ich bereits sagte, es ist unmöglich alles bis ins kleinste Detail zu besprechen. Auf dem Grundbaustein muss aufgebaut werden. Die Schule weiß das auch nur, durch die Erfahrungswerte innerhalb der letzten Jahre. 
Ach, Youtube würde ich nicht verteufeln. Es gibt sehr gute Kanäle, die einem sehr gut auf die Prüfungen vorbereiten 😉
Ach, Youtube würde ich nicht verteufeln. Es gibt sehr gute Kanäle, die einem sehr gut auf die Prüfungen vorbereiten 😉 Außerdem ist anders, manchmal besser 😉 
Das kann ich so gar nicht unterschreiben. Egal, ob Berufsschule oder nicht, von der Grundschule bis zum Abi, ich hatte immer einen guten Draht mit der Klasse. 
Nein, "gelitten" hast du auch dann nicht. Wie gesagt; Nachhilfe z.B. Nimm dein Leben selbst in die Hand und ermögliche das beste! 
Blödsinn.
Sorry, wenn ich das so direkt sage, wir drehen uns hier im Kreis. Es liest sich wirklich so, als würdest du die Schuld immer bei anderen Suchen ohne zu versuchen, etwas aus dieser Situation zu machen. Egal ob Youtube oder oder, alles scheint dir nicht zu passen.
Dazu vermischt du noch Aussagen, die so gar keinen Sinn ergeben. Als FiSi brauchst du mehr als nur bisschen Hardware und Netzwerk. Du brauchst eine Peilung über die Kostendeckung / Kostenrechnung. Du brauchst Wissen, über Kosten und Nutzen. Gerade bei großen Projekten, die ein FiSi umsetzt, musst du die Ahnung haben. Das ist übrigens auch ein Teil des Abschlussprojektes ;-). 
Bezüglich Subnetting: Hilfe zur Selbsthilfe. Direkte Frage an dich: Wenn du ausgelernt hast, was machst du bzw. wie verhälst du dich, wenn du mit Themengebieten konfrontiert wirst, die du überhaupt noch nie gesehen oder gehört hast? 
Der Prüfungsausschuss
Hilfe zur Selbsthilfe. Du wirst in deiner beruflichen Laufbahn noch mit X Themen konfrontiert werden, da ist die Projektdoku ein Katzenspiel....
Try and Error ist learning by doing. Kommt nach der Ausbildung ebenfalls vor.
Nur ein Azubi der aufgibt.
 
Du, wenn das dein einziges Problem ist... 
Mal ein Beispiel von mir. 
Vor Corona, als die Maßnahmen noch nicht so drastisch waren, hatte ich ein großes Abschlussprojekt geplant. Alles in die Wege geleitet und war mitten im Prozess. Als es dann mit den ersten verschärften Regelungen los ging, musste ich mein Projekt über den Haufen werfen. 
Die IHK hat mir eine Deadline, für ein neues Projekt gestellt. Ich musste innerhalb von vier Wochen, den Antrag stellen, die Dokumentation schreiben, sowie das Projekt durchführen.  Wohlgemerkt war es ein Projekt gewesen, was ich vorher so nie behandelt habe, soviel zum Thema "Wissensvermittlung" 😉 Die IHK bat mir nur zwei Optionen.
Arschbacken zusammenkneifen und alles versuchen, um zu bestehen oder direkt ein halbes Jahr verlängern. 
Ich wählte die erste Option. Ich sahs Tage und Nächte an meinem Projekt. Musste mich mit Themen, wie z.B. Datenschutz, Firewall, VPN etc belesen und mir das Wissen aneignen. Das alles aus dem Homeoffice. 
Das waren vier verdammte harte Wochen und am Ende hat es sich gelohnt! 
War ich. 
Cherrs.

Mir ist ernsthaft nicht klar wohin du mit der Diskussion möchtest. Ob man seinen DevOps-Engineer nun aus der Entwickler oder der Admin-Ecke heraus aufbaut ist recht egal. In beiden Fällen muss die Person Dinge lernen die nicht ursprünglich zu ihrem Aufgabenbereich gehörten. Aus der FiSi Richtung wäre es meiner Meinung nach einfacher, da das Bereitstellen von Infrastruktur sowieso in diesen Aufgabenbereich gehört und programmieren auch Inhalt der Ausbildung ist. Warum müssen sich deiner Meinung nach Entwickler mit CICD und Docker herumschlagen statt der FISIs?
Das DevOps Paradigma nimmt niemandem irgendwelche Aufgaben weg. Das kommt wohl auf die Umsetzung an. Eventuell liegt das bei euch ja daran das ihr 80 Entwickler und 5 Systemintegratoren habt. Wäre es möglich das die Systemintegratoren schon genug andere Aufgaben haben?
Wie sieht das aus? Was ist denn DevOps-Infrastruktur?  Es klingt als wären da 10 Leute denen das Managment gesagt hat: "Wir machen ab morgen DevOps" und die betreiben jetzt git, Jenkins, Jira und Docker weil sie gehört haben das das zu DevOps gehört. DevOps ist kein Werkzeug DevOps ist die Art der Zusammenarbeit.
Ähm .. und DAS funktioniert? Es gibt also einen Prozess der aufgebaut wurde um DevOps umzusetzen (wie auch immer der aussieht) aber der Entwickler entscheidet ob er sich daran hält? Gegen wie viele der 5 Prinzipien von DevOps (Culture, Automation, Lean, Measurement, Sharing) verstoßt ihr denn so insgesamt?

falls damit der internetanschluss gemeint ist ja, das geht.
nein. nur mit handelsüblichen fritzboxen geht das wahrscheinlich nicht. ich würde das mit pfSense und einem mini-rechner mit 3 Netzwerkkarten lösen. eine karte von pfSense zum Modem und dann pro Büro eine Netzwerkkarte die mit dem switch für das Büro verbunden wird.
Da fällt auf. meinst du mit Büros zwei verschiedene Firmen oder Büro für dich + Büro für einen Angestellten?

Differenz alt - neu = 3100W * 8 * 200 = 4960 kWh
Bei einem Wirkungsgrad von 38% muss man also Steinkohle für ca 13.000 kWh verbrennen
Das sind 11.185.468 kcal (1kWh = 860 kcal). Eine Tonne Steinkohle enthält ca 7.000.000 kcal.
11,2/7 = 1,6 Tonnen Steinkohle
Beim Verbrennen von Steinkohle wird vereinfacht Kohlenstoff zu Kohlendioxyd. Setzt man die Atom bzw Molekulargewichte ins Verhältnis, so ergibt sich aus C + O2 = CO2 (12 + 2*16 = 44) -> 44/12 = 3,7.
Das bedeutet aus einer Tonne verbrannter Steinkohle werden 3,7t CO2.
3,7 * 1,6 = 5,9t CO2
Schlechte Steinkohlekraftwerke geben pro kWh bis zu 1,18 kg CO2 ab. Ich hatte mit 1,1 kg gerechnet 
4960 * 1,1 ca. 5,5t CO2
Die Werte sind natürlich in erster Linie vom angenommenen Wirkungsgrad abhängig.

Bitte nicht falsch verstehen, Monitoring ist kein Hexenwerk nur etwas Magie
Auf Nagios, Prometheus und ein paar andere Vertreter hätte ich auch keine Lust. check_mk ist easy und liefert schnelle erfolge. bei prometheus hatte ich keine lust mehr als ich nach der installation feststellte, das das ding nicht mal ne host discovery kann. und mein Azubi hat ein demo PRTG mit ner handvoll sensoren quasi allein aufgesetzt.
Was ich sagen will, du solltest an der stelle seine Leistung nicht über und deine nicht unterbewerten. Allerdings ist es im KMU ungünstig mit Linux auf Kriegsfuß zu stehen. Das würde ich an deiner Stelle versuchen zu ändern, egal ob du da bleibst oder nicht. würde dazu ein raspi 400 kit empfehlen (schönes buch dabei).
Zum Thema von allem ein wenig und nichts richtig wissen denke ich das du einfach zu hohe erwartungen an dich hast. du bist einfach nicht in einem Umfeld in dem du dich spezialisieren könntest. Dein teamleiter hat offenbar einfach den vorteil dort alles selbst oder zumindest mit aufgebaut zu haben. und der neue hat einfach mehr berufserfahrung. Klar das die "mehr können".
Interessehalber, hast du das verhalten des abteilungsleiters mal bei deinem direkten vorgesetzten angesprochen?

ein handelsübliches Steinkohlekraftwerk vorausgesetzt, spart man ca. 1600kg Steinkohle und damit bis zu 5,5t CO2.

Bitte nicht falsch verstehen, Monitoring ist kein Hexenwerk nur etwas Magie
Auf Nagios, Prometheus und ein paar andere Vertreter hätte ich auch keine Lust. check_mk ist easy und liefert schnelle erfolge. bei prometheus hatte ich keine lust mehr als ich nach der installation feststellte, das das ding nicht mal ne host discovery kann. und mein Azubi hat ein demo PRTG mit ner handvoll sensoren quasi allein aufgesetzt.
Was ich sagen will, du solltest an der stelle seine Leistung nicht über und deine nicht unterbewerten. Allerdings ist es im KMU ungünstig mit Linux auf Kriegsfuß zu stehen. Das würde ich an deiner Stelle versuchen zu ändern, egal ob du da bleibst oder nicht. würde dazu ein raspi 400 kit empfehlen (schönes buch dabei).
Zum Thema von allem ein wenig und nichts richtig wissen denke ich das du einfach zu hohe erwartungen an dich hast. du bist einfach nicht in einem Umfeld in dem du dich spezialisieren könntest. Dein teamleiter hat offenbar einfach den vorteil dort alles selbst oder zumindest mit aufgebaut zu haben. und der neue hat einfach mehr berufserfahrung. Klar das die "mehr können".
Interessehalber, hast du das verhalten des abteilungsleiters mal bei deinem direkten vorgesetzten angesprochen?

da ist wohl etwas durcheinander geraten. Seit 2.4 kann pfSense AES-NI für VPN-Verbindungen nutzen, muss es aber nicht.
Ursprünglich war mal geplant mit Version 2.5 AES-NI zwingend vorauszusetzen. Der Plan wurde mittlerweile einfach aufgegeben.
aktueller als 2.5? das ist ja noch gar nicht fertig. 2.4.5 ist noch ganz frisch.

Wenn es ne andere Abteilung war, dann den zuständigen Abteilungsleiter informieren. Je nach gelebter oder gewollter Hierarchie die GF gleichzeitig informieren. Und das auch nicht nach dem Motto: Der X hat Y getan!!einself! Sondern erklären was passiert ist, wie es dazu kommen konnte und wie das in Zukunft verhindert werden kann. Wenn es kein direkt unterstellter MA war, würde ich eventuelle disziplinarische Maßnahmen der GF und dem zuständigen direkten Vorgesetzten überlassen.
P.S.: je nachdem ist auch der Datenschutzbeauftragte zu informieren.

Abgesehen von der unwichtigen Tatsache, das im Mai 2021 noch keiner seine Abschlussprüfung nach der neuen Verordnung schreibt.

DAS wird der Grund gewesen sein. Auch erstaunlich das eine Bildungseinrichtung nicht jedem Frameworktrend hinterherhechelt und den Unterricht komplett umbaut. Was war denn hier die Erwartungshaltung? 
Krass. Also ist dein Zeugniss gelogen und du hast nichts zu C#, HTML5, Node.js usw gelernt? Oder ist das dieser Grundkurs im Programmieren gewesen? Ich mag zwar Pascal auch nicht, aber es ist eine Programmiersprache. Für die Grundlagen reicht es.
Auch 
Also du hattest schon eine abgeschlossene Ausbildung zum FiAE und machst danach eine Umschulung .. zu was genau? Du hast die Weiterbilung/Umschulung dann abgebrochen und trotzdem ein Zeugnis erhalten? Und mit all den guten Noten dieser abgebrochenen Weiterbildung konntest du niemanden davon überzeugen, das du programmieren kannst? Aber das lag sicher nur daran das 
war

ja
gerne
------------
Was ist denn dein Ansatz?

DAS wird der Grund gewesen sein. Auch erstaunlich das eine Bildungseinrichtung nicht jedem Frameworktrend hinterherhechelt und den Unterricht komplett umbaut. Was war denn hier die Erwartungshaltung? 
Krass. Also ist dein Zeugniss gelogen und du hast nichts zu C#, HTML5, Node.js usw gelernt? Oder ist das dieser Grundkurs im Programmieren gewesen? Ich mag zwar Pascal auch nicht, aber es ist eine Programmiersprache. Für die Grundlagen reicht es.
Auch 
Also du hattest schon eine abgeschlossene Ausbildung zum FiAE und machst danach eine Umschulung .. zu was genau? Du hast die Weiterbilung/Umschulung dann abgebrochen und trotzdem ein Zeugnis erhalten? Und mit all den guten Noten dieser abgebrochenen Weiterbildung konntest du niemanden davon überzeugen, das du programmieren kannst? Aber das lag sicher nur daran das 
war

DAS wird der Grund gewesen sein. Auch erstaunlich das eine Bildungseinrichtung nicht jedem Frameworktrend hinterherhechelt und den Unterricht komplett umbaut. Was war denn hier die Erwartungshaltung? 
Krass. Also ist dein Zeugniss gelogen und du hast nichts zu C#, HTML5, Node.js usw gelernt? Oder ist das dieser Grundkurs im Programmieren gewesen? Ich mag zwar Pascal auch nicht, aber es ist eine Programmiersprache. Für die Grundlagen reicht es.
Auch 
Also du hattest schon eine abgeschlossene Ausbildung zum FiAE und machst danach eine Umschulung .. zu was genau? Du hast die Weiterbilung/Umschulung dann abgebrochen und trotzdem ein Zeugnis erhalten? Und mit all den guten Noten dieser abgebrochenen Weiterbildung konntest du niemanden davon überzeugen, das du programmieren kannst? Aber das lag sicher nur daran das 
war

Das ist halt deine Meinung. Es besteht dann aber immer noch ein Unterschied zwischen "Ich klicke mich durch den Installer von X weil mein Chef mir den Auftrag gegeben hat" und "Nach Recherche ist Produkt Y vermutlich besser geeignet und Z wäre billiger, aber aus Grund A und B wird dennoch X installiert".
Für das eine brauch ich keine Ausbildung, nur jemanden der mir den "OK-Button" erklärt. Das andere erfordert etwas nachdenken und zeigt das der Prüfling sich selbstständig mit dem Problem und den Hintergründen beschäftigt. Das eine ist mit allen Augen zu eventuell zulassungsfähig und bringt eine Note am unteren Rand des Spektrums während ein Projekt mit Entscheidungen, Begründungen usw. ein Ergebnis am oberen Rand erzielen kann.

sowas hab ich die Tage auch gemacht. In unserer Jira Test Instanz ein Ticket mit einer Organisation geteilt. Die gute Nachricht: der Emailversand funktioniert einwandfrei. Die schlechte Nachricht: der Kunde weiß jetzt das "Dings nicht geht"  Waren aber auch keine 500 Leute.

Ist zwar toll das dein Dozent das Projekt mag. Nur mal für den "unwahrscheinlichen" Fall das dein Antrag abgelehnt wird, was hast du dann vor?
du installierst also NextCloud, OnlyOffice und den OnlyOffice Connector? Oder gleich Collabora Online? Wundert mich nicht das du keine 10 Seiten voll bekommst. Der PA würde dir einen Gefallen tun, wenn er das Projekt ablehnt.