Hallo liebe Com,
vorweg das soll kein Heulthread werden sondern ein Informationsaustausch über gemachte Erfahrungen.
Also ich habe gestern meine Presentation gehabt und bin durchgefallen.
Gut wenn es nicht reicht dann ist es eben so. Was mich aber irgendwie zur weissglut treibt sind die Umstände bzw die Beurteilungen.
Ich habe nicht bestanden weil meine Doku so schlecht war, daß ich sie nicht mehr ausgleichen konnte. Meine Presi war "ok" und das Fachgespräch war auch "ok" die Theorie habe ich mit gesamt 3 bestanden(einzelne Wertung wurde mir leider nicht genannt). Ich gebe zu das meine Doku wirklich nicht gut war aber naja was für eine Note ist "ok"?
Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich mich auch mit dem Ergebnis abgefunden.
Heute war nun die Verabschiedung von meiner Umschulungsgruppe und jeder hat so über seine Erfahrungen im Praktikum und über seine Prüfung gesprochen.
Und da war bei mir aus. Da hat es jemand fertig gebracht ohne Beamer zur Prüfung zu gehen (obwohl wir mehrfach darauf hingewiesen wurden das keine Vorort sind) und hat einfach seinen Lappi auf den Arm genommen und Presentiert. Er hat genau 5 Fachfragen bekommen wovon er die Wirtschaftsfrage mit " keine Ahnung das macht meine Frau" beantwortete.
Und er hat bestanden. WiSo ne 2, Ga2 ne 4 und Ga1 32%.
Und das mit den Fragen ging weiter so, wir haben viel geredet und die meisten Fragen waren
a. ziehmlich leicht
und
b. nicht viele.
Ich habe recht viele und schwierige Fragen bekommen. Wie kann es sein das eine Person grad mal 5 Fragen bekommt wohin gegen die andere 20 Fragen bekommt???Also gleiche Bedingungen seh ich da nicht!!
Nu zu dem weshalb ich durchgefallen bin, die Doku.
Ok meine war wirklich schlecht da will ich mich gar nicht rausreden aber ich habe die von meinem Kollegen gesehen der die gleich Kommission hatte.
Es waren alle Sachen drin es war ordentlich formatiert und es war Anhang und so alles bei. Also Dozenten von uns hätten ihm dafür ne 2 gegeben.
Bei unserem Ausschuss stand die Doku "auf der kippe". Versteh ich nicht!!
Ich habe mir auch andere Doku´s angeschaut und ja sie waren schon besser als meine aber nicht wirklich viel.
Also nach dem Tag heute muss ich sagen das es wohl viel mit Glück zu tun hat welchen Ausschuss man bekommt und wie die Prüfung von denen gewertet wird. Aber sollte eine Prüfung mit Glück zu tun haben?
NEIN, sie sollte das Können und Wissen prüfen!!
Nach der Aussage "ihre Doku war so schlecht das hätten sie nie ausgleichen können" frage ich mich warum ich denn überhaupt zur Presi geladen wurde und warum man mich nach dem Fachgespräch 15 Minuten vor der Tür warten lässt!!??
Also für mich ist die Art der Prüfung viel zu sehr von Menschan abhängig und nicht von Fakten.
Habt ihr ähnliche Erfahrungen? Würde mich mal interessieren.
Mit freundichen Grüssen
Andi