Nuls

Ich schreibe diesen Thread jetzt einfach mal für die Jenigen, die Präsentation und Fachgespräch noch vor sich haben. Ich bin generell echt belastet was Prüfungsangst angeht und neige dazu, in Stresssituationen extrem hippelig zu sein - im Extremfall sogar einfach umzukippen. Aber mein persönlicher Eindruck nach dem FG und der Präsi: Das Ganze ist wirklich nur halb so wild. Ich war bereits um 12:00 in den Räumlichkeiten, obwohl ich erst um 14:00 dran war und habe mich ein wenig umgesehen. Nach einiger Zeit bot mich der PA rein, habe dann aufgebaut und gezittert wie wild. Der PA hat mich nach Aufbau gefragt, wie es mir denn ginge. Auf die Antwort, dass ich gleich an einem "Herz-Kranz-Kreis-Khatarr" sterbe fingen alle an zu lachen und das Eis war mehr oder weniger gebrochen. Die Leutchens haben sich dann kurz vorgestellt, mich noch gefragt ob die Ecke wo ich wohne schön ist und dann gings los. In der Präsentation habe ich leider, aufgrund eines doch relativ komplexen Themas (Erzeugung von grafischen Umsatzstatistiken aus einem Versicherungsmaklerpaket in C# (Client) /Java (Server, DMS)) 25 Minuten gebraucht, hatte das aber vorher bereits erwähnt, das fanden Sie in Ordnung. Das Fachgespräch drehte sich weniger um meine Präsentation, bzw. mein Projekt, weil laut Aussage des PAs alles in sich so schlüssig war, dass dort keine Fragen offen waren. Fragen: - Was ist SQL Injection - Was ist ein Buffer Overflow - Was ist ein arithmetischer Überlauf - Was ist ein Hash - Was ist folglich daraus eine Hashtable - Kann man Hashes wieder zurückwandeln? Wenn ja/nein warum? - Sind Hashes wirklich eindeutig? - Sie benutzen in Ihrem Projekt "XML-RPC" - kennen Sie noch andere ähnliche Protokolle? (Stichwort: Amazon Webservices) - Was ist (De-)Serialisierung - Was muss man bei der Implementation einer Klasse beachten, wenn man eine Instanz Selbiger Deserialisieren will? - Warum wurde SOAP von XML-RPC abgelöst? Das war's auch schon, im FG selbst hat der PA noch den einen oder anderen Witz gerissen, hatte dann statt 15 leider auch 45 Minuten gedauert. Nach dem FG bot mich der PA raus mit der Ansage: "Holen Sie sich lieber 'nen Kaffee, bei Ihnen kann es länger dauern..." Ich steh also vor der Tür und für mich brach eine Welt zusammen, habe befürchtet das ich extrem auf der Kippe stehe. Nach 45 (!) Minuten hat mich der PA dann reingeboten, mir gesagt, dass er den Eindruck hatte im Fachgespräch teilweise an seine persönlichen Kompetenzen gestoßen ist und mir gratuliert. Als Erklärung, warum ich 45 Minuten warten musste, sagte der PA, dass er sich nicht erklären konnte, wie ich eine so grottige schriftliche Abschlussprüfung schreiben konnte im Hinblick aufs FG. Also haben sich die Leutchens nochmals zusammengesetzt und meine komplette AP nachkorrigiert, von 64% insgesamt vorher auf 92 (!!!!!) Prozent, ihr solltet, sofern ihr das Gefühl habt, unberechtigt schlecht in der AP abgeschlossen haben unbedingt hinterfragen, ob das nochmal nachkorrigiert werden kann. Alles in Allem: 92% Teil B 100% Teil A (Doku 100%, FG 100%, Präsi 100%) Die Leute sind SUPER nett und entspannt und bringen den Prüfling extrem runter. Insofern: Kopf hoch, macht Euch nicht verrückt und immer schön locker bleiben, hab ich mir für die Zukunft nun auch vorgenommen! Viel Erfolg (denn Glück braucht man nicht) den nächsten Prüflingen! MfG

Der Aufbau an sich ist gut, du solltest Dir aber im klaren sein, dass das evtl. für 15 Minuten etwas sehr viel ist, außer du redest schnell wie ein Presslufthammer bohrt. Mal durchgespielt das Ganze? Ich habe 12 Folien und die dauern nach "Hardcore-Wegoptimierung" schon 15:40. MfG

Update: Die IHK Hamburg bewertet alle WiSo Prüfungen neu. Gerade ist hier 'ne Mail bei meinem Chef (Vorstand HK Hamburg) eingetrudelt, alle mit dem Buch lösbar gewesenen Aufgaben (7 an der Zahl) die von dem Prüfling falsch beantwortet worden sind, werden als richtig anerkannt und dafür werden Punkte vergeben. Na denn mal Prost! ;-)

Die Rolle, in die der PA schlüpft ist jedem Prüfling selbst überlassen. Ich hatte mir halt überlegt, dass es für den PA mal was anderes wäre, nicht das zu hören, was er schon gelesen hat (Kosten-/Nutzen, Ist-/Soll), sondern einfach mal die Software im Einsatz sieht. Im Fachgespräch geht es ja dann tatsächlich um das technische Know-How in Bezugnahme auf die Doku. Ich persönlich halte das für eine willkommene Abwechslung, sonst wird das ganze doch tierisch Eingleisig.. MfG

Wie man das Projekt aber präsentiert, bleibt einem selbst überlassen, oder? Also kann es auch der nicht technikversierte Kunde (quasi der Endanwender) sein, der eine Einführung in das Programm bekommt. Im Fachgespräch kann man mich dann ja immernoch auseinanderreißen, wenn man denkt ich habe keine Ahnung.

Bull****, die beiden Prüfungsteile sind komplett unabhängig voneinander. Bestehst du einen Teil nicht, musst du trotzdem zum anderen. :upps

Ist es normal, dass irgendwie einfach mal WiSo und/oder GA1/2 fehlt? Da ändert sich seit heute Morgen genau 0,0...

Bei mir steht nur GA1 (59% wtf ) und WiSo (63% :S)... Hülfääää!

Hallo, habe von einem "Insider" erfahren, dass viele Prüfungsausschüsse den blanken Horror bekommen, wenn Jemand da fast 1:1 den Inhalt der Doku in seiner Präsentation widergibt. Daher hab ich mir - zusammen mit Cheffe - überlegt, das mal ein wenig anders zu gestalten. Der Prüfungsausschuss soll in die Rolle eines Kunden, der sich für diese Software entschieden hat schlüpfen und einen Einblick in die Software inklusive Bedienung bekommen - dementsprechend wird in dem Teil lediglich das Produkt vorgestellt. In dem Fachgespräch geht es dann ja, soweit ich das verstanden habe, um die eigentliche Fachkompetenz, die man haben sollte. Lässt sich das Vorhaben so durchsetzen? Positiv/Negativ? Ich hatte mir gedacht, es ist mal etwas anderes und die Prüfer schlafen dann auch nicht ein ;-). Feedback wanted! :mod:

Hab ich. "Warte, bis die online sind" <insert **** you smiley hier> MfG

Scheint wohl, die Motivation dieses Prüfungsausschusses scheint nicht so überwältigend zu sein, wahrscheinlich stimmt das wirklich mit dem 07.06 - ich dreh bald durch hier! :eek

... Hamburg krückt immernoch rum ...

Frühestens, deswegen wunderts mich ja so. Witzigerweise haben weiß ich aus allererster Hand, dass die FiSi-Prüfungen alle korrigiert sind, hier liegen auch schon einige rum und Cheffe pflegt den Schmu gerade ins Backend ein. Evtl. sind die AE Dingers auch einfach noch nicht fertig...

Dito, ich drück auch schon DauerF5... Allerdings hatte es am Telefon auch geheißen erst am 07.06 seien die Ergebnisse online, deswegen wundert mich das verfrühte Freischalten sehr.

Dito - wäre auch für mich hilfreich. :old