lorian

mein beileid .. aber keiner kann sagen du hast es nicht versucht

das wird klappen es sei denn du hast dir bei doku und präsi wirklich null mühe gegeben

bei mir hiess es "wir wollen ja nicht einschlafen"... als ich gefragt hab ob man noch weier abdunkeln kann

ga1&2 = 64 punkte .. wobei ich bei ga1 so >80 erwartet hab .. aber selbst wenn ich noch 20 punkte finde macht das nur 4 punkte insgesamt aus wiso = 73 präsi wohl 81 punkte (prüfung am 15.6.) fachgespräch 75 (hatte in der woche ne lebensmittelvergiftung und war fix&fertig zumal ich die präsi in 2 tagen machen musste.. nur 3 stunden gepennt u.s.w. .. noch beamer besorgen musste und nichts lief wie geplant) doku 84 punkte .. hier weiss ich allerdings nicht wieso es soviele abzüge gab. haben sie sich nicht zu geäußert.. mal schaun edit: wie sieht das neue zeugnis aus, gibts schon n bild? edit: ihk berlin

wie sieht das neue zeugnis eigtl aus. hat das schon jemand?

also ich mein ich würde das auc gern machen.. auf der sicheren seite sein...aber die würden mich angucken wien auto

@ crash ähm also wer captive benutzt hat automatisch die personendaten wie adresse?... natürlich nicht.. aber du meinst man soll jeden kunden den perso fuer 10 sek. abnehmen? @localhost thx!

http://www.vaf-ev.de/global/dbbin/161111_142016_vaf_3-2011_aktuell.pdf das hier evtl? kurzfassung von mir (besser is selber lesen): speichern nich notwendig und eigentlich auch nicht erwünscht (lol?) und wenn dann nu 7 tage für interne zwecke.. falls man z.b. anhand der IPs interne probleme beheben kann oder sie dazu beitragen sie zu lösen.

Internetrecht - wlan-rechtslage betrifft eigentlich nur immer die gruppe von anbietern die es 1. öffentlich machen und 2. geld verlangen. auch wenn man es so zusammenfassen könnte glaub ich irgendwie nicht daran. noch ein link - wenns jmd interessiert was ich grad so lese.... BGH: Haftung für unzureichend gesicherten WLAN-Anschluss und Kostendeckelung http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/verantwortlichkeit-von-wlan-besitzern-bei-haftung-fuer-filesharing/

experten des rechts bitte vor! man liesst immer wieder: offene wlan, hots-spots etc müssen die verbindungsdaten speichern und wer sich verbunden hat.. wie läuft das mit einem gastnetz einer firma, die zwar ihren gästen ein netz anbietet, dessen firmengebäude aber nicht für jeden zugänglich ist (nicht öffentlich)? es kommt auch vor das unangemeldet kunden kommen oder neukunden. diese können aber nicht einfach hineinspazieren muss ich zu jeder verbindung was speichern? bisher wird nur durch ein script der WPA-PSK einer WPA2 verschlüsselung gewechselt. steh ich damit rechtlich schon mit einem bein im knast? ps: sorry wusste leider nicht wohin mit dem thread

jo wars...

jo in berlin scheint auch keine kundendoku erwünscht zu sein. steht nichts im leitfaden und in der schule wurden bisher keine infoblätter rausgegeben, die nach kundendoku verlangen.

war das schreiben der doku nicht teil der 35 stunden?

der antrag ist jetzt so durch. "ich bin drin!"... erstmal ne pizza und paar bier gegönnt... danke leute!

„Migration eines gerouteten Netzwerks in eine Firewall DMZ mit Management Funktionen“ ... bezogen auf mein projekt: ich kann keine angaben zu dem machen was nacher alles ensteht beim kunden... eigentlich. ich mein ich kann mich nicht auf dinge beziehen die noch gemacht werden.. eigentlich. ich stecke dadurch zwar vielleicht in einer misere aber mir fällt auch keine lösung ein wie ich da rauskomm. ich kann nicht einfach schreiben "gast-netz" hinter dmz oder router oder token ring. ich müsste schreiben gast netz in/hinter/vor "irgendwas/mal sehen/schaun wa mal" .. und zur struktur kann ich nur sagen "oh man deutschland"... regionale unterschiede in den antragsformularen wo man hinsieht. und meine schule würde sagen "omg da fehlen bei den projektphasen fast ueberall die zeitangaben" halt stop ich habe die links vertauscht... aber trotzdem "firewall hardware"... wie erhöhe ich damit die ausfallsicherheit? sicherheit erhöhen bedeutet für mich dass es weniger angriffsflöche gibt... bedeutet aber auch dass es scheinbar in der vergangenheit momente gab in denen der server durch blossen connect an irgendeiner stelle in die knie gegangen ist?.. klingt nach fehlkonfiguration. da wär eher n check nötig. aber wie man es auch dreht und wendet. man kann jeden antrag aufs biegen und brechen auseinandernehmen. egal es gibt bei mir in dem fall leider keine problembeschreibung oder doch? oder sagen wir das problem ist die automatisierung und vereinfachte benutzung des wlans (was auch immer das sein soll).. weiss die IHK geausowenig was ich vor habe.. dazu müsste ich konkreter werden. das ganze macht mich echt wahnsinnig und ich schätze eure hilfe. Ps: wow der anrag ist super kurz das problem was ich von anfang hatte und habe ist, dass die lösung eigentlich erst im verlauf entsteht und DA kommt die IHK ins spiel. wenn ich vorhabe für die lösung selbst zu programmieren und so weiter muss die das ja vorher wissen... so einfach machen die sich das leider nicht (jetzt nur als beispiel) ..