Subnetting IPv4 - Oktettübergreifend

[Brudi]

Hallo zusammen,

ich glaube das ich die Lösung bereits gefunden habe, aber bin mir mangels Musterlösung nicht sicher.

Folgende Aufgabe:

NetzID 192.168.252.0 /22 - Es sollen 65 Subnetze erstellen werden.

Da 2^7 = 128 > 65 ist benötige ich weitere 7 Bits für Netzadresse. Entsprechend ist der neue Präfix /29

Von

Zu

In einer Tabelle soll das 0., 1. und n. Subnetz angegeben werden.

Da im 4. Oktett 5 Bits für die Netz ID verwende habe ich entsprechend eine Sprungweite von 8.

Subnetz	Netz-ID	1. Host	n. Host	BC	Präfix
0.	192.168.252.0	192.168.252.1	192.168.252.6	192.168.252.7	/29
1.	192.168.252.8	192.168.252.9	192.168.252.14	192.168.252.15	/29
n.	192.168.255.248	192.168.255.249	192.168.255.254	192.168.255.255	/29

Also korrigiert mich bitte wenn hier Fehler enthalten sind.

Gruß, Brudi

Bearbeitet 14. März 2020 von Brudi

[0x00]

Schaut richtig aus.

[Gast 255.255.255.0]

Du hast ein /22er Netz mit 1024 möglichen Adressen insgesamt. 

65 Netze sind gefordert.

Du machst 65 Subnetze mit 8 Adressen pro Netz.

65*8 = 520 Adressen insgesamt haben deine Netze.

Finde den Fehler... kleiner Tipp: Du verschwendest fast die Hälfte des Adressraums.

Deine Endadresse vom letzten Netz wäre bei /29 Subnetzen auch irgendwo bei 192.168.253.XXX

Bearbeitet 14. April 2020 von 255.255.255.0

[Brudi]

Bei einem Präfix von /29 könnte ich ich 128 Subnetze erstellen.

Da ja 65 gefordert sind komme ich mit /28 nicht aus.

Was schlägst du vor? Was soll ich anders machen?

[Gast 255.255.255.0]

Richtig, 65 Netze sind gefordert. Du machst 128 Netze. In meinen Augen wäre deine Lösung falsch.

63 mal mit /28 Netz

2 mal mit /29 Netz

--> 65 Netze

[Bitschnipser]

Schwachsinn. Die Aufgaben sind so gestaltet, dass man die mögliche Anzahl an Netzen bilden kann, ohne dabei "zu viele" zuzulassen. Allerdings alles auf Basis einer Subnetzmaske.

[f1s1pru3fung]

Das letzte müsste:

 

Netz-ID	1. Host	letzter Host
192.168.254.0	192.168.254.1	192.168.254.7

sein.

Weil bei 64 Subnetzen 6 bits auf "1" sind also beim 65. die 7 bits so aussehen: ... 10.00000 ... damit sollte die Netz-ID 11000000.10101000.11111110.00000000 oder 192.168.254.0 sein.

[CruzZ]

Am 18.4.2020 um 16:41 schrieb Gast 255.255.255.0:

Richtig, 65 Netze sind gefordert. Du machst 128 Netze. In meinen Augen wäre deine Lösung falsch.

63 mal mit /28 Netz

2 mal mit /29 Netz

--> 65 Netze

Wieso sollte das falsch sein. Stand doch in der Aufgabe garnicht drinne das er den Ip-Adressraum optimieren soll... Und in deine Augen gibt es kein falsch. Entweder stimmt die Lösung oder nicht.

 und verschwendet ist der Ip-Raum auch nicht, da die anderen Subnetze garnicht benötigt werden, kann man diese später einfach für andere Subnetze benutzen.

Bearbeitet 3. September 2020 von CruzZ

[Maniska]

vor 4 Minuten schrieb CruzZ:

Btw. bei /28 Netz werden 64 - 2 Subnetze gerechnet.. Also hat er nur 62 mögliche Subnetze bei 2^6...

Wenn Klugscheißern, dann bitte richtig.

Richtig ist, dass man zur Ermittlung der maximal verfügbaren IP Adressen 2 abzieht, je eine für Netzadresse und Broadcast.

Falsch ist, dass in einem /28 Netz 64-2 IP Adressen zur Verfügung stehen würden, das wäre dann entweder ein /26 Netz oder 16-2 IPs.

Falsch ist auch, dass man bei CIDR das erste und/oder letzte Netz nicht nutzen kann, hab ich 64 Netze zur Verfügung, dann kann ich auch 64 Netze nutzen.

Falsch ist anzunehmen, dass die Prüfungsfragen so gestellt sind dass man nicht selbst mitdenken muss. Sind 65 Netze gefragt, dann soll auch nur der "zwingend nötige" Verschnitt anfallen.

Wahr ist allerdings auch, dass sehr häufig bei solchen Fragen dabei steht wie groß die Netze sein sollen oder dass man eben nicht zu verschwenderisch sein soll. Da wir hier aber nicht die komplette Fragestellung haben...

[CruzZ]

vor 25 Minuten schrieb Maniska:

Wenn Klugscheißern, dann bitte richtig.

Richtig ist, dass man zur Ermittlung der maximal verfügbaren IP Adressen 2 abzieht, je eine für Netzadresse und Broadcast.

Falsch ist, dass in einem /28 Netz 64-2 IP Adressen zur Verfügung stehen würden, das wäre dann entweder ein /26 Netz oder 16-2 IPs.

Falsch ist auch, dass man bei CIDR das erste und/oder letzte Netz nicht nutzen kann, hab ich 64 Netze zur Verfügung, dann kann ich auch 64 Netze nutzen.

Falsch ist anzunehmen, dass die Prüfungsfragen so gestellt sind dass man nicht selbst mitdenken muss. Sind 65 Netze gefragt, dann soll auch nur der "zwingend nötige" Verschnitt anfallen.

Wahr ist allerdings auch, dass sehr häufig bei solchen Fragen dabei steht wie groß die Netze sein sollen oder dass man eben nicht zu verschwenderisch sein soll. Da wir hier aber nicht die komplette Fragestellung haben...

Ok sry du Model, wegen Staffs wie euch hat man kb auf solche Foren, ist ja nicht so das ich meinen Beitrag bearbeitet habe und das hat nichts mit Klugscheißern zu tun. Am besten überlegst du dir nochmal wie du mit Membern in Foren schreibst die nicht deine Meinung teilen... 

Und von 64-2 IP-Adressen hab ich gar nichts geschrieben kp wo du das her hast... 

Naja bin mal hier wieder raus

[Whitehammer03]

vor 55 Minuten schrieb CruzZ:

Am besten überlegst du dir nochmal wie du mit Membern in Foren schreibst

 

vor 56 Minuten schrieb CruzZ:

Ok sry du Model,

 

Wie passen diese beiden Aussagen zusammen? Du widersprichst dir selber. Und der Ausdruck " Sorry du Model" zeigt, dass du wahrscheinlich noch ein Kind bist, oder zumindest irgendwo im Jahre 2014 hängengeblieben bist..  

[Chief Wiggum]

Könnt ihr bitte wieder zu Ausgangsfrage zurückkommen? Danke

[mlwhoami]

Warum wird eine so alte Frage überhaupt nochmal ausgegraben?

Bzw. wieso meldet sich jemand neu im Forum an, nur um auf eine seit Anfang Mai nicht mehr diskutierte Frage, respektive auf die letzte Antwort einzugehen?

 

Davon ab:

Am 20.3.2020 um 09:03 schrieb 0x00:

Schaut richtig aus.

 

Aufgrund der Aufgabenstellung - so sinnbefreit sie auch sein mag - würde ich hier grundsätzlich mitgehen.

 

Wobei aufgrund der Anzahl an geforderten Netzen:

Am 14.4.2020 um 06:58 schrieb Gast 255.255.255.0:

Deine Endadresse vom letzten Netz wäre bei /29 Subnetzen auch irgendwo bei 192.168.253.XXX

 

Entweder da oder gerade so am Anfang des Bereiches 192.168.254.xxx (habe jetzt nicht nachgerechnet).

Bearbeitet 3. September 2020 von mlwhoami
Vertippt