Hallo zusammen

Ich arbeite in einem Unternehmen indem vor meiner Zeit diverse HP Envy Geräte als Arbeitsgeräte beschafft wurde. Die sind zwar echt günstig für das was sie verbaut haben, aber das sind halt Consumer Geräte. Es wurden für reine Office-Anwedung und Telefonie teilweise Geräte mit i7 und 32 GB RAM beschafft. Der Unterschied zwischen i5 und i7 ist bei dem Anwendungszweck egal, das lassen wir mal weg (und ich bin mir bewusst dass es verschiedene Generationen von Prozessoren gibt 🙂).

Von diesen Consumer Ziegelsteinen sind wir weg. Ich kaufe nurnoch ProBooks/EliteBooks ein. Bis anhin habe ich reine Office Anwendung Geräte mit Ultra 5 und 16 GB RAM eingekauft. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich ekne schlaue Entscheidung ist, Geräte mit 16 GB zu beschaffen, auch weil diese im Single Channel laufen. Windows zieht ja mittlerweile schon ziemlich viel RAM und Chrome als auch gewisse Google Tabellen sind ebenfalls ein RAM-Monster. Das Ding ist halt, meine User sind sich durch ihre vorherige Hardware gewöhnt, dass sie extrem viele Tabs geöffnet haben konnten.

Wie viel RAM beschafft ihr für 0815-Office Anwender die Mails schreiben, Surfen und Google Tabellen bearbeiten? Was habt ihr Erfahrungswerte?

Ich habe noch nicht viel Erfahrung und danke für eure Ratschläge!

Da reicht 16
Max 32 Gb ram locker aus.
Oder hast die Möglichkeit auf Linux umzusteigen, da reichen auch noch 8 Gb aus.

vor 7 Minuten, thefrogger hat gesagt:

Da reicht 16
Max 32 Gb ram locker aus.
Oder hast die Möglichkeit auf Linux umzusteigen, da reichen auch noch 8 Gb aus.

Naja, wie du halt sagts. Reicht 16, max 32. Aber was nun wählt. 🤔

Linux ist keine Option.

16 GB reichen aus.

Office immer 16 GB

vor 8 Minuten, Fluro hat gesagt:

Office immer 16 GB

Danke, dann fühle ich mich schon etwas bestätigt, das ich nicht ganz Dumm bin. Die Frage ist nur, wie pitsche ich das. Die Leute haben wenig Freude, wenn sie sich so vorkommen, als wolle man sie bezüglich Leistung downgraden. Die Leute wissen es eh immer besser als man selbst.

Bearbeitet Montag um 19:105 Tage von Slightly

vor 31 Minuten, Slightly hat gesagt:

Danke, dann fühle ich mich schon etwas bestätigt, das ich nicht ganz Dumm bin. Die Frage ist nur, wie pitsche ich das. Die Leute haben wenig Freude, wenn sie sich so vorkommen, als wolle man sie bezüglich Leistung downgraden. Die Leute wissen es eh immer besser als man selbst.

Die anderen Mitarbeiter oder die IT-Kollegen / Geschäftsführung?

vor 3 Minuten, Fluro hat gesagt:

Die anderen Mitarbeiter oder die IT-Kollegen / Geschäftsführung?

Die Geschäftsleitung steht voll hinter meinen Entscheidungen. Es geht um die Endanwender.

Gerade, Slightly hat gesagt:

Die Geschäftsleitung steht voll hinter meinen Entscheidungen. Es geht um die Endanwender.

Da wird gar nicht diskutiert und wenn doch, dann mal nach einer plausiblen Erklärung fragen warum dies für die Tätigkeiten des besagten Mitarbeiters nicht reichen sollte.

Ich weiß nicht welche Entscheidungsprozess noch daran hängen, was bestimmt das die Endanwender diese Gerät bekommen,
Aber spräche denn für Linux? z.B. Mint?

Das verbraucht warscheinlich sehr viel weniger Arbeitsspeicher als Windows, wo 16 Gb Locker ausreichen.

Mir ist aber auch bewusst, dass man so eine Entscheidung aus vielerlei Gründen tifft.

Aktuell würde ich auch noch sagen 16GB

Huhu,

da wir relativ viel Teams nutzen und auch einige Anwendung nicht auf Terminalservern nutzen können, haben wir seit fast 2 Jahren nur noch Geräte mit 32GB gekauft. Ältere Geräte hatten wir bisher noch aufgerüstet von 16 auf 32 GB (sofern möglich). 32GB macht zumindest langfristig Sinn (Stichwort DATEV Cloud). Preislich haben wir durch unseren Großhändler sogar gute Rabatte sodass die 32 GB Geräte nur leicht teurer sind.

Liebe Grüße Audrey 😉

Hier gehen 16GB ins Feld.

Kritische Anwender/PowerUser/IT/Geschäftsführung bekommen aber tatsächlich auch durchaus 32GB ausgehändigt.

Am 18.5.2026 um 21:09, Slightly hat gesagt:

wie pitsche ich das. Die Leute haben wenig Freude, wenn sie sich so vorkommen, als wolle man sie bezüglich Leistung downgraden. Die Leute wissen es eh immer besser als man selbst

"Es sind neue Geräte, somit sind die Bauteile neuer und moderner und haben neuere Technologien oder Verbesserungen was die alten nicht hatten"
Wäre mir jetzt aus dem Schuh gefallen als Antwort für jeden Alltagsuser .

Grundlegend ja, mehr ist manchmal auch gut aber nicht immer ist alles verdoppeln das beste wenn die Effizienz darunter leidet. Durch die Schlimmbesserung von Mikroweich (Microsoft auf Deutsch haha, sry der war schlecht) benötigt es mittlerweile schon 5-8gb ram nur im Idle für Win11 nach dem Boot...

vor 2 Minuten, TaschenInformatiker hat gesagt:

benötigt es mittlerweile schon 5-8gb ram nur im Idle für Win11 nach dem Boot...

Deshalb nutze ich privat 128GB RAM

vor 5 Stunden, ickevondepinguin hat gesagt:

Hier gehen 16GB ins Feld.

Hier auch.

Es ist wirklich teilweise Schlimm. Die User bekommen ein neues Gerät, für Office halt eben mit 16 GB und beschweren sich, warum das Gerät nicht 32 GB hat, weil das als minimim brauche um zu arbeiten. Ich weiss, dass das Quatsch ist, aber mir glaubt halt niemand. Die Leute melden sich auch, ihr PC mache Probleme, weil der RAM 80% Auslastung anzeige. Ich versuche Ihnen zu erklären, das die Zahl 80% erstmal nichtssagend ist, weil es Sinnvoll ist dass möglichst viel auf den Arbeitsspeicher ausgelegt wird und das es solange nicht zu viel/häufig (oder am besten garnicht) ausgelart wird das auch kein Problem daratellt. Nichts genutzter RAM ist verlorener RAM. Aber das bringt alles nichts, es weiss sowieso immer jeder besser als ich.

Bearbeitet Mittwoch um 14:293 Tage von Slightly

vor 8 Minuten, Slightly hat gesagt:

Es ist wirklich teilweise Schlimm. Die User bekommen ein neues Gerät, für Office halt eben mit 16 GB und beschweren sich, warum das Gerät nicht 32 GB hat, weil das als minimim brauche um zu arbeiten. Ich weiss, dass das Quatsch ist, aber mir glaubt halt niemand. Die Leute melden sich auch, ihr PC mache Probleme, weil der RAM 80% Auslastung anzeige. Ich versuche Ihnen zu erklären, das die Zahl 80% erstmal nichtssagend ist, weil es Sinnvoll ist dass möglichst viel auf den Arbeitsspeicher ausgelegt wird und das es solange nicht zu viel/häufig (oder am besten garnicht) ausgelart wird das auch kein Problem daratellt. Nichts genutzter RAM ist verlorener RAM. Aber das bringt alles nichts, es weiss sowieso immer jeder besser als ich.

Tut mir leid. 😣

Für reine Office-Kisten würde ich heute nichts mehr unter 16 GB beschaffen. 8 GB funktionieren technisch zwar noch irgendwie, aber sobald Teams, Outlook, Browser mit 20 Tabs und mehr und vielleicht noch ein ERP-/PDF-/Scanner-Tool parallel laufen, fängt das Paging an und die Nutzer beschweren sich über ‚langsame PCs'. Bis vor einige Zeit war der Preisunterschied zwischen 8 und 16 GB im Business-Umfeld meistens lächerlich klein im Vergleich zu den Supportkosten und der Nutzungsdauer und daher nahezu vernachlässigbar. Durch die immens gestiegenen Anschaffungskosten u.a. im Bereich für RAM könnte das in nächster Zukunft wohl zu einem echten Problem werden.

vor 8 Stunden, Muff Potter hat gesagt:

Durch die immens gestiegenen Anschaffungskosten u.a. im Bereich für RAM könnte das in nächster Zukunft wohl zu einem echten Problem werden.

Eben und genau das würde ich auch als Grund nennen, wieso Office-PCs wieder nur 16 GB RAM haben und nicht mehr 32 GB. 32 GB halte ich auch für einen reinen Office-PC überdimensioniert. In meinem Firmen-Laptop werkeln 32 GB RAM und bei mir läuft lokal eine Oracle Datenbank und mehrere Visual Studio Instanzen gleichzeitig, Teams, Outlook, Claude Code und noch diverser andere Kram. Er kommt zwar an die 32 GB gefährlich nahe aber es läuft.

RAM wird nicht mehr, wie vor einem Jahr, hinterhergeworfen, sondern ist inzwischen ein großes Problem. Wenn man auch ein wenig die Medien verfolgt, gehen die PC-Hersteller auch schon einen Schritt zurück. Selbst Microsoft verkauft wieder Laptops mit 8 GB RAM und das zu einem stolzen Preis (https://www.notebookcheck.com/Microsoft-Surface-Laptop-13-Zoll-kostet-schon-mit-8-GB-RAM-weit-ueber-1-000EUR.1300332.0.html).

Bearbeitet Donnerstag um 05:452 Tage von Whiz-zarD

gelöscht.

Bearbeitet Donnerstag um 05:452 Tage von Whiz-zarD

Ist das Problem nicht die subjektive Wahrnehmung der User?
Viele glauben, dass ein Kfz mit 300 PS bei 120 Km/h viel schneller ist, als eines mit nur 150 PS.

Ich nutze 1TB RAM in meinem Office Rechner auch da komme ich zum Teil an meine Grenzen

Welche Grenzen?

Trotz 1 TB immer noch Tippfehler in Word?

vor 12 Minuten, hellerKopf hat gesagt:

Trotz 1 TB immer noch Tippfehler in Word?

Ja Sorry für die Tippfehler