bimei

Ich schrieb nicht, die ZP gibt Aufschluss darüber, ob man für die Abschlussprüfung fit ist, das sind zwei Paar Schuhe.

"Besprochen" ist da nichtmal mehr so ganz der passende Ausdruck, milde ausgedrückt. Die Empfehlung ansich ist ansonsten gut. ;-) ~~closed~~

Link entfernt. Achte bitte etwas besser daruf, was Du postest, auf den Link reagieren z. B. Virenscanner. Das ist nicht witzig! Guck Dir auch die Boardregeln an!

Oder bei sagekhk. (Auch, falls Datev-Schnittstellen oder ähnliches gebraucht werden).

Vielleicht ist hier http://fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=39081&highlight=Test+Telekom schon etwas dabei, was Schweissproduktion und Magenflattern beruhigt?

Ein Spammer, der mit mehreren Logins postet?

Nein, Du verstehst nicht. Es ist nicht Konkurrenzdenken, die Seite ist auch hinlänglich bekannt und wurde hier auf dem Board schon oft gepostet. ABER EBEN NICHT, WENN DORT PRÜFUNGEN IN IRGENDEINER FORM ANGEBOTEN WERDEN UND DAS IM ZUSAMMENHANG AUCH SO GEPOSTET WIRD! Richtig, weil die Lage eindeutig ist. ~~closed~~

Eure Sorgen möchte ich haben, tss ... Nehmt einfach den Satz, der besser zu demjenigen passt, der davor sitzt.

In Deinem Zitat aus den Boardregeln fehlt ein Stück, nämlich der Anfang: Werbung für andere Foren usw., die eigentliche Regel also. Was Du zitierst bezieht sich auf bereits bestehende Threads, wenn z. B. ein Link zu einer Seite gepostet wird, die genau das Problem und/oder Lösung beschreibt, beschreibt die Ausnahmen zu der Regel. Das ganze auszuhebeln, indem Du das Thema vorgibst und von einer Boardregel den Teil verwertest, von dem Du meinst, er legitimiert das, ist schon etwas dreist. Das alles aber nur als Hinweis, die Boardregeln nächstes Mal richtig zu interpretieren.

Hatte ich auch so verstanden, hätt ja sein können, Du kannst das aus eben einem solchen Programm drucken. Probieren musste das natürlich schon selbst. ;-) Jepp, siehe auch hier. Ansonsten gibts auch sehr nette Programme für Macs, die sind immer auf den Ct-CDs.

??

Wie Dein Posting.

Mit WinProvex z. B. hier (oder bei ZDNet) müsste das gehen. Oder dies mal ansehen: Digita Tax Organiser 1.1.

Das wundert Dich aber nicht wirklich? Guckt euch doch einfach mal im Forum um und schreibt Leute, die etwas anbieten können, wie von ihnen selbst und boardregelgemäss gewünscht, per mail oder PM an. Kaum jemand wird laufend solche Threads wie diesen durchforsten und alle anschreiben.

Guckt euch doch einfach mal im Forum um und schreibt Leute, die etwas anbieten, wie von ihnen selbst und boardregelgemäss gewünscht, per mail oder PM an. Kaum jemand wird laufend solche Threads wie diesen durchforsten und alle anschreiben.

Es wäre nicht nur boardregelgerecht, sondern auch viel sinnvoller den Anbietenden per PM oder mail anzuschreiben, da dieser sicher nicht laufend in diesen Thread guckt, um zu sehen, wer seine mailadresse hinterlassen hat.

Dass Du weisst, in welchen Bereichen Dir noch Stoff fehlt.

Richtig. Es geht ja auch um den Kenntnisstand insgesamt, nicht um den der Berufsschule. Vor allem für den Betrieb und einen selbst soll ersichtlich werden, wo es noch hapert und Lücken sind.

Dieses Empfinden kann ich nicht nachvollziehen, auch nicht als ehemaliger Prüfling. An erster Stelle vertraue ich darauf, dass der PA seine Arbeit genauso macht, wie ich meine in der Prüfung gemacht habe. Da gibt es für mich gar keinen Ansatzpunkt für ein "wenn" und "aber". Das war auch früher in der Schule schon so. Mangelne Transparenz gibt es für mich eher bei der/einer schriftlichen Prüfung insgesamt, weil nicht erkennbar ist, ob es eine "echte" Leistung darstellt. Es zeigt eher, dass Misstrauen anderen gegenüber vordergründiger ist, als Vertrauen und die Fähigkeit, Fehler auch eingestehen zu können. Das würde aber auch gleichzeitig bedeuten, es wird u. U. schlimmer, nicht besser, sprich der persönlich-menschliche Lerneffekt sinkt auf lange Sicht. Aber das führt sicher zu weit und ist auch nur meine Meinung, die nichts direkt mit Deinem Empfinden der Nichttransparenz Deiner Prüfungsbeurteilung zu tun hat. Es ist mehr das Statement, nicht immer nur die Fähigkeit von Lehreren, Prüfern etc. anzuzweifeln, sie wollen einem nichts Böses, dann würden sie den Job kaum machen. Und sie würden den Job auch nicht machen, wenn sie Zweifel an der Fähigkeit von Schülern und Prüflingen hätten. Das Gegenteil sollte mehr Beachtung finden, sie setzen sich ein für andere.

Das bedeutet, Du verstehst ein Hilfsangebot falsch.

Im Zusammenhang gelesen kann es sich für Unwissende aber so anhören, nimm deshalb mein Posting als Prophylaxe zur Kenntnis. ;-) Ist klar, bist ja nicht erst seit gestern auf dem Board. ;-) Dass es keine Probleme in einen solchen Fall geben muss, ist natürlich erfreulich zu hören, schliesslich ist niemand davor sicher, in die Lage zu kommen, noch nicht so weit für die Prüfung zu sein. ...also nix Unwahrheiten... Unwahrheiten hab ich auch nicht geschrieben. :mod:

Wo dann? Mensch, mensch, mensch, sogar dann stellt er noch Ansprüche. Oder anders gefragt, wie möchtest Du denn dort überm Zaun hängen? Okay, OT zuende, ihr dürft weitermachen.

Du hast die Antwort von e@sy und den Sinn der Erklärung nicht verstanden. Nur "User" wäre über_einen_Kamm_scheren, beleidigen usw., die betreffenden User aufzählen wäre mehr als ein Unwort, und, was noch schlimmer ist, es wäre indiskret.

Verstehe. Richtig, es gehören neben der Schule eben noch einige andere Faktoren dazu, betriebliche Schwerpunkte ebenso wie die eigenen Fähigkeiten. Nicht jedem liegen die gleichen Ausbildungsinhalte gleich gut.

Ob die Aussage richtig ist, kannst Du nur bei der zuständigen IHK erfragen. Es gibt keine einheitliche (gesetzliche) Regelung.