TomT
-
Gesamte Inhalte
5 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Downloads
Kalender
Blogs
Shop
Beiträge von TomT
-
-
Ich habe anstatt die Ziffern der Antworten die Ziffern meine Reihenfolge eingetragen die ich neben die Lösungen geschrieben hatte... naja macht dann in der schriftl. Gesamtnote nur ca. 1 %-Punkt aus.
verdammt, das ist mir auch passiert
-
also wer diese Ergebnisse hat kann sich sicher sein das er über 80% liegt...
natürlich keine Gewehr aber habe mal alle ergebnisse die ich so finden konnte ausgewertet und mit meinem Ausbilder darüber gequatscht... der is nen WISO freak...
also hier...
1) 3,4,2,5,1,6
2) 1,3
3) 5,?(1,3 oder 4)
4) 1
5) 2a, 7b, 4c, 1d, 8e, 6f, 5g, 3h
6) 1
7) 2
8) 4a, 2b, 1c, 5d, 6e, 3f, 3g
9) 1,2
10a) 2182
10b) 2032
10ca) 269,16
10cb) 24,22
10cc) 14,80
10da) 170,20
10db) 24,00
10dc) 212,75
10dd) 70,92
e) 1395,95
f) 1355,95
11) 4
12) 4
13) 3
14) 2a, 4b, 1c
15) 1a, 3b, 1c, 2d, 1e
16) 2
17) 1
18) 1,2
19) 1,4
20) 2,5
21) 4
was war denn nochmal aufgabe (1) ? hab da 531246.
-
-
Jetzt heisst es beten, dass Ich überhaupt durchkomme. Was die sich bei GA 1 gedacht haben, kann Ich echt nicht verstehen. Vor allem war die gesammte Arbeit laut Forum auf FISI ausgelegt. Die hatten wohl alle kein problem in GA1. Warum einge meckern wegen GA2 kann ich nicht verstehen, das waren ja auch fast alles Fisi aufgaben.
ja, zwei Terminal-Aufgaben - und dazu steht natürlich nichts im IT-Handbuch. Schönen Dank auch
Wiso IHK 2006 Lohnberechnung
in Prüfungsaufgaben und -lösungen
Geschrieben
so ein mist von der ihk
wenn ich wenigstens der einzige wäre - aber da so viele das falsch verstanden haben ist die aufgabe echt dämlich gestellt - vor allem weil ich aufgrund der zeit die aufgaben alle nochmal in ruhe durchgegangen bin und es mir trotzdem nicht aufgefallen ist. bei einer manuellen prüfung müsste eigentlich klar sein dass ich die aufgabe richtig gelöst habe