widi

Also so wie ich das sehe, sind für euch der gründe der komplexität und der Organisation maßgebend für ein Versagen.

Naja, doch warum versuchen wir nicht erstmal ideen für ein neues konzept zu sammeln?? dies wäre doch mal ein anfang!

cu

ich bin ja mal gespannt ob die das mit der CD bis Silvester hinbekommen

Ja, ihr habt ja alle nicht unrecht. Und ich stelle ja auch nicht in frage das ich es NICHT hinbekommen würde. Doch ich hoffe , dass ihr meine Idee versteht. Oder meint ihr nicht auch, das es mal wieder zeit für etwas ganz neues wäre?? Ich versuche ja nicht zu suggeriren, dass es eins von den einfachsten Dingen wäre ein OS zu schreiben. Im Gegenteil, mir ist bewusst, dass dies eine höchst anspruchsvolle angelegenheit ist, die nur mit wirklich viel knowhow und Kommunikation zu bewältigen ist.

Vielleicht bin ich ja ein träumer.... doch dann träume ich gern!

cu

widi

@nic_power:

Ja, du hast recht: Ich habe bis jetzt noch keines entwickelt, bzw. mit geholfen eines zu entwickeln.

Natürlich war "ein wenig aufwand" nicht wörtlich gemeint. Ich habe mich nämlich schon durchaus mit OS-Internas beschäftig z.b. durch "Operating Systems Implentation & Design" von Tannwald(??) & Co.

Mir sind also durchaus die Problematiken eines stabilen OS/Kernels bewusst.

Das eine saubere Ausarbeitung des Konzeptes von heut auf morgen möglich ist, habe ich auch nie behauptet. Allerding denke ich auch, das hier in dieser Community helle Köpfe mit Kontakten zu finden sein sollten. Auch wenn eine realisierung durch uns (FachInfs) nicht möglich sein sollte, könnte dies doch einen Anstoß bedeuten.

Auf ein Opensource-OS zurückzugreifen, ist in meinen augen nicht sinnvoll bzw. nur teilweise. Wenn man Code abkupfert nimmt man automatisch auch seine Schwachtellen bzw. eigenheiten mit. Auserdem finde ich, das es mal wieder zeit für ein neues konzept ist, das weder auf Windows-, Linux-, oder Unixkonzepten aufsetzt.

Natürlich bin ich der Meinung, das man das Rad nicht 2 oder gar 3 mal erfinden muss.

cu

widi

dazu würde man allerdings einen erheblichen Aufwand benötigen

Ja, ein wenig Aufwand müsste man da schon investieren ....

und ich kann nur eines dazu sagen: Das ist saukompliziert und verdammt schwierig. Die Entfernung sollte weniger das Problem sein - die Komplexität die im Lauf der Zeit zusammenwächst schon eher.

Auch ist die Komplexität ein problem, das sich allerdings durch eine saubere Ausarbeitung des Konzeptes und einer konsequenten Umsetzung realiesren lassen sollte.

und die entsprechenden Leute und aussschließlich online (ohne Treffs) wirs so etwas wohl nicht zu realisieren sein.

Ja, die Sache mit den Treffs ist wahr, doch kann man seinen Code über Server publizieren, und über entsprechnde Bords / Foren / Chats kann man eine gewisse Kommunikation betreiben. Ob diese allerdings ausreicht, kann ich jetzt noch nicht beurteilen.

Was auch klar sein sollte, das ein solches Projekt nicht in 1nem Jahr vollendet ist.

Also ich bin auf weitere Posts, Anregungen und Ideen gespannt

cu

widi

Hi Leute,

mich hätte es mal interesiert wieviele von euch dabei wären ein FachInf-OS zu schreiben. So zusagen ein OS von FachInfs für FachInfs

Warum man so etwas tuen sollte ist eigentlich simpel. Windows sucks! Linux & Co sind zwar nicht schlecht, doch was etwas nervig ist, ist das die Confs über das gesamte System verstreut liegen. Des weiteren sind die tar-balls mehr als nervig, wenn man sie aus seinem system wieder raus haben will (ja, ich weis, man kann ....)

Meine Motivation wäre es ein OS zu schreiben, das schnell, stabil, und einfach ist, aber einem denoch zugang zu lowlevel-Funktionen bietet.

GUI sollte auf demand erhältich sein, doch nicht einen solchen amount von Systemresourcen benötigen wie z. B. GNome oder KDE.

Also ich bin schon mal auf eure Posts gespannt

Bis denne

Widi

Falls der zugang noch existiert, könnte mir vielleicht auch jemand die URL schicken??

ehwied@t-online.de

thx im voraus