erax

ich versteh den vergleich nicht. willst du die clientressourcen schonen indem du nur ein bit ersetzt statt den ganzen schlüssel? es ist doch egal ob sich der schlüssel unterscheidet oder nicht wenn alle clients sowieso das selbe energieschema haben sollen. ein vergleich würde doch nur sinn machen, wenn du bestimmte clients filtern willst, weil diese das schema nicht übernehmen sollen

wäre es nicht einfacher, das Energieschema über die Gruppenrichtlinien festzulegen? Die Frage mit der Differenz versteh ich nicht ganz. Wenn du ein Regfile importierst, werden die Differenzen entweder angepasst oder wenn es keine Differenzen gibt, passiert halt nix. Oder geht es darum, nur dort zu importieren, wo entsprechende Einträge auch vorhanden sind und wenn sie nicht vorhanden sind soll das Energieschema auch nicht angepasst werden?

was ist denn die Intention ein anderes Produkt als SCCM einzusetzen? Kosten? kein Microsoft?

dann meld dich doch mal, wenn die nächsten Antwort des PA's angekommen ist

Moin, das hört sich doch garnicht so schlecht an. Zu kaufmännisch dürfte das nicht sein. Die verschiedenen Arten der Migration müssen ja auch getestet werden um ein Fazit ziehen zu können. Da du ja scheinbar unbedingt auf der W7 Migrationsschiene bleiben möchtest, mach doch erstmal einen Antrag fertig und dann kann man weiter schauen.

Bei mir rennt mein QIP mit folgender Anleitung wieder:

Das ist alles zu wenig was du vor hast. Schon die ganze Idee, lediglich zu testen, ob Windows7 bei euch eventuell eingeführt werden könnte, ist zu wenig. Ich zitiere mal den Chief: Mir erschließt sich auch nicht ganz was dein Teil des Projektes werden soll. Du setzt einen W7 Rechner auf und probierst ob eure Anwendungen laufen... und dann? Was machste mit den restlichen 34Std? Wo ist der Nutzen für das Unternehmen? Das in ferner Zukunft im Zuge des Lifecycles eure Rechner auf W7 umgestellt werden? Was passiert bei einem negativen Ergebnis? Musst du dann warten bis euer Notes endlich geupgraded wird? Du hast in diesem Satz doch schon ein schönes Projekt genannt: Fang doch mal mit dem Ansatz an. Wie könnte man das Europaweit denn am effektivsten und Kostengünstigsten lösen? Ist eine Big-Bang Migration sinnvoll oder gibt es bessere Ansätze? (du hast ja schon den Lifecycle erwähnt). btw. einen Client interessiert es herzlich wenig ob die Server mit 64bit laufen

okay, ich verstehe das es in einer kleinen IT schwierig ist, ein Projekt zu finden, welches den Anforderungen der IHK gerecht wird, nichtsdestotrotz ist das was du vor hast zu wenig. Da bringt es auch nichts, das jetzt schön auszuschmücken. Reine Installationstätigkeiten reichen als FiSi Projekt nicht aus, es muss z.B. auch wie bereits erwähnt ein Kaufmännischer Anteil vorhanden sein.

das wäre in der Tat zu wenig für ein FiSi Abschlussprojekt. Muss das Projekt denn mit der Möglichen W7 Migration zutun haben, also wurde es dir vorgegeben, oder war das nur ein Einfall deinerseits da dein Vorgänger etwas ähnliches gemacht hat?

ist die Migration von XP zu 7 schon beschlossene Sache oder hattest du lediglich vor zu schauen, ob eure Standard XP Client Installation überhaupt unter W7 lauffähig ist?

ein Umstieg von 2000 auf 2003 würde sehr wohl Sinn machen, wenn man bspw. die Hardwareanforderungen betrachtet und keine Möglichkeit hat, alte Hardware auszutauschen

da geb ich dir recht, ein azubi kann nicht alles, soll auch in den meisten fällen nicht alles können. dafür ist er azubi und soll lernen. so sollte ausbildung normalerweise nicht laufen. hier die aufgabe, mach fertig und sieh zu wie du klar kommst. aber die intention des te war ja nicht "hilfe, ich muss alle aufgaben alleine bewältigen und weiß nicht wo mir der kopf steht " sondern "darf ich ******* aufgaben, auf die ich kein bock habe, ablehnen"

da muss ich jilla jetzt aber in schutz nehmen, im antrag steht was von 3 Konferenzräumen, die provisorisch für Schulungszwecke verwendet werden. das läuft bei uns auch so, da werden nur auf abruf rechner installiert und hingestellt. und um exchange geht es hier garnicht

das evaluieren der geeigneten Betriebssysteme nicht vergessen. Ansonsten würd ich Active Directory auch noch rausnehmen. Du kannst erwähnen das es bereits ein Active Directory gibt, aber der einzuführende Server kann ja auch anders angebunden werden. Stichwort Samba

du nennst eine solche aufgabe handlanger-arbeit und beschwerst dich im selbem atemzug darüber das du sie alleine machen sollst und angst hast fehler zu machen? das passt irgendwie nicht zusammen. wenn dir first-level-support mehr liegt als der "Netzwerksalat" hättest eventuell lieber bei nem Callcenter anfangen sollen statt fisi zu werden. und nur weil du eine sache nicht kannst, die dir nicht beigebracht wurde, heißt das doch nicht das du es nicht machen musst. stichwort autodidaktisches lernen

du sollst ja im projektantrag noch garnicht vergleichen. du hast den antrag einfach zu sehr konkretisiert. es ist deine aufgabe im projekt, das beste bs auszuwählen und nicht schon im antrag alles vorzugeben. du schreibst in deiner zeitplanung von "Evaluierung verschiedener Lösungsmöglichkeiten". aber die gibt es laut antrag garnicht mehr, weil alles schon feststeht. du hättest von anfang an nicht so konkret werden dürfen. ich weiß nicht wie sich das jetzt auswirkt wenn du im antrag xp nennst, jetzt xp raus nimmst und schreibst, du evaluierst erst und schlussendlich kommt dann wieder xp raus. aber da es jetzt nicht mehr anders geht, nimm die konkrete nennung der betriebssysteme raus und schreib du evaluierst unterschiedliche betriebssysteme, sowohl für die clients, als auch für den server. auch wenn es das projekt für nen fisi nicht besser macht. Ich frag mich auch wie du auf 7std installation und konfiguration kommen willst, wenn du nen vorgefertiges acronis image hast.

okay, da bin ich ein wenig verwundert das du nur ein vergleich der betriebssysteme reinnehmen sollst. im prinzip ist das nix für nen fisi. alles was du im projekt machen willst ist von vorne bis hinten vorgegeben. deine aufgabe besteht also nur noch darin, die clients zu verkabeln und zu installieren und die domäne aufzusetzen. vieeeeel zu wenig für nen fisi. wo ist der kaufmännische aspekt? wo ist die evaluierung? in deiner zeitplanung steht zwar schon was von evaluierung und kosten/nutzen analyse, aber im prinzip steht doch schon alles fest, was gibts da noch zu evaluieren? aber da dein pa offensichtlich nur einen vergleich der BS zusätzlich haben möchte, wie wärs mit einer evaluierung wieso xp und kein ubuntu oder windows 7. wieso nen windows server und kein linux server mit samba.

welchen Beruf erlernst du denn?

aber da wir sowieso nicht genau wissen wie das netz aufgebaut und konfiguriert ist, kann man auch keine 100% lösung präsentieren.

ganz wichtig, bei route add, interface angeben nicht vergessen

entweder mit hilfe von errorleveln, die xcopy fehlerfälle abfangen und je nach fehler/erfolg unterschiedliche nachrichten versenden oder die xcopy ausgabe in eine datei umleiten und mittels blat.exe den inhalt der datei versenden

da sich laut deiner aussage beide karten sowieso in unterschiedlichen netzen befinden, ist das doch garkein problem. karte1 muss sich nur im netz1 des bestimmten dienstes befinden oder durch routing zugriff auf netz1 haben. karte2 hat durch die netztrennung keinen zugriff auf netz1 bspw.: karte1: 192.168.1.1 /24 bestimmter dienst: 192.168.1.2 /24 karte2: 10.1.1.1 /16 rest: 10.1.0.0 /16

probier das mal Ein Office-Programm ist langsam oder reagiert scheinbar nicht mehr (hängt) beim Öffnen einer Datei im Netzwerk

Moin, Das ganze nennt sich Projektantrag und ist über die SuFu des öfteren zu finden. http://forum.fachinformatiker.de/search.php?searchid=1206499

kommt aufs betriebssystem an, wenn die meldung kommt, dass xcopy veraltet ist, hat er mind. vista und ab vista ist robocopy ein systemprogramm. was du nutzen sollst? kommt auf die anforderung an. wenn die batchdateien auf einem Rechner mit robocopy laufen, dann benutz robocopy. sollen die batchdateien auch auf rechnern ohne robocopy laufen, nutz xcopy. die syntax ist annähernd gleich und eigentlich sehr gut erklärt.