Heiko_min

@Webentwickler

Danke, hat mir sehr geholfen.

Danke auch an den Rest. Beinahe hätte ich die Präsentation zu einer Demo werden lassen.

THX

IKI12c2001

[ 14. Juni 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

Ich hab als Projektarbeit eine Access-Datenbank zur Verwaltung der Soft-und Hardware gemacht.

Ich frag mich jetzt, wie soll ich das xxx Teil presentieren? Soll ich paar Screenis machen und die in eine Powerpointpresentation hängen, oder soll ich lediglich wie in der Doku beschrieben, erklären wie ich die DB aufgebaut habe?

Danke

@ALL

als erstes hab ich mal bei uns in der Firma ein kleines Saufgelage organisiert...weiter gehts dann heut Abend auf der Partyzone2000 in Fürth in der berühmt berüchtigten Fürther Stadthalle. Donnerstag wird mit den Parents gefeiert. Freitag mit der Clique und Samstag mit der Freundin nach Art des Hauses *fg*.

Leute...IHK kann ja vieles sagen...aber die IT´ler verstehen was von Teamwork

zu guter letzt werd ich mich noch bei meinem Ausbidler bedanken, der den Datev Menschen und IT-Berufsgründer davon überzeugt hat, der IHK den "alles entscheidenden" Brief zu schreiben.

Bis Samstag auf der Wies´n bzw bei Zimpi´s Grillparty :-)))

euer Heiko

PS:

wenn ihr auf der Wies´n wissen wollt, wer zur IKI12c gehört...lauscht mal ob ihr nicht irgendwo das "whaaaaazzzzuuuuuuup" hört :-)

[ 23. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

@nana

so ein hundling...soll er doch selber ins Web gehen und nach den Prüfungen suchen...

Aber ganz recht, wir halten besser zusammen als die IHK.

THE AZUBIS STRIKES BACK

YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

Wir haben es geschaft!

IT Prüfungen in Nbg werden anerkannt, hat es von offizieller Seite der IHK geheissen.!

STRIKE

Wers nicht glauben kann, schaut auf der Website der IHK Nbg nach: www.ihk-nuernberg.de

[ 23. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

I H K

Industrie- und Handelskammer Nürnberg

Herr Knapp

Hauptmarkt 25/27

90271 Nürnberg

IT-Prüfung am 15.05.2001

Sehr geehrter Herr Knapp,

am 15.05.01 legten zwei unserer angehenden Informatik-Kaufleute (Heiko Minderlein, Prüf-Nr. 158 1272 und Stefan Hofbeck, Prüf-Nr. 158 12724) in Fürth die schriftliche Prüfung ab.

In den Medien ist nun die Rede, daß die IHK Nürnberg die Prüfung ganz oder teilweise

– je nach Fachrichtung – annulliert und ein Nachholtermin zum 21.06.01 festgelegt wurde.

Aus Ihrem Hause haben wir bis zur Stunde noch nichts offizielles in Händen, weisen jedoch darauf hin,

daß wir uns rechtliche Schritte vorbehalten.

Nach Aussagen unserer Auszubildenden hat vor Beginn der Prüfung Herr Schmaderer noch darauf hingewiesen, daß, wer aus wichtigem Grund noch zurücktreten will, dies jetzt tun könne. Für alle anderen gelte die Prüfung als eröffnet mit dem Hinweis “Was geschrieben ist, ist geschriebenâ€.

Die Prüfung selbst lief ordnungsgemäß ab, wie dies Herr Linde von Firma Datev, Leiter des IT-Arbeits-kreises, der als Aufsicht tätig war, unserem Ausbilder, Herrn Kohler, in einem Telefonat bestätigte.

Nach Ansicht von Herrn Linde ist eine Annullierung nicht gerechtfertigt.

Am 18.05.01 erschien in unserer Tageszeitung (Roth-Hilpoltsteiner Zeitung) ein Artikel

“Lief nicht regulär†welchen wir Ihnen in Fotokopie beilegen.

Einige Ihrer in der Zeitung widergegebenen Antworten bedürfen der Richtigstellung.

Wenn Sie am 14.05.01 um 18.30 Uhr von der ZPA benachrichtigt wurden, hätte Herr Schmaderer die Prüfung am 15.05.01 gar nicht abhalten dürfen. Ein Hinweis auf die Themenbereiche im Internet oder Ablegung der Prüfung und Anerkennung unter Vorbehalt erfolgte ebenfalls nicht.

Schreiben IHK Nürnberg vom 21.05.01 – IT-Prüfung vom 15.05.01

Ferner äußerten Sie “Die Prüfung lief nicht unter regulären Umständen abâ€. Dem müssen wir entschieden widersprechen und verweisen auf die Aussage von Herrn Linde. Sie können jetzt doch nicht mit Ihrer Aussage “Wir wollten keinen Schnellschuß machen†die IHK-Entscheidung rechtfertigen.

Es kann im nachhinein nicht unterstellt werden, daß sich unsere Prüflinge in rechtswidriger Weise vorab Kenntnis über Prüfungsaufgaben verschafft haben.

Warum entscheiden Sie sich nicht wie die IHK´s Würzburg, Regensburg und Hannover?

Es kann doch nicht sein, daß die vorgenannten Kammern die Prüfung für gültig erklären

– im Zweifel für die Prüflinge –, Nürnberg aber eine Wiederholung ansetzt.

Wie soll dies bundeseinheitlich funktionieren, wenn sich die Bayern schon wieder nicht einig sind?

Wir erinnern in diesem Zusammenhang an die Bewertung der letzten Projektarbeiten in München.

Wir fordern deshalb, die abgelegte Prüfung nach dem Motto “Gleiches Recht für Alleâ€

als gültig zu erklären.

Wenn Sie sich dieser Forderung nicht anschließen können, fordern wir eine bundesweite Wiederholung der Prüfung. Ein dann festgelegter Nachholtermin muß für alle Bundesländer gelten, ansonsten wäre eine Chancengleichheit unter den Prüflingen wieder nicht gegeben.

IKI12c LES Schiene C

ich hoff mal, das mit dem gemeinsam saufen sind keine leeren Versprechungen.

Weil wenn wir die ganze Geschichte hinter uns haben, müssen wir das betrinken.

Ich mach gern die Schnittstelle bei der IKI12c...gibt mir mal eure Email-Ady´s von euren Schnittstellen

cu Leutz

IT rulez

@NANA und Rest

Gute Idee, je mehr desto besser. Unsere Firma hat schon gestern einen Beschwerdebrief losgelassen und das gleiche hat unser Zusammenschluss von ca. 25 Firmen ebenfalls gemacht.

Aber das wichtigste ist...die Datev ist auf unserer Seite, und das hat sogar Hr. Riester beeindruckt!!

Momentan siehts gut aus, das die Prüfung anerkannt wird.

[ 22. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

wenns ums Saufen und Feiern geht bin ich, und mindestens die halbe IKI12c der B 2/3 am Start :-)

[ 22. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

@frieek

meine Meinung, ich hab ja auch gesagt, es handelt sich nur um eine inoffizielle Meldung und der Beitrag der Bild stützt diese Meldung.

Ich glaub auch nichts 100%ig bevor ichs nicht in Händen halte.

Aber soviel kann ich schon mal verraten, die DATEV ist auf unserer Seite!!!

ich les bestimmt nicht die Bild, aber ich denk mal, bei einem Unternehmen mit mehr als 2000 Angestellten wird es jemanden geben, der die liest und dann meinem Ausbilder auf diesen Zeitungsartikel aufmerksam gemacht hat.

Und wie schon gesagt, mein Ausbilder ist selber bei der IHK, sprich näher an der IHK als du mit deiner CT die alle paar wöchchen mal erscheint.

Ende der Diskussion.

@maestro

meinst du, die BZ kann sich erlauben, jemanden namentlich zu zitieren, und am Ende stimmts nicht?

ich glaub die BZ könnte sich dann vor Klagen nicht mehr retten.

stimmts oder hab ich recht?

@Maestro

Hr. Knapp ist rangmäßig über Hr.. Burghardt...daher denk ich mal...was Herr Knapp der Bildzeitung sagt, und somit auch gedruckt wurde, ist eher für bare Münze zu nehmen, als was so ein "Bereichsleiter" verzapft!

bzw. von wann ist deine Info? ich hab meine heute um 10:45 bekommen.

[ 22. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

An sich nicht, aber wenn es sich um Zitate von hochrangigen IHK-Chefs handelt...dann schon.

Zitat ist und bleibt Zitat

Was heisst da nicht lügst??

Mein Ausbilder hat, weil er selber so ein IHK-Fuzzi ist, special connections zur IHK.

Außerdem, heut schon mal in die Nbg Bildzeitung geschaut.

Laut dem Interview mit Hr. Knapp überlege sich die IHK aufgrund der Beschwerden die Prüfung doch anzuerkennen.

Laut eines hochrangigen IHK´ler, dessen Name ich noch nicht nennen darf, ist in Sachen Prüfung noch alles offen.

Die für gestern vorgesehene schriftliche Benachrichtung der Betriebe wegen dem Nachholtermin wurde auf Eis gelegt.

WICHTIG:

schaut euch mal die heutige Nürnberger Bildzeitung an, darin wird Hr. IHK persönlich interviewt und hat gesagt:

IHK Nbg überlegt die Prüfungen anzuerkennen!

Vielleicht wirds ja doch noch was!

NEWS: am 23.5. kommt die endgültige Entscheidung der IHK Nbg. Laut meiner Quelle sieht es gut aus für uns, das die Prüfung anerkannt werden.

Also...nur noch einen Nacht im ungewissen.

[ 22. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

@beNats

ganz einfach: die IHKs sind untereinander rechtlich unabhängig

Die Chancengleichheit ist spätestens dadurch nicht mehr gewährt:

1. weil einzelne IHKs anerkennen

2. Bayern ne eigene Prüfung schreibt

und was soll das ganze, in Nbg wurde NICHT unter vorbehalt geschrieben. Und Hr. Schmaderer hat bei der Prüfung selber noch gesagt: "Was geschrieben ist, ist geschrieben"

@beNuts

wie meinst du das mit der Chancengleichheit?

*die hat die WÜ-IHK geschrieben:

von der Unschuld der Azubis ausgehen

* nicht nochmal den Prüfungsstress den Prüflingen zumuten

*den Pfusch bei der IHK nicht hinnehmen

[ 21. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

vielleicht wars ja einer von der IHK selber und wollt sich rächen...

Keine Ahnung. mir egal. Ich finds halt sch...das wir weil Themenbereiche im INet waren die Prüfung wiederholen müssen und die Prüflinge vor einem Jahr, wo die kompl. Prüfung im INet war, müssen nicht.

Wo bleibt da die Gerechtigkeit??

Was will eigentlich die IHK??? ich hab eh 90% aller Antworten aus dem IT-Handbuch abgeschrieben.

Ich freu mich schon, sollte bei der Nachprüfung ne Frage dran kommen, wie z.B.

Datensicherheit....

LOL

@beNuts

Ich hab zwar einige Gerüchte gehört, aber keines davon hat gelautet, das NBG die Prüfung anerkannt hätte.

Immer nur negative...von wegen es sei 50% sicher das die Prüfung wiederholt werden....bla bla bla

Dabei hat die IHK Nbg nie vorgehabt die Prüfung zu akzeptieren, sondern sie haben NUR überlegt, ob 6.6. oder 21.6.

Da ja 6.6. Ferienzeit ist und da in bestimmt riesige Regressforderung auf die IHK NBG zukommen würden.

@Glückspilz

meinst du?? Was denkst du was du als Dreingabe zu deinem Arbeitszeugnis zur Bewerbung bei einer neuen Firma gibst?

Bestimmt nicht die Entschuldigung der IHK für den Nachholtermin, oder?

Fakt ist, die Chancengleichheit war die letzten beiden Prüfungen auch nicht gegeben!

-> kompl. Prüfung im INet

-> München hat NICHT nach IHK Richtlinien

die Projektarbeit bzw Doku bewertet

[ 21. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

Hi Leute!

Es kann doch nicht so weiter gehen. Die IHK redet von Chancen Gleichheit. Wo ist die gegeben?

---->

In München wird komplett wiederholt,

Nbg aber nur GH2 und WiSo.

Deutschlandweit wird am 6.6. wiederholt, Bayern 21.6. Verschidene Prüfungen-> unterschiedlich schwer.

Würzburg, Rgbg und Hannover haben die Prüfung anerkannt, obwohl sie dort unter "vorbehalt" geschrieben wurde. In Nbg z.B., wo sie als ganz normal geschrieben wurde, wird wiederholt. Wo ist da die Logik??

Wenn ich mich in paar Jahren bewerbe, und hab als Konkurrent einen Würzburger, hab ich automatisch verloren. Ich glaub nicht das die Firmen sich über die Problematik mit den unterschiedlichen Prüfungen im klaren sind.

Unser Betrieb hat sich entschlossen gegen die IHK vorzugehen. Ob gerichtlich, wird sich noch zeigen, da ja nicht bekannt ist, wie die IHK auf den Sturm von Beschwerdebriefen reagiert.

Wir haben uns bereits als kleine Gruppe mit ca. 20 Firmen organisiert.

Ich bitte euch daher, meldet euch bei mir unter

HeikoMinderlein@web.de

damit wir eine möglichst starke Front gegen die IHK Nbg bilden können.

Gruß

Heiko

aka

"mir geht die IHK bis da hin"

--------gemeinsam sind wir stark-------

PS: wir treffen uns heute, 21.05. um 20Uhr in Nürnberg im Lederer Biergarten um unser Vorgehen weiter zu besprechen.

[ 21. Mai 2001: Beitrag editiert von: IKI12c2001 ]

Mein Ausbilder hat vor wenigen Minuten mit Hr. Göddemann (ziemlich hohes Tier bei der IHK Nbg) von der IHK gesprochen.

Facto ist: Nachholtermin 21.6.

AMEN

Unser Betrieb wird auf alle Fälle Sturm gegen die Entscheidung der IHK laufen.

Wer sich der evtl. gerichtlichen Lösungen anschliessen will, kann sich bei mir unter HeikoMinderlein@web.de melden.

Heiko

aka

"mir geht die IHK bis dahin"