tuskasa

Per Definition falsch. Ein NAS liefert Daten filebasiert. Da sich iSCSI aber leicht implementieren lässt, können einige NAS Systeme mittlerweile auch Speicher blockbasiert per iSCSI liefern. Der Speicher existiert auf dem NAS dann in Form von Containerdateien im normalen Dateisystem. Man kann also nicht Daten per SMB/CIFS, NFS _und_ iSCSI verteilen.

Ergeben sich in einem solchen fall den Nachteile wenn ich Speicherplatz sowieso nur über iSCSI anbieten möchte? :confused:

Sowas gibt es nicht. Es gibt aber Systeme die Speicher per CIFS/ NFS anbieten können, oder aber auch per iSCSI/ Fibre-Channel. Aber auch nicht den gleichen Speicherbereich. Ich denke so ein System (z.B. HP StorageServer oder NetApp Filer) meinst du.

Die Idee mit dem Zugriff auf den selben Speicherbereich habe ich mittlerweile auch verworfen, diese Lösungen liegen preislich etwas zu hoch, aber danke

Also NAS mit iSCSI Anbindungsmöglichkeiten gibt es schon, oder ich deute die Produktbeschreibungen falsch. Hier mal ein Beispiel:

...Dank Unterstützung der Protokolle CIFS/SMB, NFS und iSCSI gelingt die Einbindung von Clients, Workstations und Servern mit den Betriebssystemen...

Produkt / xtivate exonas 200 R2-OF-810 Openfiler Rackmount 2HE NAS mit 8TB (8x 1TB)

Solche Systeme gab es... vor Jahren. Da hatte so ein Storagesystem mehrere SCSI Ports zum Anschluss von Servern. Heute dürfte sowas (wenn es wirklich SCSI ist, also U320, U160 etc) nur noch bei absoluten Kleinsanbietern finden. Mittlerweile haben sich Fibre-Channel, Ethernet (iSCSI), SAS und FICON zur Hostanbindung durchgesetzt.

Ok, schade. Aber das hilft mir auch weiter. Kann ich direkt von dieser Lösung abraten. Danke ^^

Mehrere Hosts an einem Storage sind kein Problem. Mehrere Hosts auf ein logisches Laufwerk erfordert ein Clusterfilesystem.

Ok danke für die Info das reicht mir schon mal als Einstiegspunkt :old

SAS SANs gibt es nicht. SAN ist ein Netzwerk. SAS ist eine mittlerweile durchaus gängige Anschlusstechnik bei Platten in Storagesystemen. In einem SAN kommt iSCSI, Fibre-Channel oder ESCON/ FICON zum Einsatz. Ich halte eine korrekte Bezeichnung für sehr wichtig in dem Bereich. Es kommt sonst ständig zu Missverständnissen etc. Ich bekomme das immer wieder im Kundenumfeld mit.

Oh ja, das hat mich Anfangs auch sehr verwirrt. Mittlerweile bin ich aber zu dem selben Schluss gekommen, also danke für die Bestätigung

Nachdem ich mich noch ein wenig umgeschaut habe werde ich wohl wirklich zu einer NAS mit iSCSI Anbindung tendieren, da läßt sich auch für "geringes" Geld eine anständige Lösung realisieren.

Weiß jemand ob es eine über SCSI (beide Server haben ja Controller für den Anschluss externer SCSI Geräte) angeschlossene Lösung gäbe auf die beide Server zugreifen könnten?

@bla!zilla

Bei Disk Arrays wär erstmal der Zugriff interessant. Wie die angeschlossen werden bzw. ob man mehrere Server auf ein Array zugreifen lassen kann.

Ja ein SAN mit FC etc würd vieles einfach lösen da sich solche Lösungen schon etabliert haben. Der knackpunkt hier wäre leider der Preis :/

Da das Budget relativ knapp ist (~3,5k) bin ich auf die Idee mit den NAS Systemen gekommen. Allerdings schaut hier die Performance wohl relativ mies aus wenn ich dem glauben darf was ich so in Vmware Foren lesen :/

Was die Anwendungen angeht so liegt keine wirklich hohe Last auf den Servern. Ein paar Datenbankserver, wo der einzige ein wenig gestresste wohl der für unser CRM-System ist, aber wenn ich mir den Performance-Monitor von VMware anschaue ist auch hier die Auslastung eher Mittelmaß.

(Kennt sich jemand mit Disk Arrays aus? Hatte noch keine Zeit mich darüber zu informieren :floet:, vielleicht ein Link / Preisindikator oder soetwas würde mir reichen, ansonsten bemühe ich später mal wikipedia )

Guten Tag!

Also wir planen bei uns eine Speichererweiterung. Grob sieht es bei uns im Moment so aus dass wir 2 ESX Server haben denen bald der Speicher ausgehen könnte, da unser Fileserver (noch keine VM) bald aus der Garantie fällt. Also möchten wir die Speicherkapazität der Server erweitern, vorzugsweise natürlich mit einem externen Speicher auf den beide Server gleichzeitig zugreifen können.

Da ich mich noch nicht so gut mit allen Möglichkeiten die es da so gibt auskenne, wollte ich mir hier mal ein wenig Inspiration holen

Also noch mal kurz mein technischer Rahmen:

-2 x ESX Server mit gleichzeitigem zugriff auf den selben Speicherplatz (um die ausfallzeiten der VMs gering zu halten sollte einer der Server sterben)

-Beide Server haben den selben SCSI (Ultra320) Controller verbaut mit einem externen Anschluss

-Kein SAN vorhanden

Bisher schaue ich mir grade diverse NAS systeme an brauche aber gerade für die Budgetrechtfertigung auch alternative Techniken zum Vergleich :mod:

Also falls jemand noch andere Ideen außer ein NAS-System hat nur her damit

Mit ein wenig Drücken und Ziehen hat es dann mit den Universal Treiber geklappt. Danke auch

Hallo!

Ich bin beim einrichten unserer Drucker auf unserem neuen AD Server auf ein kleines Problem gestoßen.

Die Netzwerkdrucker ließen sich wunderbar auf der mit Windows Server 2008 x64 laufenden Maschine installieren.

Jetzt wollte ich noch die Treiber installieren die zum bereitstellen der Drucker nötig wären (x86 Treiber da Xp 32Bit Clients). Das hat bei unseren großen Kopierern wunderbar geklappt. Allerdings verweigert mir Windows bei unseren kleinen (alles HP Laserjet 1320 / 4250) die Freude des Erfolgs mit der Meldung das für die gewählte Prozessorarchitektur hier kein Treiber vorhanden sei.

Ich habe schon jegliche von HP erhältlichen Treiber versucht, aber ohne Erfolg

Wäre sehr dankbar für jegliche Hinweise oder Tips

Falls noch jemand Zwischen- und Abschlussprüfungen + Lösungen hat wäre

ich sehr dankbar für jede zugesandte Prüfung. Geht beim mir so langsam ans lernen :floet:

Meine Mail: tuskasa@web.de

Danke schonmal

Hallo,

ich bin FI Systemintegration und schreibe im Herbst meine Zwischenprüfung und würde mich sehr freuen wenn mir jemand alte Zwischen-/Abschlussprüfungen zuschicken könnte.

Meine email lautet tuskasa@web.de

Vielen Dank!