Smegma

ich gehe in dem fall mal davon aus, dass bei der name/passwort erstellung so ein fall (nologin/falsch) abgefangen wird und somit eine ungültige kombination wäre.

falls dies also ausgeschlossen wird, dann ist es zwar nicht die gute fehlerbeseitigung, aber in diesem falle eine möglichkeit die den "anforderungen" entspricht (nämlich den zähler einmal hochzuzählen).

So würde das nie jemand programmieren. Und wenn man davon ausgehen kann, dass es dort abgefangen wird, kann man genausogut vom Gegenteil ausgehen. Es ist halt nicht eindeutig beschrieben und damit ist es KEINE Fehlerbeseitigung. Das ist einfach ganz großer Schrott was die IHK da macht. Da sitzen n paar Halbwissende Opis und stellen irgendn Käse auf, über den sie nicht gründlich nachgedacht haben. Deswegen kann man sowas auch anfechten. Ich würde jedenfalls protestieren, wenn irgendetwas von der Zwischenprüfung abhängen würde und ich dadurch ne Note schlechter bekommen würde. Da es aber nicht der Fall ist, will ich mich nicht allzusehr darüber aufregen

@Smegma:

Ich teile diese Einschätzung nicht.

Die Aufgabenstellung sagt aus, dass das Struktogramm falsch ist und die vorher genannten Bedingungen nicht erfüllen kann.

In den Bedingungen steht aber nicht, dass Sicherheitskriterien oder ähnliches beachtet werden müssen.

UND: Der Hinweis lautet, dass "Die Funktion 'pruefe_pw(name, passwort)' 'wahr' zurückgibt, wenn die übergebenen Daten eine GÜLTIGE Kombination aus Name und Passwort darstellen." Innerhalb dieser Methode würde ich dann diese Abfrage sehen.

Lg,

yamukud

In der Aufgabenstellung steht. "Welcher der folgenden Möglichkeiten sind NICHT zur Fehlerbeseitigung geeignet"

und die Lösung mit nologin ist definitiv NICHT geeignet, weil die Kombination dann immer als wahr eingestuft werden würde, wenn jemand so registriert ist und es könnte niemals falsch rauskommen.

Und wenn gar keine Daten (Logindaten) zum Prüfen vorhanden sind, würde die prüfung immer falsch ergeben und wenn man sinnvollerweise annehmen kann, dass Daten zum prüfen vorhanden sind, dann kann genauso gut auch angenommen werden, dass sich jemand als "nologin" mit pw "falsch" registriert hat.

Eine Lösung zur Fehlerbeseitigung ist es auf keinen Fall!

Anmerkungen gerne hier im Thread.

Soll der Brief noch an jemanden gehen? Verteilt ihn auch gern.

Könnte nicht noch hinzugefügt werden, dass bei der 2.13 neben der 3 und der 5 ebenso die 4 korrekt wäre, da wie ich schon einmal im Forum erwähnt hatte, jeder Benutzer automatisch eingeloggt wäre, wenn sich auch nur einer tatsächlich "nologin" nennt und sich als passwort "falsch" gegeben hätte. So programmiert man einfach nicht. Wäre Benutzername und Passwort mit einem leeren String initialisiert, dann könnte man das noch aktzeptieren, aber so ist es einfach falsch oder es hätte dazugeschrieben werden sollen, dass nologin und falsch als passwort nicht vergeben werden können...

Dass es keine Möglichkeit gibt in die korrigierte Prüfung Einblick zu bekommen, wird die Sache nicht günstiger stellen.

Ich hoffe nur, dass dabei halt keine Fehler unterlaufen, denn wie bereits bekannt sind ja die Aufgabenstellungen auch nicht fehlerfrei.

Und was zählt das Ergebnis eigentlich? Hat es Relevanz für die Abschlussprüfung / -note?

Einsicht muss auf Verlangen hin immer gewährt werden

Und das Ergebnis ist in meinem Fall von daher wichtig, dass es meine gewünschte Verkürzung ermöglicht, bzw. halt nicht.

Ich würde aber Einsicht auch nur verlangen, wenn ich wirklich unter dem gewünschten Standard meines Betriebs kommen würde und einige Punkte etwas reißen würden.

3 führt auch nicht zur gewünschten Lösung, da man immer noch 4 Eingaben tätigen kann.

Du hast natürlich recht.

Also entweder müsste die IHK dann beide Lösungen aktzeptieren oder das wäre die nächste Aufgabe die anfechtbar wäre

Definitiv [][][][],[][] €

kann ich bestätigen

1931,58 Cent -> 19,3158 Euro -> 19,32 Euro.

Darum gehts. Du hast 4 Ziffern Platz, im Sinne von [][],[][] € als Lösung.

Bei 0,21kwh 24/Tag und das für 5 Jahre für nur 19,32 ist ja echt sehr sehr günstig... Ich denk mal die 1931,58 sind schon richtig, nur das es EUR sind und keine Cent

Da ich sehe, dass alle bei 2.13 etwas anderes haben als ich, möchte ich mal nachfragen wie ihr darauf kommt.

Ich habe 4 und 5 aus folgendem Grund ausgewählt:

4 - Es besteht ja die Möglichkeit, dass ein user ja tatsächlich "nologin" heißt und sich das Passwort "falsch" gegeben hat.

Und 5 habe ich gewählt, da es vom logischen Ablauf nichts ändert, ob ich es 3 Zeilen weiter hochsetze oder dort unten lasse. Somit bleibt es dabei dass der User 4 Versuche hätte, anstatt die gewünschte maximale Anzahl von 3.

Außerdem würden alle anderen Vorschläge zur gewünschten Lösung führen, wenn man sie mal durchspielt.

Bitte beziehe dich auf die aktuelle Version, das ist längst ausgebessert.

Was heißt schon längst? Wo ich gepostet habe, stand noch 4 da, was nun editiert wurde.

3.3 4 (bei 3 würde das letzte Ergebnis doppelt ausgegeben werden!)

Völliger Schwachsinn, es muss 3 sein, weil sonst holt er sich den ersten datensatz und da der sprung zum nächsten datensatz im fehlerhaften struktogramm oben in der schleife ist, überspringt er ja den ersten, sodass der erste nie angezeigt wird, sondern erst ab dem zweiten. 4 ist ja völliger schwachsinn, was soll es bringen noch eine zusätzliche eingabe für den namen des Malers reinzukloppen?

Habe folgende Antworten:

1.1 - 1d, 2c, 3a, 4b

1.2 - 4

1.3 - 2

1.4 - 2

1.5 - 5

1.6 - 4g, 4e, 2f, 1b, 3c, 1a(sehr unsicher), 3d

1.7 - 3

1.8 - 4

1.9 - 1c, 2a, 3f, 4e, 5b, 6d

1.10 - 20,00; 10,00

1.11 - 3a, 7b, 5c, 1d

1.12 - 5

2.1 - 2a, 1b, 1c, 3d, 3e, 2f, 1g

2.2 - 5a, 1c, 2b, 1d, 1e

2.3 - 4

2.4 - 1931,58

2.5 - 2 und ich denke 4 wurde

erwartet, wobei das anfechtbar wäre, korrekt ist eigentlich nur die 2

2.6 - 1, 5, 6

2.7 - 3 (wobei ich dächte das 2 auch gegangen wäre?) keine ahnung

2.8 - 7a, 8b, 3c, 1d, 4e

2.9 - 1, 5

2.10 - 1a, 3b, 3c, 2d, 1e

2.11 - 4

2.12 - 3

2.13 - 4, 5

2.14 - 3, 4

2.15 - 4

3.1 - 167

3.2 - 2, 4

3.3 - 3

3.4 - 5

3.5 - 4

3.6 - 4

3.7 - 1c, 2d, 3a, 4f, 5b, 6e

3.8 - 5a, 2b, 4c

4.1 - 4

4.2 - 30, 27, 24

4.3 - 2

4.4 - 3

4.5 - 5,6

4.6 - 2

4.7 - 1a, 3b, 2c, 1d, 3e

4.8 - 4a, 1b, 2c, 4d, 1e, 1f

1.1 - 1d, 2c, 3a, 4b

1.2 - 4

1.3 - 2

1.4 - 2

1.5 - 5

1.6 - 4g, 4e, 2f, 1b, 3c, 1a(sehr unsicher), 3d

1.7 - 3

1.8 - 4

1.9 - 1c, 2a, 3f, 4e, 5b, 6d

1.10 - 20,00; 10,00

1.11 - 3a, 7b, 5c, 1d

1.12 - 5

2.1 - 2a, 1b, 1c, 3d, 3e, 2f, 1g

2.2 - 5a, 1c, 2b, 1d, 1e

2.3 - 4

2.4 - 1931,58

2.5 - 2 und ich denke 4 wurde

erwartet, wobei das anfechtbar wäre, korrekt ist eigentlich nur die 2

2.6 - 1, 5, 6

2.7 - 3 (wobei ich dächte das 2 auch gegangen wäre?) keine ahnung

2.8 - 7a, 8b, 3c, 1d, 4e

2.9 - 1, 5

2.10 - 1a, 3b, 3c, 2d, 1e

2.11 - 4

2.12 - 3

2.13 - 4, 5

2.14 - 3, 4

2.15 - 4

3.1 - 167

3.2 - 2, 4

3.3 - 3

3.4 - 5

3.5 - 4

3.6 - 4

3.7 - 1c, 2d, 3a, 4f, 5b, 6e

3.8 - 5a, 2b, 4c

4.1 - 4

4.2 - 30, 27, 24

4.3 - 2

4.4 - 3

4.5 - 5,6

4.6 - 2

4.7 - 1a, 3b, 2c, 1d, 3e

4.8 - 4a, 1b, 2c, 4d, 1e, 1f