Pandabeer
-
Gesamte Inhalte
2 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Downloads
Kalender
Blogs
Shop
Beiträge von Pandabeer
-
-
Hallo,
ich habe eine Frage bezüglich dem Thema Subnetting, speziell zu der Subnetzmaske. Es ist denke ich eine ziemlich dämliche Frage, aber ich habe 0 praktische Erfahrung und daher verstehe ich es einfach den Sinn nicht.
Wie Subnetting funktioniert ist mir klar, ich schaffe es auch Subnetzmasken auszurechnen, den Netzteil und den Hostteil zu bestimmen und auch mehrere Subnetze zu berechnen. Nehmen wir mal folgendes IP-Netz:
192.168.1.0 mit der dazugehörigen Subnetzmaske 255.255.255.0 (/24). Also ist 192.168.1.0 die Netzadresse, und dann können Geräte 192.168.1.1 - 192.168.1.254 belegen. Die Broadcastadresse sollte die 192.168.1.255, oder?
Nehmen wir jetzt mal an es sollen 4 Subnetze erstellt werden. Die Subnetzmaske würde dann 255.255.255.192 (/27) lauten und man hätte pro Subnetz maximal 64 Adressen (-2) = 62 Adressen frei für z.B PC's. Das erste Subnetz würde dann folgendermaßen aussehen:
1.)
Netz: 192.168.1.0
IP: 192.168.1.1 - 192.168.1.62
Broadcast: 192.168.1.63
2.)
Netz: 192.168.1.64
IP: 192.168.1.65 - 192.168.1.126
Broadcast: 192.168.1.127
....
So, jetzt komme ich an den Punkt, wo ich scheitere zu Verstehen. Was hat die Subnetzmaske damit zutun, wieviele Subnetze ich aufbauen kann. Wieso kann ich den gleichen Vorgang nicht durchführen, wenn die Subnetzmaske 255.255.255.0 bleibt. Wieso muss die Subnetzmaske 255.255.255.192 sein, um 4 Subnetze zu erschaffen? Wieso würde folgendes (wohl) nicht funktionieren:
Raum A
20 Clients
192.168.1.1 - 192.168.1.20
Subnetzmaske 255.255.255.0
Raum B
20 Clients
192.168.1.21 - 192.168.1.40
Subnetzmaske 255.255.255.0
Die könnten sich doch dann auch untereinander sehen und kommunizieren und ich hätte das gleiche Ergebnis wie oben, oder nicht?
Ich hoffe mir kann Jemand hier helfen, so doof meine Frage auch klingen mag..
Gruß
Frage bzgl. Subnetting - Subnetzmaske
in Netzwerke
Geschrieben
Hallo,
danke für Deine Antwort. Jetzt verstehe ich aber immer noch nicht, wieso man für 4 Subnetze eine Subnetzmaske von 255.255.255.192 benutzt, die doch dann eh bei allen Clients in den jeweiligen 4 Subnetzen gleich ist. Also können doch alle Clients sich untereinander unterhalten, genau wie in meinem ersten Post Beispiel Nummer 2.