iMarcel
-
Gesamte Inhalte
4 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Downloads
Kalender
Blogs
Shop
Beiträge von iMarcel
-
-
vor 3 Minuten, Spectre sagte:
Das ist eher eine Einstellungssache man kann es halt wählen das ein VLAN konformer Client direkt Tagged oder am Switch der ausgewählte Port eingehende Pakte neu makiert und eine VLAN ID hinzufügt und bei ausgehenden diese ID wieder entfernt. So kann man auch ältere Hardware im VLAN benutzen da diese wie gesagt sich nicht mit den verlängerten Frames auseinandersetzen muss.
Dann bin ich gespannt was nun die offizielle Lösung ist. Weil so genau war die Aufgabe ja nicht definiert.
-
vor 29 Minuten, Spectre sagte:
Also ich hab vorher auch nie gehört das sie Unbedingt das Verfahren unterstützen muss. Dachte immer das wenn ein Switch VLAN unterstützt die Makierung vor der Übertragung des Pakets entfernt und zustellt. Aber an sich kann man ein VLAN realisieren auch wenn die Netzwerkkarte nicht VLAN-fähig ist , da der Switch ja vorher den VLAN tag entfernen kann damit ist es untagged und der Client kann es verarbeiten weil er nie mit den verlängerten Frames in Kontakt kommt.
hmm ich hab geschrieben dass es NICHT möglich ist. Deine Erklärung klingt aber ansich logisch... Dann werd ich die Punkte wohl verschenkt haben.
-
vor 2 Stunden, DaySleeper83 sagte:
Ist wurscht ob der das unterstützt , der VLan Tag wird ausschließlich vom Switch angehangen oder entfernt.
Hi,
die VLAN Aufgabe lässt mir keine Ruhe... im Netz habe ich dazu das gefunden:
http://www.ip-insider.de/themenbereiche/administration/lan-vlan-administration/articles/355402/
hier steht ja dass es nicht möglich ist, wenn die Netzwerkkarten VLAN Tagging nicht unterstützen...
Was stimmt denn nun?
VG iMarcel
25.11.2015
in IHK-Prüfung allgemein
Geschrieben
klar wird es daran nicht scheitern, bin auch allgemein recht guter Dinge, nur die Aufgabe geht mir halt irgendwie nicht aus dem Kopf
Ich weiß es auch nicht sicher, habe aber dieselbe Lösung wie du. Ein Kollege von mir hat das wohl auch so notiert... Scheint also evtl nicht allzu falsch zu sein