usercontrol einbinden in windows form

[s0h0]

hallo,

ich bin ein noob mit usercontrols.

hab ein usercontrol erstellt dass heisst usercontrol1.cs

wie kann ich dass jetzt in ein control laden???

string controlPath = "~/testcontrol1.cs";   //was muss ich hier angeben?????

Control c1 = new Control();

c1.Controls.Add(controlPath);

tabControl1.TabPages[0].Controls.Add(c1);

DANKE

[TDM]

Dynamisches Laden, oder warum der Pfad?

WPF, C# oder VB.Net?

Warum verwendest du keinen Form-Designer?

[s0h0]

ja soll synamisch möglich sein, mit c#.

kenne ich nicht den formdesigner. geht das nicht so mit code?

[TDM]

Doch, geht auch.

Nur wenn du den Pfad nicht verwendest und nur eine neue (, leere) Instanz der Klasse erstellst, bringt das ja nix.

Schau dir mal die Activator-Klasse an.

[s0h0]

hmm aber wenn ich es so mache kommt fehler...

UserControl c1 = new UserControl(controlPath);

also ich kann nur eine leere instanz erstellen. in webforms ging es so... mit dem link komm ich nicht wirklich weiter da geht es doch um etwas ganz anderes oder? ich möchte ja keine assemblys laden sondern ein usercontrol

Bearbeitet 16. September 2008 von s0h0

[TDM]

hmm aber wenn ich es so mache kommt fehler...

UserControl c1 = new UserControl(controlPath);

Ja ist klar, weil es keinen Konstruktor mit einem Stringparameter gibt...

also ich kann nur eine leere instanz erstellen.

Jain. Du kannst dir über den Activator eine Instanz einer abgeleiteten Klasse erstellen, welche sich automatisch füllt.

mit dem link komm ich nicht wirklich weiter da geht es doch um etwas ganz anderes oder? ich möchte ja keine assemblys laden sondern ein usercontrol

Das ist schon klar. Aber du musst dem Aktivator sagen, in welchem Assembly (DLL/Exe/...) der Typ zu finden ist.

[s0h0]

wuerde es leichter gehen wenn es nicht dynamisch sein soll? also einfach zwei feste controls im code einbinden?

[s0h0]

maaan bin ich ein hirsch!!!!

testcontrol tc = new testcontrol();

UserControl c1 = new UserControl();

c1 = tc;

tabControl1.TabPages[1].Controls.Add(c1);

trotzdem danke!

[TDM]

maaan bin ich ein hirsch!!!!

testcontrol tc = new testcontrol();

UserControl c1 = new UserControl();

c1 = tc;

tabControl1.TabPages[1].Controls.Add(c1);

trotzdem danke!

Das ist kein dynamisches Einbinden sondern fest verdrahtet.

Im Übrigen brauchst du kein c1.

[s0h0]

ja wie.

testcontrol tc = new testcontrol();

testcontrol2 tc2 = new testcontrol2();

testcontrol3 tc3 = new testcontrol3();

UserControl c1 = new UserControl();

switch

{

case a: c1 = tc;

case b: c1 = tc2

......

}

tabControl1.TabPages[1].Controls.Add(c1);

so isses doch dann dynamisch oder?

[TDM]

ja wie.

testcontrol tc = new testcontrol();

testcontrol2 tc2 = new testcontrol2();

testcontrol3 tc3 = new testcontrol3();

UserControl c1 = new UserControl();

switch

{

case a: c1 = tc;

case b: c1 = tc2

......

}

tabControl1.TabPages[1].Controls.Add(c1);

so isses doch dann dynamisch oder?

Darüber lässt sich jetzt streiten.

Objektiv betrachtet ist das immernoch fest verdrahtet.

Dynamisch wäre es z.B., wenn du in der App.config diverse Sectionen für das Usercontrol schreibst, welches den Typ und assembly (Namespace) enthält, dieses dann via ConfigManager zur Laufzeit laden würdest und mit hilfe des Activators eine neue Instanz erstellst.

Aber das ist sicherlich eine Geschmacksfrage, an deinem Beispiel würde ich allerdings folgendes ändern:

UserControl c1 = null

switch

{

case a: c1 = new testcontrol(); break;

case b: c1 = new testcontrol2(); break;

......

default: c1 = new UserControl(); break;

}

tabControl1.TabPages[1].Controls.Add(c1);

So erzeugst du nicht unnötige Klasseninstanzen, die du am Ende eh wieder verwirfst.

[s0h0]

das mit der app.config ist mir zu kompliziert...

aber bei der änderung stimme ich auf jeden fall zu.

[s0h0]

wie gesagt hab die sachen auf der msdn seite ueber den activator nicht gerafft...

[TDM]

das mit der app.config ist mir zu kompliziert...

Naja, man muss halt abwegen, ob es für ein kleineres Beispielprojekt gedacht ist oder für eine größere Anwendung...

wie gesagt hab die sachen auf der msdn seite ueber den activator nicht gerafft...

An sich ist das eigentlich kein Problem.

Der Activator ruft einen Konstruktor eines angegebenen Typs in einem bestimmten Namensbereich auf, daher muss man nur Typ und Namespace übergeben.

[s0h0]

ja die worte auf der seite habe ich schon verstanden nur den code nicht

[TDM]

Na wenn du die Worte verstanden hast, dann brauchst du ja keinen Code...

Vielleicht hilft dir das Beispiel ja mehr:

using System;

using System.Collections.Generic;

using System.Text;


namespace ActivatorTest

{

    public interface IMyItem

    {

        string getText();

    }


    public class Program

    {

        static void Main(string[] args)

        {

            IMyItem item = Activator.CreateInstance(typeof(MyItem1)) as IMyItem;

            Console.WriteLine(item.getText());


            item = Activator.CreateInstance<MyItem2>();

            Console.WriteLine(item.getText());


            item = Activator.CreateInstance("ActivatorTest", "ActivatorTest.MyItem1").Unwrap() as IMyItem;

            Console.WriteLine(item.getText());


            Console.Read();

        }

    }


    public class MyItem1 : IMyItem 

    {


        #region IMyItem Member


        public string getText()

        {

            return "Item 1";

        }


        #endregion

    }




    public class MyItem2 : IMyItem

    {


        #region IMyItem Member


        public string getText()

        {

            return "Item 2";

        }


        #endregion

    }

}

[s0h0]

hmm MyItem1 ist in dem fall wohl dass bzw die usercontrol(s)?

[TDM]

Ja, z.B.

Die Oberklasse wäre dann UserControl (hier das Interface IMyItem), folglich kannst du mit

UserControl c1 = Activator.CreateInstance<testcontrol>();

bspw. eine Instanz für die Klasse testcontrol erstellen.

Das bietet sich vor allem an, wenn es mehrere Abhängigkeiten sind.

Du hattest in deinem Beispiel nähmlich nur eine Switchanweisung, was ist aber wenn es von verschiedenen Variablen abhängt, so dass die Klassen später mal testcontrol1_2_5_75_67_5678_irgendwas heißen?!

Mit dem Activator kannst du dir halt anhand von irgendwelchen Einstellungen einen Namen zusammenfriemeln (lassen) und brauchst dann nur noch die Funktion aufrufen.

Aber wie gesagt, man muss abwägen, ob das für die Anwendung sinnvoll ist.

[s0h0]

ahh ok, ich glaub jetzt verstehe ich es so ziemlich.

ja war jetzt in dem fall nur fuer ein kleine uebung, da ich demnächst wahrscheinlich ein vorhandenes umfangreiches programm in controls auslagern soll. da könnte es dann gut sein dass ich das brauche.