Moin allerseits!

Ich habe hier eine Geschichte, die mich wirklich verwirrt hat. Habe auf einem Hardy Heron samba installiert (3.0.28a-1ubuntu4.7). Mitgelieferte Default-Konfig lief ohne Probleme.

Danach wollte ich das Ding ein wenig "einschnüren" und habe daher (unter anderem) explizit die Optionen interfaces und bind interfaces only gesetzt. Die Folge war, daß samba beim Booten nicht mehr startete. Zu diesem Phänomen gibt es einen Hinweis in der Bug Database (#125687), aus dem hervorgeht, daß das wohl eine "alte Leiche" im Samba-Keller ist. Herumprobieren mit den dort vorgeschlagenen Workarounds (Verzögerung des samba-Starts) brachte nichts, Wechsel von DHCP zu statischer IP ebenfalls nicht.

So, und jetzt wird's spannend: irgendwann im Verlauf dieses "Herumfrickelns" hatte ich dann einen Zustand erreicht, in dem samba nicht nur beim Booten nicht starten wollte sondern auch nicht mehr manuell (Fehlermeldung: "Network interfaces implied by smb.conf are not up"). Nur: zu diesem Zeitpunkt waren die bereits wieder auskommentiert. Weiteres Herumprobieren ergab dann, daß das Vorhandensein einer interfaces-Option in meiner smb.conf nun zuverlässig den samba-Start verhindert und zwar unabhängig davon, ob und mit welchem Zeichen (';' oder '#') die Option auskommentiert ist.

Kommt das irgendjemandem bekannt vor? Ist das nun Voodoo oder bin ich irgendwo völlig betriebsblind? Bin gespannt auf Eure Kommentare...

anscheindend hast du immer noch einen fehler in deiner smb.conf.

ich würde vor einer veränderung der smb.conf immer eine kopie anfertigen.

"Any line beginning with a semicolon ( ; ) or a hash ( # ) character is ignored, as are lines containing only whitespace."

Ubuntu Manpage: smb.conf - The configuration file for the Samba suite

mfg boerny

"Any line beginning with a semicolon ( ; ) or a hash ( # ) character is ignored, as are lines containing only whitespace."

Ja nun, daß das so in der man page steht, weiß ich. Daher schrieb ich ja

unabhängig davon, ob und mit welchem Zeichen (';' oder '#') die Option auskommentiert ist.

Dummerweise geschieht aber eben genau das hier nicht (die Zeile beginnt mit einem Kommentarzeichen, wird aber nicht ignoriert).

Habe genau dieses Verhalten auch eben noch einmal reproduziert.

smb.conf.bak funktioniert, smb.conf funktioniert nicht, und der einzige Unterschied zwischen beiden ist eine Kommentarzeile:

root@myhost:/etc/samba# diff smb.conf smb.conf.bak 

57d56

< ; interfaces = 192.168.71.104/24 eth0

Eine Kommentarzeile darf aber nicht über Funktionieren oder Nichtfunktionieren einer Konfigurationsdatei entscheiden und zwar völlig unabhängig davon, ob die im Kommentar enthaltenen Anweisungen überhaupt Sinn machen würden, sofern sie denn nicht auskommentiert wären.