Hallo,

ich steh mal wieder aufm Schlauch und ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich habe einen Button, wenn man auf den klickt, wird ein Thread gestart, in dem ein Timeout eingebaut ist. Somit kann es manchmal ein paar Sekunden dauern bis der Thread beendet wird.

Das Problem was ich jetzt habe ist, wenn der Anwender sehr schnell hinter einander den Button drückt, dann habe ich ja ganz viele (gleiche) Threads am laufen. Und jetzt möchte ich, dass mit einem Abbrechen-Button, alle diese Threads beendet werden. Wie mache ich das jetzt am besten? Macht man das mit so einem ThreadPool? Oder gibts da noch was anderes?

Gruß Kati82

Macht man das mit so einem ThreadPool?

Gruß Kati82

DINGDINGDINGDINGDING

Genau an dieses Wort dachte ich

Aber wie geht das dann? Beim ThreadPool gibts ja kein Abort() oder ähnliches.

Also ich versteh das mit dem ThreadPool noch nicht so ganz. Habe das jetzt genau so implementiert wie in dem MSDN Beispiel. Allerdings ist meine Methode, die dann vom ThreadPool aus gestartet werden soll, nicht static bei mir. Ich möchte auch nicht, dass die static ist, weil dann ein Haufen Fehlermeldungen kommen und ich somit die Methode umschreiben müsste. Jedenfalls kommt dann bei mir schon folgende Fehlermeldung wenn ich es als nicht static belasse:

error C3352: 'void NetworkTest::CTcpTest::SendData(System::Object ^)' : the specified function does not match the delegate type 'void (System::Object ^)'

Die Meldung komt übrigens bei dem QueueUserWorkItem. Was kann ich da jetzt tun?

@SoL_Psycho:

Lerne nicht Programmiersprachen, lerne Programmieren...

Ich bin doch schon dabei!

Hallo nochmal.

also das mit dem Threadpool habe ich jetzt hinbekommen. Aber trotzdem kapiere ich die Funktionsweise nicht von dem ThreadPool.

Ich wollte den Threadpool ja deswegen benutzen, weil ich ein Thread habe in dem Daten gesendet werden. Und wie ich bereits geschrieben habe, kann dieser Thread sehr häufig hintereinander gestartet werden. Bei einem Klick auf den Button Abbrechen sollten natürlich alle gestarteten Sende-Threads beendet werden. Wenn aber kein ThreadPool vorhanden ist, wird nur ein Thread beendet. Dazu kommt dann noch, dass die Verbindung geschlossen wird, aber die anderen noch laufenden Threads senden wollen. Das führt natürlich zu Fehlermeldungen.

Jetzt habe ich das mit dem ThreadPool eingebaut. Alles funktioniert soweit. Ich versteh nur nicht, dass auf einmal keine Fehlermeldungen mehr kommen, wenn ich auf Abbrechen (Verbindung schließen) drücke, weil ich noch überhaupt nichts programmiert habe, dass der ThreadPool abgebrochen werden soll. Wobei ich nebenbei gesagt, gar nicht weiß wie das geht, bzw. ob man das überhaupt machen muss.

Kann mir jemand eventuell mal dieses Verhalten erklären? Wäre euch sehr dankbar.

Gruß Kati82