Veröffentlicht 2. April 200223 j Nachdem ich mir die Posts hier grad mal durchgelesen hab, daraus schluss-folger dass hier auch prüfer sind (nicht nur prüflinge), und eure Meinungen zu "anspruchsvollen Projekten" gehört habe, gleich mal eine frage: Das Gesamtprojekt besteht darin, die Überwachung von Servern in einem Rechenzentrum zu automatisieren. Dazu überprüft eine zu entwickelnde Software fortwährend den Zustand des Systems und alarmiert ggf. die Operator, sollte ein Fehler auftreten. (so xtra's vorschlag) so weit so gut. "Ab wann" wirds denn anspruchsvoll? Mein Projekt ist etwas ähnliches (Prüfung Sommer 02): --- Installation & Konfiguration eines Tools zur Überwachung eines Servers --- (die Software kommt von IBM, genannt Tivoli System Management Tool, überwacht werden NT-Server) Nachdem die Installation selbstständig von statten geht, Monitore (=Überwachung) teilweise schon vorgegeben sind, muss ich "nur" das Tool konfigurieren für das Zielsystem, die Überwachung einrichten und evtl. einen Monitor selbstschreiben (per skript). sollte etwas mit dem system passieren ("Heartbeat Dead") werden automatische Tasks ausgeführt die die abgerauchte maschine restarten. Die admins werden ebenfalls alamiert (je na schwere grad des fehlers, per email, pop-up, o.ä.) Ist das anspruchsvoll genug? (mal abgesehen davon wie ichs umzusetzen schaff). bin tierisch am schwitzen. ich krieg das schon hin soweit, wenn mich allerdings jemand (ein prüfer) etwas spezifisches über Skript-Programmierung fragt geh ich ganz übel unter. Bin jetzt seit 3 Monaten auf dieser Stelle (UTN-Systemtechnik), obwohl ich ja eigentlich Informatikkaufmann lerne, und das hier eine Stelle ist für SI. Bitte um Feedback von Prüfern. Ehrliche Meinung, Anregungen, Tips, Kritik, usw. ... bin über alles dankbar Grüße
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.