fmarx2000 Geschrieben 31. Oktober 2002 Geschrieben 31. Oktober 2002 Originally posted by nic_power NextStep ist in dieser Beziehung ein recht interessantes Studienobjekt, da es dieses Betriebssystem bereits vor Jahren fuer vier grundverschiedene Architekturen gab (fuer schwarze und weisse Hardware, sowie fuer HPPA und SPARC). Noch interessanter ist allerdings das Compiler-Konzept, da sich Fat-Binaries erzeugen lassen die auf allen Architekturen laufen. Nic Schwarze und weisse Hardware ? Erstmal gab es das nur für die Motorola 68xxx und dann später noch für Intel. Für SPARC habe ich nie eine Version gesehen. Und die Fat Binaries sind wohl eher vom Macintosh als Übergangslösung zwischen 68xxx und PPC soweit ich das noch weiss. Mittlerweile gibt es das auch nicht mehr. Frank
nic_power Geschrieben 31. Oktober 2002 Geschrieben 31. Oktober 2002 Originally posted by fmarx2000 Schwarze und weisse Hardware ? Erstmal gab es das nur für die Motorola 68xxx und dann später noch für Intel. Motorola wird im Zusammenhang mit NextStep als "schwarze" Hardware bezeichnet, Intel als "weisse". Für SPARC habe ich nie eine Version gesehen. Und die Fat Binaries sind wohl eher vom Macintosh als Übergangslösung zwischen 68xxx und PPC soweit ich das noch weiss. Mittlerweile gibt es das auch nicht mehr. Frank Ich habe hier NextStep auf HPPA (HP9000/715/64) und SPARC (SparcStation 1) laufen. Naeheres auf meiner Web-Seite (http://www.nleymann.de). Urspruenglich wurde NextStep nur fuer die motrolabasierte Hardware entwickelt, spaeter kamen dann die Ports fuer Intel, SPARC und HPPA dazu (letzte Version war NextStep 3.3; den Nachfolger OpenStep gibt es nur fuer Intel und M68K/PPC). Auf allen Plattformen konnte man Fat-Binaries erzeugen, die unter M68K, Intel, SPARC und HPPA ausfuerhbar waren. Als Compiler kam uebrigens eine Variante des gcc zum Einsatz. Nic
fmarx2000 Geschrieben 31. Oktober 2002 Geschrieben 31. Oktober 2002 Originally posted by nic_power <Sorry - Doppelpost> Ok, das habe ich nicht gewusst. Ich habe hier nur eine Version für Intel rumstehen. Na ja, ist aber eh vorbei mit NextStep. Frank
widi Geschrieben 7. November 2002 Autor Geschrieben 7. November 2002 Also so wie ich das sehe, sind für euch der gründe der komplexität und der Organisation maßgebend für ein Versagen. Naja, doch warum versuchen wir nicht erstmal ideen für ein neues konzept zu sammeln?? dies wäre doch mal ein anfang! cu
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden