24. Januar 200421 j Hi, kann mir einer mal bitte diese Aussage erklären. Irgendwie steht da drin, dass sich alle Sorgen machen müssen............................ siehe Artikel http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1177/3.html Chris Sontag: Sollten sich die Beweise erhärten, gibt es sicherlich auch für Endverbraucher Grund zur Sorge. Wenn Sie über Dinge, die durch Copyright geschützt sind, oder über Geschäftsgeheimnisse sprechen, dann müssen sich sogar die Leute, die sich für diese Informationen interessieren, Sorgen machen. Ist ja schlecht..... :mod: :mod: :mod: :mod: :mod: :mod: :mod: :mod: :mod: :mod:
24. Januar 200421 j Original geschrieben von sylvester Hi, Chris Sontag: Sollten sich die Beweise erhärten, gibt es sicherlich auch für Endverbraucher Grund zur Sorge. Wenn Sie über Dinge, die durch Copyright geschützt sind, oder über Geschäftsgeheimnisse sprechen, dann müssen sich sogar die Leute, die sich für diese Informationen interessieren, Sorgen machen. Ist ja schlecht..... Bei dem Prozess wird nicht viel rumkommen, ob SCO gewinnt oder nicht. Im Zweifel sind die Linux-Entwickler auf Einiges vorbereitet: Bereinigter Kernel, alternatives Lizenzmodell zur GPL. Und kein Richter würde einen Spruch abgeben, von dem Linux einen enormen Schaden trägt. Auch mit Linux verdienen Millionen Leute weltweit Geld. Man möchte die doch nicht alle auf die Straße setzen und die Konjunktur mit solchen Maschen bedrohen. Aus dem selben Grund kommt auch bei den Klagen gegen Microsoft nicht so viel rum: Schuldig, aber kaum strafwürdig.
24. Januar 200421 j Original geschrieben von sylvester Hi, kann mir einer mal bitte diese Aussage erklären. Irgendwie steht da drin, dass sich alle Sorgen machen müssen............................ siehe Artikel http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1177/3.html Hmmm, der von Dir aufgeführte Artikel ist vom Mai letzten Jahres. Eigentlich sollte gestern die zweite Anhörung vor einem Gericht sein, die aber auf Wunsch von IBM auf den 08.02. verschoben wurde. SCO hat bisher noch immer keine schlüssigen Beweise vorgelegt, weder dafür, dass sie tatsächlich die Urheberrechte für Unix haben noch das Code daraus geklaut wurde. Deshalb braucht man sich eigentlich keine Sorgen zu machen. Wenn Du mehr drüber wissen willst, schau doch einfach mal auf Heise nach Artikeln zum Thema SCO vs. Linux. Die Liste ist mittlerweile schon so lang, dass es sinnlos wäre, hier einen aufzuführen. geli P.S. Wenn man die gesammelten Artikel sieht, kommt man sich langsam wie in einer Seifenoper vor.
28. Januar 200421 j SCO ... nagnagnag... bei dem verfahren kommt eh nur müll raus. in amerika verklagt doch eh grad jeder jeden. such mal unter www.heise.de nach SCO. da gbits ne history mit über 20 meldungen seit beginn der klage von SCO. echt gut dokumentiert...
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.