Kaufempfehlung DigiCam

[goepp]

hajo!

bin auf der suche nach einer guten und vorallem schnellen digicam. und würde mich über einige erfahrungswerte freuen.

am liebsten wären mir folgende features:

1. > 3MP
   
2. optischer 3 fach zoom oder mehr
   
3. sd card
   
4. standart akkus
   
5. auslöseverzögerung <= 0,2 sekunden
   

[P3AC3MAK3R]

Ich hatte mich damals bei meinem Digitalkamerakauf auf folgender Website schlau gemacht:

http://www.digitalkamera.de/

Vielleicht riskierst Du da mal einen Blick.

[timmi-bonn]

bin auf der suche nach einer guten und vorallem schnellen digicam. und würde mich über einige erfahrungswerte freuen.

am liebsten wären mir folgende features:

1. > 3MP
   
2. optischer 3 fach zoom oder mehr
   
3. sd card
   
4. standart akkus
   
5. auslöseverzögerung <= 0,2 sekunden
   

Mit dem Anspruch "optischer Zoom > 3-fach" hast Du einfach Recht. Damit stichst Du fast immer die MPs mühelos aus. Überhaupt sollte das Objektiv sehr gut (Lichtstärke und Verzeichnung) sein.

Die Auslöseverzögerung hängt von mehreren Faktoren ab; u.a. auch von der Geschwindigkeit der Speicherkarte. Meine alte Digikam (Olympus E-100RS) war gerade für ihre hohe Aufnahmegeschwindigkeit bekannt.

Ich habe mir gerade eben eine neue Digicam gekauft. Nicht, weil mir die Qualität der alten nicht mehr gereicht hätte - ich brauchte einfach mal wieder ein neues Spielzeug. Und da kam mir die neue Nikon 8700 gerade recht.

Ich habe vor ein paar Minuten erst ein DIN-A3 grosses Passfoto (Rollenplotter) eines Kollegen gekriegt, welches ich mit der alten Olympus gemacht hatte: Ich habe damit gleichzeitig auch noch eine Wette gewonnen, weil die Layout-Abteilung im Hause mir nicht glauben wollte, dass dieses Foto mit einer Auflösung < 2 MB gemacht worden ist. Wie gesagt: Das Objektiv ist viel wichtiger als die Auflösung!

gruss, timmi

[zoomzoom]

kann dir die Sanyo J2 Ex empfehlen

ist zwar nicht so bekannt dafür aber ein echter Geheimtip.

hat eigentlich alles was du willst und sogar perfekte Videos mit 640x480 mit ton sind möglich und sehen dazu noch gut aus.

EDIT: die Kamera wird nicht mit standart akkus betrieben aber der Akku hält mit LCD für knapp 200 Bilder in bester auflösung (mit/ohne Blitz)

gibt es für 200€ bei amazon.de

gruss zoomy

p.s.: datenblatt gibt es bei www.digitalkamera.de

[zoomzoom]

habe noch was für dich gerade gefunden:

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12286754.html?tid1=&tid2=

werde digis aller Klassen getestet

[Chief Wiggum]

Überhaupt sollte das Objektiv sehr gut (Lichtstärke und Verzeichnung) sein.

Dem kann ich nur Zustimmen. Deshalb lieber eine Kamera von einem der altbekannten Hersteller mit Foto-Erfahrung nehmen (am besten einen mit gutem Ruf in der SLR-Sparte, wie Olympus, Canon und dergleichen) als eine Kamera von einem IT-Hersteller.

Die Digicams der IT-Hersteller sind zwar zum Teil übersichtlicher in den Menüs, die Objektive sind aber oft schwächer als die der Digicams der Fotohersteller. Wenn es nicht auf hohe Megapixelzahlen ankommt: ruhig mal eine gute oder sehr gute Kamera einer etwas älteren Serie nehmen als ein aktuelles Model der unteren Preisklassen, man erhält oft mehr Leistung für einen günstigeren Preis.

[goepp]

hajo!

erstmal danke für die vielen tipps.

obwohl sie "leider" nur mit memory sticks betrieben wird, bin ich über die sony cybershot dsc-w1 gestopplert. scheint ja ein recht flinkes kleines teil zu sein und würde von der optik her meiner frau sicher entgegenkommen. wenn auch nicht ganz so flink und klein, käme mir die minolta dimage z1, z3 bzw. z3 sehr entgegen, vorallem, weil ich meine kiste voll sd-karten nicht entsorgen müsste.

[zoomzoom]

von den konica minolta kannich nur abraten hatte die vorher ne woche getestet ....

also die produziert gerade bei scnappschüssen nur bei sonnenschein und im freien gute bilder ansonsten sind ale verwischt oder verwackelt

[star1]

hajo!

erstmal danke für die vielen tipps.

obwohl sie "leider" nur mit memory sticks betrieben wird, bin ich über die sony cybershot dsc-w1 gestopplert. scheint ja ein recht flinkes kleines teil zu sein und würde von der optik her meiner frau sicher entgegenkommen. wenn auch nicht ganz so flink und klein, käme mir die minolta dimage z1, z3 bzw. z3 sehr entgegen, vorallem, weil ich meine kiste voll sd-karten nicht entsorgen müsste.

Hi Goepp,

da vergleichst du aber zwei sehr unterschiedliche Cams miteinander: die Sony ist wesentlicht kleiner (schon alleine auf Grund des geringeren Zoom-Bereichs) als die Z1/2/3 von KM. Falls du dich für diese, übrigens sehr schnelle Kamera entscheiden willst, guck doch mal bei den Minolta-Experten: www.d7userforum.de !

Vielleicht solltest du noch mal genau definieren, was du mit der Kamera machen möchtest und wer sie benutzen wird.

Standardakkus/-batterien nutzt übrigens keine von beiden...

[zoomzoom]

bei amazon.de gibt es tolle rezenssionen über die sanyo j2

[star1]

von den konica minolta kannich nur abraten hatte die vorher ne woche getestet ....

also die produziert gerade bei scnappschüssen nur bei sonnenschein und im freien gute bilder ansonsten sind ale verwischt oder verwackelt

Aber die neue Z3 hat dafür den Anti-Shake der Ax-Serie. Bedeutet: kein Verwackeln mehr bis ca. 1/10s Belichtungszeit!

BTW: bekommst du sanyo-Provisionen? ;-)

[zoomzoom]

lol nee bin nur begeistert :floet:

[goepp]

Hi Goepp,

da vergleichst du aber zwei sehr unterschiedliche Cams miteinander: die Sony ist wesentlicht kleiner (schon alleine auf Grund des geringeren Zoom-Bereichs) als die Z1/2/3 von KM. Falls du dich für diese, übrigens sehr schnelle Kamera entscheiden willst, guck doch mal bei den Minolta-Experten: www.d7userforum.de !

Vielleicht solltest du noch mal genau definieren, was du mit der Kamera machen möchtest und wer sie benutzen wird.

Standardakkus/-batterien nutzt übrigens keine von beiden...

hajo!

das es sich um zwei komplett unterschiedliche typen handelt ist mir schon klar. zum einen bräuchte ich schnelles schnappschussgerät um meinen sohn für die "ewigkeit" festzuhalten und zum anderen etwas zum spielen und experimentieren.

also laut konice homepage wird die z3 von vier alkali-batterien typ aa betrieben und die gleichfalls die sony aber nur von 2.

[star1]

zum einen bräuchte ich schnelles schnappschussgerät um meinen sohn für die "ewigkeit" festzuhalten und zum anderen etwas zum spielen und experimentieren.

Ich denke, die Z3 erfüllt beide Ansprüche. Schnappschußtauglich und (eingeschränkte) Experimentierfreudigkeit.

Bei der Sony kann ich dir dazu nix sagen.

also laut konice homepage wird die z3 von vier alkali-batterien typ aa betrieben und die gleichfalls die sony aber nur von 2.

:eek: :mod:

Ich les zuviel über die A2 momentan, da hab ich wohl nicht aufgepasst...

[goepp]

Ich denke, die Z3 erfüllt beide Ansprüche. Schnappschußtauglich und (eingeschränkte) Experimentierfreudigkeit.

Bei der Sony kann ich dir dazu nix sagen.

das denke ich auch. nur findet meine frau die optik zum ... :eek:

[star1]

nur findet meine frau die optik zum ... :eek:

Man kann nicht alles haben.

Aber: es geht um die Fotos, die aus der Cam kommen. Und ich denke ihr wollt euch nicht mit der Cam in der Hand foten lassen... was andere denken, wäre mir dabei auch ziemlich egal, schließlich ist das eine gute Kamera von einem renomierten Hersteller!

[goepp]

hajo!

so nachdem ich mich jetzt ein wenig über die z3 schlau gemacht habe, bin ich doch wieder verunsichert. die testbilder zeigten gerade bei schlechteren lichverhältnissen in geschlossen räumen ein starkes rauschen. dies könnte man wohl durch einen geringeren iso in verbindung mit längeren blendenöffnungszeiten ausgleichen. jedoch ist mein kleiner 4 monate alter wurm recht ungeduldig, was dann natürlich zu verwackelten bildern führt. also was nun? :confused:

[star1]

die testbilder zeigten gerade bei schlechteren lichverhältnissen in geschlossen räumen ein starkes rauschen.

Welche Testbilder? Hast du dazu mal einen Link?

dies könnte man wohl durch einen geringeren iso in verbindung mit längeren blendenöffnungszeiten ausgleichen. jedoch ist mein kleiner 4 monate alter wurm recht ungeduldig, was dann natürlich zu verwackelten bildern führt. also was nun? :confused:

Blitzen?

"bei schlechteren lichverhältnissen in geschlossen räumen" ist einfach nicht genug Licht vorhanden, da kommt keine (Digi-)Cam (Ausnahme: diejenigen mit Verwacklungsschutz a la Anti-Shake an der Dimage Ax, etc....) besser mit klar.

[goepp]

hajo!

den link kann ich heute abend zu hause nochmal raussuchen.

blitzen? es handelt sich bei dem testbild um einen "hell" erleuchteten(neon) tagungsraum. die aufnahme erfolgte mit iso 200 und sah schon fast wie ein mosaik aus.

[star1]

hajo!

den link kann ich heute abend zu hause nochmal raussuchen.

blitzen? es handelt sich bei dem testbild um einen "hell" erleuchteten(neon) tagungsraum. die aufnahme erfolgte mit iso 200 und sah schon fast wie ein mosaik aus.

Wäre gut. Ansonsten kann ich das nur so interpretieren:

"Hell erleuchteter Tagungsraum" bedeutet wahrscheinlich: mit Leuchtröhren (indirekt) von oben. Das menschliche Auge "gaukelt" dem Hirn genug Licht vor. Aber die Kameras "sehen" das anders. Hier hätte man die Kamera auf ein Stativ stellen können, ISO 100 an und mit von mir aus: 1/20s belichten.

Beispiel meinerseits:

vorgestern Abend wollte ich einen Sonnenuntergang foten: für mich war es hell genug. Die Cam sagte bei 35mm WW: 1/13s. Also zu wenig für verwacklungsfreies Halten.

Hier hättest du mit der Z3 ruhig durchdrücken können OHNE zu blitzen, da diese über die Anti-Shake Funktion verfügt. 3 Blendenstufen kannst du damit erreichen.

Und bei schnellen Bewegungen in rel. dunklen Umgebungen musst du eh immer blitzen...

So hier gibt es Beispiele der Z2: Beispielbilder. In der Mitte der oberen Thumbnails ist ein Gebäude bei Dunkelheit gefotet worden: ISO 200. Kein Rauschen vorhanden bei 1/2s Belichtungszeit! Man hätte natürlich auch mit ISO 100 bei 1s belichten können...

Das wäre mit der Z3 noch besser gegangen.

[Garret]

hajo!

erstmal danke für die vielen tipps.

obwohl sie "leider" nur mit memory sticks betrieben wird, bin ich über die sony cybershot dsc-w1 gestopplert. scheint ja ein recht flinkes kleines teil zu sein und würde von der optik her meiner frau sicher entgegenkommen. wenn auch nicht ganz so flink und klein, käme mir die minolta dimage z1, z3 bzw. z3 sehr entgegen, vorallem, weil ich meine kiste voll sd-karten nicht entsorgen müsste.

die W1 ist wirklich gut..

löst schnell aus und bilder sehen schick aus.. die memory sticks sind atm ja kaum noch teurer als die SD Cards.. nur doof wenn man schon SD cards hat natuerlich