Eine Frage,

warum geht es nicht und wie kann ich es lösen

SQL Server 2000

Select  spalte, spalte1, spalte2,sum(spalte3) as sumsp

From bla bla

Where  (spalte6 –  sumsp) > spalte12

group by spalte, spalte1, spalte2

[/PHP]

Fehler:

[b]

Server: Nachr.-Nr. 207, Schweregrad 16, Status 3

Ungültiger Spaltenname 'sumsp'.

[/b]

Du mischst normale Spaltenabfragen mit der Gruppierfunktion SUM(). Das geht nicht.

Du mischst normale Spaltenabfragen mit der Gruppierfunktion SUM(). Das geht nicht.

Wieso nicht?

Man kann doch gerne die Aggregatfunktion SUM() verwenden, wenn man dafuer dann den Rest gruppiert.

Ich bin allerdings der Meinung, dass man mit dem Alisa einer durch eine Aggregatfunktion erzeugten Spalte nicht rechnen kann.

Es muesste also dann eher ein (spalte6 – sum(spalte3) > spalte12 sein.

Ausserdem sollte man mal schwer ueber das WHERE nachdenken, wenn man doch ein GROUP BY verwendet ;)

Ausserdem erscheint es mir logisch, dass man nicht mit Spalte6 und Spalte12 rechnen kann, insofern die nicht mitgruppiert werden.

Goos

Stimmt, hab ich vergessen. Wahrscheinlich kann man den Alias in der Berechnung nicht verwenden, aber die WHERE-Klausel wird ja noch vor der Gruppierung ausgeführt, insofern sehe ich sie nicht als problematisch.

Stimmt, hab ich vergessen. Wahrscheinlich kann man den Alias in der Berechnung nicht verwenden, aber die WHERE-Klausel wird ja noch vor der Gruppierung ausgeführt, insofern sehe ich sie nicht als problematisch.

Seh ich jetzt anders, da in der WHERE Bedingung die aggregierte Spalte (sumsp) auftaucht, Die gehoert meiner Meinung nach (kann mich natuerlich auch irren ) in ein HAVING nach der Gruppierung.

Goos

Seh ich jetzt anders, da in der WHERE Bedingung die aggregierte Spalte (sumsp) auftaucht, Die gehoert meiner Meinung nach (kann mich natuerlich auch irren ) in ein HAVING nach der Gruppierung.

Goos

ja es stimmt, das ist die Lösung

Danke

OK. Ich steh schon in der Ecke und schäme mich