11. Oktober 200421 j Hallo, liebe Linux-Gurus. Ich habe erst vor Kurzem mit Linux angefangen und es gibt da ein paar Verständnisprobleme, die ich mir nach Google und knapp der Hälfte aller Linux-Boardseiten (sind ja immerhin fast 100) immer noch nicht beantworten kann. Konstellation: a) AMD Duron, 900MHz, 256MB SD-RAM, 3dfx Voodoo 3 AMD Duron, 900MHz, 128MB SD-RAM, ATI Rage 128 PF Auf Rechner "a" läuft jetzt eine Dual-Boot-Konfiguration mit Windows 2000 und SuSE 9.1 Prof., auf Rechner "b" sollte es eigentlich genauso werden, aber jetzt mein Problem: Ich will die Internetanbindung nur noch über Linux zulassen, und da Rechner "b" für meine Freundin ist, bin ich wohl gezwungen, bei KDE zu bleiben (Gnome oder KDE finde ich einfacher zum Lernen). Unter SuSE bringt der es aber irgendwie nicht bei 128MB RAM - ständig hängen sich Programme oder gar das ganze KDE auf, beim Logout bleibt er einfach hängen, so dass ich einen Reset durchführen muss usw. ... (okay, SuSE empfiehlt ja mehr Speicher, aber ich habe keinen mehr da und will auch keinen SD-RAM kaufen). Jetzt meine Frage: Ich habe SuSE 7.0 Personal und SuSE 9.1 Professional zur Verfügung, und von anderen Betriebssystemen aus Redmond ist ja bekannt, wie sich bei jeder neuen Version die Anforderungen an die Hardware vergrößern. Bevor ich jetzt beides installiere und ein paar Tage herumexperimentiere, frage ich euch: Wieviel schneller ist SuSE 7.0? Und wenn es schneller ist, wie schwerwiegend sind die Sicherheitslücken, die mir durch die Nutzung der alten Versionen enstehen? Ich meine, ich könnte ja vieles anschließend updaten, aber würde das System dann nicht wieder genauso "überladen" (z.B. aktueller Kernel, KDE usw.)? Kann man SuSE 9.1 mit KDE so dermaßen "tunen", dass es schnell und stabil mit meiner Hardware läuft - wo doch die meisten Dienste nach der Installation noch deaktiviert sind? Sorry für das "Bombardement" an Fragen und Danke im Voraus Gruß, cujo (Status: Linux-DAU)
11. Oktober 200421 j naja klar, eigenen Kernel kompilieren der nur die verwendete Hardware unterstützt und den anderen Kram weglässt. Desweiteren alle überflüssigen Dienste deaktivieren (zB inetd). Wobei ich persönlich schon feststellen muss das sich X im Vergleich zu Windows nicht gerade ressourcensparender verhält.
11. Oktober 200421 j naja klar, eigenen Kernel kompilieren der nur die verwendete Hardware unterstützt und den anderen Kram weglässt. Nun ja, das wäre für mich als Rookie eher die letzte Lösung Dann wäre es mir doch lieber, wir würden nochmal den Einsatz von SuSE 7.0 in Erwägung ziehen... Gruß, cujo
12. Oktober 200421 j schau dir doch xfce mal an das ist sauschnell, sieht gut aus und ist schnell konfiguriert meine Freundin will mitlerweile keine KDE mehr
12. Oktober 200421 j Wenn die Kiste nur für Deine Schwester zum serven ist, dann hau Ihr doch ne Knoppix CD ins Laufwerk ! Da hast du keine Probleme mit der Sicherheit und es ist auf jeden Fall schneller ! Grotjes
13. Oktober 200421 j Wenn die Kiste nur für Deine Schwester zum serven ist, dann hau Ihr doch ne Knoppix CD ins Laufwerk ! Da hast du keine Probleme mit der Sicherheit und es ist auf jeden Fall schneller ! Grotjes naja ... von CD? nicht wirklich ich bin selsbt ein großer Knoppix Fan, aber dafür eignet es sich imho gar nicht
13. Oktober 200421 j ich bin selsbt ein großer Knoppix Fan, aber dafür eignet es sich imho gar nicht So sehe ich das auch, abgesehen davon war das ja auch nicht die Frage...aber vielleicht war diese auch zu blöd Wie auch immer, der Thread kann von mir aus geschlossen werden - ich teste es einfach selbst. Gruß, cujo
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.