Mir ist mal während einer SQL-Tuning-Schulung zu Ohren gekommen, dass Oracle irgendwann "Oracle-SQL" (SELECT * FROM a, b WHERE A.A = B. nicht mehr unterstützen will, und dann nur noch ANSI SQL (SELECT * FROM A JOIN A.A ON B. erlaubt.

Ein Zwischenschritt war wohl in Oracle 9 schon drin.

Es hieß, dass mit Version 10 endgültig ANSI-SQL kommen soll, hab aber seit dem nichts mehr davon gehört.

Weiß da irgendwer was drüber???

Mir ist mal während einer SQL-Tuning-Schulung zu Ohren gekommen, dass Oracle irgendwann "Oracle-SQL" (SELECT * FROM a, b WHERE A.A = B. nicht mehr unterstützen will, und dann nur noch ANSI SQL (SELECT * FROM A JOIN A.A ON B. erlaubt.

aehm, AFAIK sind beide formen ANSI/ISO-konform. was oracle in 9i eingeführt hat, war support für ANSI/ISO-konforme OUTER JOINS. dafür musste man bisher immer die recht ungewöhnliche oracle-eigene syntax mit dem outer-operator (+) verwenden.

-j

Wird denn von Oracle der eigene Outer-Operator (+) weiterhin unterstützt?

Gruss, Axl

ja, wird er. sollte man aber aus portabilitätsgründen ab 9i nicht mehr verwenden.

-j

aehm, AFAIK sind beide formen ANSI/ISO-konform. was oracle in 9i eingeführt hat, war support für ANSI/ISO-konforme OUTER JOINS. dafür musste man bisher immer die recht ungewöhnliche oracle-eigene syntax mit dem outer-operator (+) verwenden.

-j

Also wars nicht ganz korrekt was erzählt wurde.

Gut, hat mich eigentlich auch immer gewundert, dass eigentlich alle anderen DBs auch die "Oracle-Syntax" können, wenns was eigenes sein soll.

Ungewöhnlich find ich die aber eigentlich nicht, ich arbeite mit Oracle und hab mich halt schnell daran gewöhnt. Bekomme dadurch natürlich immer wieder Probleme bei anderen DBs.

Ungewöhnlich find ich die aber eigentlich nicht, ich arbeite mit Oracle und hab mich halt schnell daran gewöhnt. Bekomme dadurch natürlich immer wieder Probleme bei anderen DBs.

ich habe mich mit 9i sofort umgestellt. (+) hat viele einschränkungen, die die ANSI-form nicht hat und oracle empfiehlt deshalb, die ANSI-form mit OUTER zu verwenden. (siehe doku 9i unter joins). zudem mag ich nicht, dass die join-relationen in der where-klausel angegeben werden. die ANSI-form mit JOIN ist IMHO logischer und schlüssiger, deshalb verwende ich ausschliesslich die join-form. die portabilität ist da ein nettes plus.

-j

Ok, danke für die Aufklärung.

Werd ich dann mal weitergeben, und versuchen mich "zu bessern"