In einer Klausur hat mein Netze Prof mal die Frage gestellt (mündlich!), ob OSPF Lastabhängig ist?

Die erste Frage meinerseits lautet, was das bedeutet, Lastabhängig. Bedeutet, dass der Timer bereits anfängt zu zählen, wenn sich das Datenpaket in der Warteschlange befindet? Im Tanenbaum ist das nicht ganz ersichtlich.

Was würdet ihr sagen, Lastabhängig oder nicht? :confused:

Hallo,

ich verstehe die Frage nicht so richtig. Was ist denn mit "lastabhängig" gemein? OSPF ist ein Routing-Protokoll.

Die erste Frage meinerseits lautet, was das bedeutet, Lastabhängig. Bedeutet, dass der Timer bereits anfängt zu zählen, wenn sich das Datenpaket in der Warteschlange befindet?

Auf welchen Timer bzw. auf welche Warteschlange beziehst Du dich denn?

Nic

Also im Tanenbaum steht es so, dass der Timer entweder gestartet wird, wenn das Datenpaket (in diesem Fall ECHO, um die Verzögerung zu berechnen) in die Warteschlange gestellt wird (wenn mehrere Datenpakete versendet wurden) oder erst wenn das Paket am Anfang der Warteschlange steht. Beim ersteren würde die Last nach Tanenbaum berücksichtigt werden, beim zweiten nicht. Die Frage ist was OSPF, welches ja auf dem Link State Routing Protokoll basiert, macht. Da werde ich irgendwie nicht schlau draus.

Habe nochmal geguckt.

Genauer müsste es heißen, ob das Verfahren von OSPF Lastabhängig sei? Also das Weiterleiten / Routen von Paketen.

Hat niemand eine Idee? Arbeite schon das RFC durch, bis jetzt steht nichts davon drin.