Samsung SyncMaster 242MP

[UlliTD]

Hat damit jemand Erfahrung?

Ist der auch zum DVD-gucken ausreichend mit seinen angegebenen 16ms?

Wäre für mich an sich die Ideale Kombination. Als Fernseher und

Monitor zu nutzen wäre eigentlich nicht schlecht...

Ich weiß mich nur nie mit den Schaltzeiten zurecht zu finden *seufz*

Also PC-Spiele spiele ich nie. Schlimstenfalls würde ich mal den Flugsimulator von MS benutzen, aber selbst das schon ewig nich mehr...

ähhhhhhh oder den Samsung SyncMaster 244T?

Danke!

Ulli.

[ossiland:net]

Also die Schaltzeiten sind echt OK. Ich hab 20ms bei meinem 19-Zöller und muss sagen, damit kann man Prima DVD schauen und auf NFS läut ohne schlieren. Und in der Displaygröße wirste wohl nicht die 12 oder 8 ms finden.

[UlliTD]

oh, sag das nicht...

Der Samsung SyncMaster 244T soll 6ms haben...

Nu weiß ja keiner, wie das genau ermittelt wurde... aber zumindest sind 6 angegeben;)

Ich bin aber halt persönlich total überfragt, was für ein schlierenfreies Bild bei DVD auch bei schnellen Schwenks an Schaltzeiten nötig ist...

Wenn da 25ms ausreichen täten könnte man sagen ok, die 16 egal wie gemessen, dürten ausreichen.

Wenn es aber heißt, also 15ms sind ok für DVD, dann wären die 16 knapp an der Grenze, wenn sie denn pro User gemessen sind, und das weiß man ja nicht so einfach...

[KlausZettel]

Für das Video-Schauen ist die Schaltzeit nicht so wichtig wie beim Spielen.

Da kommt es wohl mehr auf den Schwarzwert an. (Viele TFTs haben das Problem dunkle und schwarze Farben darzustellen. Meistens sieht das Bild dann grau aus).

Ich würde einfach nach den Features gehen.

Der 142MP hat einen SCART-Eingang und einen TV-Tuner. Wenn du einen Allrounder suchst, mit dem du auch mal Fernsehen oder einen DVD-Player anschließen möchstet. Dann würde ich den nehmen.

Wenn du aber nur am PC arbeitest ist der 144T wohl die bessere Lösung.

[Manitu71]

wenn ich ehrlich bin, würde ich dir da eher zum Fujitsu-Siemens Myrica V27-1 raten.

Da hast 3" mehr und der Preis ist günstiger. Die Daten sind annähernd gleich. Nur bei der Garantie machst Abstriche. FSC hat da nur 2 Jahre. Ich hab die Serie etliche Male verkauft. Von 27-42 . Jeder war bisher begeistert.

[UlliTD]

Hi!

Fujitsu-Siemens.

Axo, danke!

Ich such aber schon eher einen Monitor als einen Fernseher...

Bei der Größe wäre also eine Auflösung von 1900x1200 schon notwendig...

KlausZettel:

Hm, ja ich tendiere in der Tat auch eher zu dem 144T Der Monitor ist mir wichtiger als das TV und

mein Rechner bekommt dann lieber ne TV-Karte eingebaut.

[Manitu71]

na wenn das so ist, dann kann ich dir auf jedenfall den Apple 23IN CINEMA HD DISPLAY empfehlen. Dürfte vom Preis her hübsch gleich sein. Machst aber um 1 Zoll Abstrich. Der ist zwar von den Daten her anders, aber den hat bei mir ein Architekt mal gekauft. Der ist von dem Teil auch restlos begeistert. Schaut auch ab und an mal im Büro nen DVD.

[KlausZettel]

Hi!

Ich such aber schon eher einen Monitor als einen Fernseher...

Bei der Größe wäre also eine Auflösung von 1900x1200 schon notwendig...

.

Der 142MP läuft mit den gewünschten 1900x1200: siehe

Der Markt von 23"/24" Displays ist ja recht überschaubar:

Zu nennen wären noch der BenQ FP231W und der Dell 2405FPW (knapp (1200€).

Dumm wenn man den Eizo S2410W (knapp 1350€) nur konfigurieren darf, aber nicht arbeiten.