Whatever Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Servus. Ich zermarter mir gerade den Kopf ob ich das so richtig vereinfacht habe: http://achse-des-boesen.org/sa.pdf Die ausgangsformel ist richtig (da bin ich mir ziemlich sicher )...trotzdem will irgendwie die Gegenprobe nicht aufgehen (ich vermute ja darin den Fehler). OpenOffice-Math Code dazu: overline sa = (overline a and b and c and d) or (a and b and overline c and d) or (overline a and overline b and c and overline d) or (overline a and b and overline c and overline d) newline overline sa = [(b and d) and ((overline a or a) or (overline c or c))] or [(overline a and overline d) and ((b or overline or (c or overline c)) ] newline overline sa = [(b and d) and ( 1 or 1)] or [(overline a and overline d) and (1 or 1)] newline overline sa = (b and d) or (overline a and overline d)[/code]
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden