18. August 200619 j Welche CPU ist schneller? P4 2,8GHz Sockel 478 oder Sempron 3000+, 1,8GHz 64Bit und vor allem wer hat den größeren Cache? mfg Eth
18. August 200619 j Ich meine hauptsächlich im Bezug auf 32Bit Anwendungssoftware im Softwareentwicklungabereich wie z.B. Eclipse und allgemein Java.
18. August 200619 j Hi, der AMD hat glaube ich 256kByte Cache, den Intel gibt es in der 2,8er ausfürung mit 512 und 1024. Testberichte, welche die Beiden in dem gegebenen Anwendungsbereich vergleichen habe ich jezt keine zur Hand. Aus dem Bauch heraus würe ich aber tippen, dass du am Intel mehr Freude hast. Btw: Wenn Performance das Kriterium ist; warum dann nicht etwas höher ins Regal greifen? Ist auf längere Sicht vielleicht die günstigere Alternative... Gruß
18. August 200619 j Ich greife ja nicht ins Regal Ich hab hier 2 Rechner stehen mit folgender Situation: 1. Rechner, aktueller Hauptrechner von mir: AMD Sempron64 3000+ 1GB DDR400 RAM 40GB HDD WinXP gegen 2. Rechner, der steht hier rum und will sich kein XP installen lassen: Intel P4 2,8GHz Sockel 478 1GB RAM (kA was für welcher) 240GB HDD (3x120GB RAID5) Win2k (Ich mag kein Win2k ^^), nen XP will sich nicht installieren lassen, das Setup schmiert dauernd weg. Was würdest du mit dieser Ausstattung machen? Nen neuen Rechner bezahlt mir mein Chef wohl eher nicht mfg Eth
18. August 200619 j Performancetechnisch sieht es so aus, das der Sempron eher vergleichbar mit einem Intel Celeron ist und der Pentium 4 eben das Derivat zum Athlon ist. Der Sempron hat zwar dank der Angabe 3000+ ungefähr so viel Leistung wie ein 3,0Ghz schneller Intel CPU, aber dadurch, das der Cache nur auf 256kB beschränkt ist, bricht ihm da sehr viel Power weg. Der Pentium 4 wäre in dieser Hinsicht die wahrlich bessere Wahl. Warum allerdings der sich nicht auf XP upgraden lässt, kann ich dir nicht beantworten, dafür sind die Angaben zu dürftig. Wenn er allerdings unter XP dann mal funktioniert, ist er wahrscheinlich die bessere der beiden Lösungen. Viel Erfolg noch bei der Installation PHME
18. August 200619 j Workflow zum XP-Setup: CD reinlegen; rechner einschalten; von cd booten; "Setup untersucht hardwareconfig..."; ==> schwarzer bildschirm geht nix mehr auch hier nachzulesen mfg Eth
18. August 200619 j Wie lange wartest du denn bei dem schwarzen Schirm? Bei mir war der Bildschirm teilweise bis zu fünf Minuten schwarz, dann gings aber normal weiter. Dachte anfangs auch, dass das nicht funktioniert.
18. August 200619 j Performancetechnisch sieht es so aus, das der Sempron eher vergleichbar mit einem Intel Celeron ist und der Pentium 4 eben das Derivat zum Athlon ist. derivat? der P4 ist doch nicht vom Athlon abgeleitet :confused: der P4 ist eher das pendant zum Athlon... aber stimmt, der P4 is allemal besser als ein sempron... @XP installation: also mein board hatte mal n schaden am USB, desswegen hing er bei mir auch bei der installation bis ich die USB maus abgezogen hab
18. August 200619 j Wie lange wartest du denn bei dem schwarzen Schirm? Bei mir war der Bildschirm teilweise bis zu fünf Minuten schwarz, dann gings aber normal weiter. Dachte anfangs auch, dass das nicht funktioniert. Ich hab den mal über Nacht laufen lassen ... morgens immer noch schwarz ... @XP installation: also mein board hatte mal n schaden am USB, desswegen hing er bei mir auch bei der installation bis ich die USB maus abgezogen hab Auch getestet. Funzt leider auch nicht. Ich befürchte ja dass der nen Problem mit dem RAID hat bzw. das Board kaputt ist. Ich hab auch schon den Speicher ausgetauscht. Ich werd mich wenn ich wieder Zeit hab mal dran setzen... Über weitere Ideen würd ich mich natürlich trotzdem freuen mfg Eth
18. August 200619 j Moderative Anmerkung: Die Diskussion zum Problem der XP-Installation geht im verlinkten Thread weiter, hier wird einzig und allein über die Frage der Vergleichbarkeit der Prozessoren gesprochen.
18. August 200619 j Compelieren Rendern Umwandeln usw.. ist P4 um einiges stärker Spielen und blabla machen, ist der Sempron im vorteil!
18. August 200619 j Compelieren Rendern Umwandeln usw.. ist P4 um einiges stärkerMag ja sein, hast du einen Link zu einem repräsentativen Vergleichstest? Spielen und blabla machen, ist der Sempron im vorteil!Du verwechselst aber nicht Sempron und Athlon? Noch eine moderative Anmerkung am Rande: Wäre ich Kunde in einem PC-Laden und hörte eine derartige Beratung, drehte ich sofort auf dem Absatz um und verliesse den Laden. Auf gut deutsch: Aussagen wie "blabla machen" habe ich hier zum letzten mal gelesen.
19. August 200619 j Ja sorry unter blabla meinnte ich eigentlich nur Spielereien wie Winamp hören sich paar Bilder reinziehen oder einfach nur Video gucken :hells: Und nein ich verwechsle kein Sempron mit Athlon (Beide von AMD) Der Sempron soll zwar der Nachfolger vom Athlon werden, sprich: Athlon läuft definitv aus. 3000/3200 (FSB 166/200) ist Ende der Fahnenstange. Der Sempron geht weiter, weil er auf Sockel 7xx basiert, was vom AMD64 stammt. Bis auf die Barton-Reihe haben alle Semprons nur 256KB L2-Cache, der Athlon-XP hingegen durchgängig 512KB. Und das ist der Hauptgrund, warum der XP schneller ist, weil das von vornherein in dieser Struktur geplant wurde http://de.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP http://de.wikipedia.org/wiki/Sempron Auf THG wurde der Athlon-XP/Sempron durchleuchtet und getestet. Dabei kam ein 3000+ nicht immer besser weg als ein 2800+, trotzdem ist der 3000+ vorzuziehen. Duron>Sempron http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040729/index.html http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050203/index.html AXP 3000+ http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html Der Sockel A ist bislang ungeschlagener Meister der AMD Reihe. Immer noch verdammt günstig und daher in vielen LowCost-Rechnern zu finden Hier noch ein Link zum vergleich INTEL vs AMD VIDEO DRÜCK MICH Spiele DRÜCK MICH FEST MfG FIKTOR
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.