Hi,

stehe davor meine Projektdokumentation zu schreiben. Hab mir online einige angeschaut und alles gefunden:

A. von hochtechnisch und total fachbezogen

bis

B. zu einer "Beschreibung der Prozesse"

Wobei B. keine epks, Wertschöpfungskette oder ähnliches hatte, sondern

2.1 Datenbank designed

Zunächst wurde die Datenbank erstellt. Das erm ist im Anhang zu finden.

2.2 Programmierung

Das Programm wurde mit php erstellt...

2.3 Test

...

Die Variante A. hingegen, hat gesagt:

2.1 Das Datenbankmodell

Folgende Problem gab es bei der normalisierung und aus dem Grund hat man sich hier gegen normalierung entschlossen ... das ERM also quasi erklärt

2.2 Das Softwaredesign

Jede ... wird in ein Objekt gekapselt. Dadurch ist Es ein leichtes...

Über kann das interne Verhalten des Objektes (Design Pattern: Strategie) ausgetauscht werden, aber behält nach aussen die gleiche Api...

==>> Was ist jetzt richtig? Die Variante mit A. mit Entscheidungsbegründung und Technikerläuterung oder Variante B mit blahblah einer reindrückten ist-soll-analyse von gebrauchter zeit.

Ich bin FIAE...

ps: sorry... wg gross und klein durcheinander

==>> Was ist jetzt richtig? Die Variante mit A. mit Entscheidungsbegründung und Technikerläuterung oder Variante B mit blahblah einer reindrückten ist-soll-analyse von gebrauchter zeit.

Gegenfrage: was zeigt deine Kompetenz und dein Können besser?

Eine stupide Auflistung deiner Tätigkeiten oder die Erklärung, warum du etwas auf eine bestimmte Art und Weise gelöst hast?

Die Frage mit der Kompetenz muss ich wohl nicht beantworten :-) Ich war nur erschrocken, warum bei diesem blah blah.... Text am Ende so gute Punkte rausgekommen sind. hat mich verunsichert ....