marlontoe
-
Gesamte Inhalte
25 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Downloads
Kalender
Blogs
Shop
Beiträge von marlontoe
-
-
Fisi/IHK Frankfurt am Main (Ergebnisse sind aktuell komischerweise nicht mehr freigrschaltet?)
77%
78%
85%
Macht zusammen 79%
-
vor 8 Minuten schrieb iDarksideHDx:
Ist aber meistens GA2, 5 G ist halt auch nicht unbedingt so ein allgemeines Thema, das man es in GA2 packen der Text war ja relativ simpel und die 10 Punkte sind da locker drin. Habt ihr schon irgendwas von Lehrern, Ausbildern gehört? Wie es ausgefallen ist ? Bin echt gespannt, hatte ein relativ gutes Gefühl in GA2 und GA1.
Gab's da echt 10 Punkte für?
Ich hab' nur so am Rand von 'nem Lehrer mitbekommen, dass die SPT Aufgabe aus GA1 nicht bewertet werden soll, wg. einem Fehler in der Aufgsbenstellung. Hat sowas noch jmd. gehört?
-
Danke dir. Der war thematisch auch mal völlig aus dem Zusammenhang dazu geklatscht. Deswegen konnte ich's keinem Teil mehr zuordnen.
-
In welchem Teil war eig. nochmal dieser komische, englische 5G Text? War das GA1 oder GA2?
-
vor 18 Stunden schrieb diva007:
Handlungsschritt 2 war der 2. von GAII nicht 1.
GAI war OSPF der zweite.
ospf? du meinst spanning tree.
-
vor 1 Stunde schrieb VollyKnollie:
Ja, habe ich auch so, aber nur die 40, 80 und C0 eingetragen. Könnte das als Fehler gelten?
Ich hab's in der Hektik auch vermasselt, aber die folgenden Nullen müssen hin. Nur führende können weggelassen werden.
-
vor 18 Stunden schrieb fachinfoAE277:
Hmm, mist.
Ich hab bei dem Struktogramm mit dem Schreibtischtest gesamt += gelesen und dann halt immer an jeder Stelle im Array den entsprechenden Wert doppelt hinzugefügt... Hatte dann am Ende irgendwas mit 24.xxx raus50% pls
same
-
vor 2 Minuten schrieb keoan:
Kann sich jemand noch an seine eigenen Antworten bei den Berechtigungssystem-Fragen erinnern?
Da waren zwei Fragen im Sinne von "welche Benutzer dürfen was?"
Bei der ersten Frage habe ich glaube vier Benutzer_IDs gehabt und bei der zweiten Frage waren es zwei Benutzer_ID welche die erforderlichen Rechte haben. Hat die jemand auch so gelöst?Die erste Frage war löschen und die zweite auf read-only setzen oder?
Ich hab's auch so wie ihr, aber richtig ist glaube ich 2x4 ID's.
-
vor 8 Stunden schrieb Phanteks112:
Warum es nicht sinnvoll ist, privacy extensions bei Servern zu benutzen
"nicht" zu benutzen...
-
vor 1 Minute schrieb VollyKnollie:
Ich hab das Zielnetz 10.0.0.0 eingetragen, das fehlte nämlich
Hab' ich auch so...
-
vor 2 Minuten schrieb PhilHellmuth:
3 HS war iwas mit logfiles am anfang...irgendein struktogramm...hab ich komplett ignoriert den Müll...
Ach stimmt.... Firewall logs...Pakete verwerfen und so....
-
VLAN Tagging fällt mir grade noch ein.
-
vor 4 Minuten schrieb VollyKnollie:
Genau, habe ich allerdings nicht ganz hinbekommen. Es gibt ja auch Teilpunkte für die Aufgaben, sollte also schon 50%+ werden.
Wenn ich mich recht entsinne, war es doch ein PAP der in ein SG übertragen werden musste. Das war doch dann eindach nur eine simple if else Sache?
-
Spannend wie schnell man das vergisst... Beim Struktogramm ging es doch um die Ausgabe einer Fehlermeldung für eine Awendung oder so?
-
Gerade eben schrieb VollyKnollie:
Ne, STP war im 1. HS. Firewall im 2.
War es nicht umgekehrt... Routing und FW war HS1 und SPT HS2?
-
vor 2 Minuten schrieb Phanteks112:
Es sollte erklärt werden warum STP in einem Redundanten Netzwerk benutzt wird. Bei den Privacy Extensions sollte man erklären warum sie kein Sinn machen bei Servern. Ein weiterer Teil der Prüfung war das mit den path costs
path costs ist doch SPT.
-
spanning tree
Wie war das denn nochmal auf die Handlungsschritte verteilt? Ich krieg's nicht mehr zusammen...
War SPT teil von HS1?
-
vor 13 Minuten schrieb KaZuo3o:
Ich habe zuerst die Adresse als Next Hop vom 1. Router der DMZ eingetragen, dann von der 2. raus ins Internet. Keine Ahnung ob es richtig warhab' ich auch so.
-
Was habt ihr in die routing tabellen eingetragen? Da stand auch was mit erklären, aber ohne ein Textfeld?
-
-
vor 4 Minuten schrieb Vamos:
Habe folgende Fehler entdeckt:
1. Umsatz wird mit 100 initialisiert
2. Es müsste eine Zählschleife sein, war aber eine Kopfgesteuerte
3. Der Umsatz wird nicht dazuaddiert, sondern jedesmal überschrieben
4. Der Umsatz wird doppelt berechnet
5. Ein Quartal hat 3 Monate, in den Testdaten waren 4 aufgelistetAls Ergebnis des Schreibtischtests müsste 10.000,- rauskommen.
Okay, das deckt sich ja mot dem was ich hab. Ich dachte halt der Umsatz wird bei jeder Schleife verdoppelt und dann halt noch plus 100 ... Das waren dann irgendwas mit 24.*** ...
Okay verkackt... :/
-
vor 2 Minuten schrieb marlontoe:
Was für Fehler waren denn in dem Struktogramm mit den Umsätzen? Hat das jemand? Und was kam bei den Umsätzen raus?
Ich hab' einmal das der Umsatz schon mit 100 initialisiert wird und das kein Quartal, sonder 4 Monate ausgegeben werden?
Außerdem hat das Ding doch in jedem Durchlauf Umsatz + Umsatz berechnet? Macht das Sinn?
-
Was für Fehler waren denn in dem Struktogramm mit den Umsätzen? Hat das jemand? Und was kam bei den Umsätzen raus?
-
wiso:
1. 3
2. 4
3. 4
4. 5
5. 2
6. 2,5,8
7. 1 (falsch. glaube 5 ist richtig)
8. 2,3 (2 ist falsch. 1 wäre richtig)
9. 3,4
10. 5
11. 2
12. 4
13. 3
14. 1
15. 3,4
16. 7,5
17 105840 und 8%
18. 4
19. 1
20. 2 (falsch. entweder 1 oder 4?)
21. 2
22. 2
23. 3 (glaube ich falsch)
24. a)2 b)6 (b ist falsch...ist 5)
25. 1
26. 2
27. 3
28. 5
29. 1
30. 1
Vorläufige Ergebnisse Sommer 2018
in IHK-Prüfung allgemein
Geschrieben
Anscheinend hatte ich wirklich Glück, wobei ich auch nur von jmd. drauf hingewiesen wurde. Bei dem hat es auch funktioniert (heute Morgen gegen 9 Uhr).
Ja, ich war auch in Hofheim...