NobodyCares

vor 3 Stunden schrieb thereisnospace:

Genau das was ich bereits geschrieben habe. Den Prüfungsausschuss informieren und danach ggfls. die IHK. Nur der Prüfungsausschuss kann entscheiden, ob das Projekt ohne die Redundanz noch genügend Komplexität aufweist.

Wie kann man die Prüfungsausschuss kontaktieren? Bei den IHK habe ich angerufen und ich habe nur schlechte Nachrichte bekommen.

vor 13 Minuten schrieb pr0gg3r:

 

Meiner Ansicht ist das eine komplette Abweichung von deinem Thema. Du schreibst in deinem Antrag von zwei Physikalischen Servern, auf denen jeweils die gleichen Terminal-Dienste angeboten werden. Das ist völlig was anderes als kurz n Image auf nem VM-Host zu kopieren. Das Routing (falls eine Instanz doch ausfallen sollte) funktioniert komplett, das Loadbalancing, die Synchronisierung der Daten ebenso... 

Ich finde, du kannst im Projektantrag nicht von "Redundanz zweier Äpfel" reden und dann "Redundanz zweier Birnen" machen. Ich bin kein Profi aber ich bezweifle ich, ob es Sinnvoll ist, zwei VMs auf der gleichen Maschine zu hosten. Da gibt es andere Möglichkeiten wie Snapshots o.ä. auf die zurückgesetzt wird, falls eine VM zerschossen wird.

 

Ich glaube du hast Recht.

Die zwei physischen Server beziehen sich auf die Hardwareredundanz.

Der PVS Server bezieht sich auf die Softwareredundanz (wenn etwas falsch Konfiguriert wird, man kann die VM neustarten und sie wird die Image-Datei von dem PVS Server neu aufrufen).

Und jetzt die Hardwareredundanz ist ausgefallen.

Fuck.

Was mache ich in dem Fall, dass ich keine 2. physische Maschine finde?

vor 38 Minuten schrieb charmanta:

ohne Deinen Antrag zu kennen, aber ohne die Redundanz ist das vermutlich kein komplexes Projekt mehr.

Sprich mit Deinem Ausbildungsbetrieb, die haben Dir das Projektthema zugesagt und müssen Dir nun ne zweite Maschine stellen. Auf jeden Fall der IHK Bescheid sagen, aber ich ahne dass es Stress gibt

Die Redundanz kann man immer noch bauen zwischen den VMs. Gilt es nicht als "Redundanz"?? 

Das Projekt wäre Redundant nur von Software-defekte und nicht von Hardware.

In meinem Antrag steht, dass ich zwei physische Server habe, mit jeweils ein Delivery Controller und ein Terminalserver als VMs. Einer der beiden physischen Servern sollte noch eine VM haben die eine Datenbank hosten wird.

Die Terminalserver holen die Image-Dateien aus einem PVS Server(Provisioning Service Server). Bei Softwareschaden werden immer die Image-Datei aus dem PVS Server holen. (Hier noch mal ein bisschen Komplexität)

Für meine Projektarbeit muss ich eine redundante Terminalserver-Infrastruktur aufbauen. Das heißt 2 physische Maschinen die jeweils eine Terminalserver-Infrastruktur hosten und die beiden Umgebungen miteinander verbunden ist. Das heißt im Falle einer Störung bei einem Server, werden alle Anfragen an den anderen Server weitergeleitet.

Leider bei uns steht nur ein physischer Server zur Verfügung und ich musste alle VMs in diesem Server erstellen und konfigurieren. Somit fällt die Redundanz aus.

Zwischen meine Ist-Situation and Soll-Situation, habe ich "Abweichungen vom Projekt" geschrieben (damit es Sinn macht warum die Soll-Situation abweicht vom Projektantrag) und da die Situation erwähnt. Ich habe noch geschrieben, dass in der Zukunft ein Delivery Controller und ein Terminalserver auf eine neue physische Maschine migriert werden.

Wird das zu Probleme führen?

Sorry, für meine schlechtes Deutsch, ich komme aus UK.