Schledo

Der oben beschriebene Weg funktioniert zwar, ist aber doch recht umständlich für den Benutzer. Klar stimmt es das man primär nach einem Thema such un nicht nach einem Autor, allerdings ist das andere meiner Meinung nachauch sehr sinnvoll. Es komm nämlich schonmal dazu (denke bei anderen auch), dass durch Unterbrechungen irgendeiner Art oder einfach nur durch vergessen nicht mehr geschaut wird, ob man eine Antwort zu einer Frage oder einem kleinem Problem bekommen hat. Dann muss man z.B. immer erst wieder den Thread suchen ... Worauf ich jedenfalls hinaus wollte, man hätte dan so eine Art einer Liste von offenstehenden Fragen, denn momentan tu ich mir ehrlich geagt jedesmal wenn ich ein Thema erstelle den Link in einen Ordner in den Favoriten und Lösche den Link ihn dann wieder, wenn sich die Frage oder das Problem erledigt hat. Andererseits habe ich natürlich mit meinem "Favoritensystem" die Möglichkeit auch offene Themen aus verschieden Foren zu listen, ist evtl. sogar dann besser. Da waren also meine Beweggründe, war ja nur ne Idee

Habe sie ehrlich gesagt aus Vorsicht noch garnicht angerührt, wollte eben erst fragen, trotzdem ist das schon dämlich.

Hmmm, es wäre doch in diesem Fall nicht unbedingt ein Risiko die Variablen an das Fenster bzw. die URL darin zu übergeben, Adressleiste ist ja ausblendbar. Ist zwar keine saubere Lösung, aber sollte funktionieren. Alertnativ könntest du auch noch sämtliche Variablen an die JavaScript-Funktion im Link übergeben, ist aber auch icht so fein, gibt ne ziemlich Wurscht dneke ich. Man könnte per JavaScript auch wieder von dem Fenster zurück auf die Tabelle zugreifen, was aber auch ein ziemliches Gefriemel ist. Mehr fällt mir dazu nicht ein ...

Es gibt ja bekannt lich die Funktion "Alle Beiträge von XXX suchen", dann bekommt man eine Auflistung alles Antworten, sowie auch aller Themen des entspr. Benutzers, also ein Mischmasch. Wäre es nicht auch sinnvoll, wenn man eine Option hätte "Alle eröffneten Themen von XXX suchen". Denke das diese Funktion recht sinnvoll wäre, so könnte man u.a. auch selbst nachschlgen, was man so Gefragt bzw. eröffnet hat und wo noch was aussteht.

Ich wollte fragen ob man die vordefinierten Benutzer bei einem Windows 2000 Server entfernen kann oder auch nur zum Teil. Ich meine damit zum Beispiel so Benutzer wie Domönen-Administratoren, DHCP-Administratoren. Da unser Server eine recht kleine Benutzermenge verwaltet, sind so viel Administrastorkontos und Ähnliches wenig sinnvoll, eher noch ein Risiko.

Diese Lösung hört sich wirklich sehr gut an, wenn man das Fenster ziemlich klein (fast unsichtbar hält) ist es sogar sehr gut möglich, das man es evtl. nicht mal sieht.

Na toll, ohne Elektroniker keine Systeme ... und dass könnte man jetzt immer weiter herunterspielen, bis auf Kartoffeln und Würmer ...

Die einziege Möglichkeit die ich dann sehe ist, dass du nach dem drücken des Links die Formularseite neu lädst und diesmal ohne den Link und sich dann der Druckdialog oder eine "Druckanweisung" dem Anwender gegenüber öffnet.

Also von der Qualität ist der Lexmark wohl zu empfehlen, ich hatte vor einiger Zeit allerdings mal einen Lexmark Z11 gekauft (Aldi), mit dem Drucker selbst war ich zufrieden. Allerdings war er von den Patronenkosten her zienlich unwirtschaftlich. Patrone kostete rund 60-70 DM und Drucker mit Patrone kostete 99 DM. Und eben das Problem das es wohl bei Lexmark keine Einzelfarbpatronen gibt, immer nur die ganze Mischung. Möglich das sich ja in den Preisen was geändert hat, aber da sollte man sich vorher wirklich informieren.

Eine andere Möglichkeit bietet sich auch nocht mit dem MS-Tool TweakUI.

Hatte diese Frage auch, habe es dann letztendlich nicht gelöst, nur umgangen ... mit dem Drucklink wird bei mir die Seite schon "betreten" und dann kommt sofort der Druckdialog (JS) bzw. wäre es ja auch nicht schlimm, wenn der Benutzer statt dem Lik auf der Seite einfach nur den Button im Browser drücken muss, wenn man das dem Anwender sagt, ist das eigentlich konformer

Eine Lösung dafür kann ich Dir nicht wirklich sagen, allerdings evtl. auf eine grundlegende Sache hinweisen womit das Problem nicht auftritt. Verwende doch einfach (falls nicht durch außergewöhnliche Umstände unmöglich), mehrere Eingabefelder für das Datum, so a la "Eingabefeld_Tag . Eingabefeld_Monat . Eingabefeld_Jahr". So habe ich es immer gelöst, hat auch den Vorteil das der Anwender noch weniger falsch machen kann. Ich überprüfe dann ob ein Integer-Wert drinsteht und ober er sich im Rahmen befindet (Tag < 32, Monat < 13).

Zu Problem 1 : SQL Enterprise Manager -> Konsolenstamm -> MS SQL Servers -> SQL-Server Gruppe -> Name (OS) -> Rechtsklick:Eigenschaften -> Registrierkarte:Allgemein Zu Problem 2 : Klingt auf Anhieb sehr merkwürdig, gibt es gewissen Regelmäßig- oder Abhängigkeit ?

Da müsste es eigentlich eine Art Übergabemöglichkeit an den jeweiligen Email-Client per Verknüpfung geben.

Also es gibt ja diesen Ordner "SensTo" im Windows-Verzeichnis bzw. bei Win2000 im Verzeichnis "Dokumente und Einstellungen/Benutzername", dort liegen die "Verknüpfungen", welche dann in diesem "Senden an"-Menü auftauche, da könnte man entsprechende Verknüpfungen einfügen.

Selber helfen kann ich Dir zwar nicht, aber ich möchte Dich doch gerne auf einen Artikel über derartiges in der aktuellen c't (20/2002) hinweisen.

Zum reinen Planen würde ich auf jeden Fall auch ein Blatt Papier zum Beschmieren verwenden, das ist einfach am vielseitigsten. Und immer dabei daran denken : Blitzideen noteiren, sind meist die besten. Und auch auf jeden Fall wie mein Vorredner schon sagt nicht allzu verschachtelte Menüs (würde nicht mehr als die 2te Ebene empfehlen) ... Ansonsten kann man auch viel von professionellen Seiten im Netz lernen (ich meine jetzt nicht abschauen), das ist ja mitunter auch das schöne daran.

Möglich, aber weiter oben hat sich der Fragenstellende eigentlich schon ziemlich hingezogen zu diesen Produkt gefühlt, außerdem ist es auch für den Einsatz "draußen" durch seine Bauart bestimmt im Gegensatz zu den anderen WebCams, geschweige denn vom Anschluss her und der Administration.

Hallo, den meisten mag das fast standardisierte Problem mit Windows 98 (und SE) bekannt sein. Fakt ist es fährt eben nicht sauber runter, was letztendlich natürlich auch bei uns in der Firma nervt. Habe selber schon viel versucht, da gibt es Tools, Registry-Tricks, Patches, aber davon hilft nichts wirklich, WAS HILFT DAGEGEN WIRKLICH UND BEENDET das NICHTHERUNTERFAHREN BEI WIN98 DAUERHAFT ! (Ein bewiesenes "Nichts" wäre mir auch recht !)

Die USA kann keineswegs wirklich autark leben, im Bereich Öl verbrauchen die mehr als sie selbst fördern (obwohl das schon recht viel ist) und auch in anderen Bereichen/Ressourcen können sie das nicht. Das nur mal sp zwischendrin

Dennoch denke ich das Du das Experiment rückwirkend durchführen solltest, wenn Dir wirkich daran was liegt, der Sache auf den Grund zu gehen, denn seltsam ist das allemal ... wenn es denn so sei wie Du es schilderst.

Nachdem was ich von Bush heute in den Acht-Uhr-Nachrichten gehört haben, muss ich auch sagen, dass unsere ehem. Justizministerin nicht unbedingt Unrecht hatte. Bush hatte da heute sowas abgelassen wie "Wer nicht auf unserer seite steht, steht auf der anderen", gebe zu erinnern, dass das auch schonmal jemand gesagt hat !

Kann Dir lediglich sagen das es hier bei mir vorm Fenster, Spass beseite, Online-Journalismus zu studieren gibt, nämlich an der Fachhochschule Darmstadt am Standort/Campus Dieburg, ein sehr heiss begehrter Studiengang hier [www.fh-darmstadt.de]. Hoffe, das das hilft, von der Homepage des entspr. Fachbereichs, welche Du u.a. über die Seite da oben erreichts, findest Du auch noch Info und weitere Links.

Also ich finde vielleicht solltest du mal lesen, um welches Produkt es geht, das ist nämlich gut ein Tausender wert (DM)

Öhm, bist Du Dir da sicher ? Hast Du das sagen wir mal "Experiment" denn wiederholt ? bzw. auch wieder rückwirkend versucht ? Wenns denn wirklich sich so sein soll, könnte ich mir höchstens Treiberkonflikte vorstellen, aber eigentlich nicht mal das :confused: