toppy

Schau an, der Chief sorgt hier also auch nach über 10 Jahren immer noch für Ordnung ;-) Ich wollte mir halt einfach ein weiteres Gerät ersparen und war daher sehr überrascht, als ich bei der ersten Suche keinerlei passende Kabel gefunden habe. Dachte ein Kabel mit zwei Buchsen wäre 08/15. Wollte mich aber nicht so einfach geschlagen geben und daher hier noch einmal nachfragen, ob es denn wirklich kein Kabel gibt. Ansonsten muss ich wohl wirklich leider zu einem passiven Hub greifen, um mir wengistens ein weiteres Ladegerät zu sparen.

Ziel: 1xUSB-Stick + 1xWireless-Receiver für eine Tastatur an 1 USB-Stick betreiben - ohne USB-Hub. Ich benötige dafür wohl ein USB-Kabel mit 2xBuchsen, konnte jedoch keins finden. Nach langer Suche stand irgendwo, dass man es mal mit einem normalen Y-Kabel + Adapter probieren soll. Habe somit die folgenden beiden Artikel bestellt, aber funktioniert leider nicht. Es wird nur 1 USB-Gerät erkannt. http://www.amazon.de/dp/B000Q9O81C http://www.amazon.de/dp/B001BHVMIU Müsste dies eigentlich funktionieren und habe ich nur das falsche Kabel? Hat jemand ein passendes Kabel oder eine andere Idee?

Danke, hat mir sehr weitergeholfen. Ich habe die Excel-Tabelle nun wie folgt aufbereitet, falls vielleicht mal jemand anderes etwas ähnliches benötigt: SpalteA: [user]# SpalteB: uid= SpalteC: die 1800 Benutzerkennungen SpalteD: #last_Name=test Spalte A, B und D habe ich dann jeweils "nach unten gezogen", so dass die Zeilen entsprechend zu Spalte C aufgefüllt werden. Im Anschluss über Bearbeiten -> Ersetzen... nach # suchen und mit STRG + J (Zeilenumbruch) ersetzen. Das Ergebnis per copy&paste nach Notepad++ übertragen und die entstanden " und Leerzeichen per Suchen&Ersetzen durch 'nichts' ersetzen, um so die Datei abschließend zu bereinigen. Nochmals vielen Dank für den Schubs in die richtige Richtung!

Ich muss aktuell in einem Test SAP-System ca. 1.800 Benutzer importieren. Die Importstruktur sieht dabei pro Benutzer wie folgt aus: [User] uid=AMuster last_name=test [User] uid=ABCxyc last_name=test Die Benutzer liegen jeweils in einer eigenen Zeile in einer Excel-Liste vor. Dort könnte ich davor eine Spalte hinzufügen und "uid=" einfügen. Wie bekomme ich jedoch den "Rahmen" aus [user] und last_name=test hinzu? Oder hat jemand eine andere Idee? Meine bescheidenen Mittel: Notepad, Notepad++ und Excel.

Danke für die kurze Info. Ajax wäre ja schon "Premium". Bei mir scheitert es leider schon an dem html-Grundbau der Seite. Daher hatte ich gehöfft, dass jemand die unten aufgeführte Skizze in html übernehmen könnte (Anordnung Symbole oben/links, Anzeige der Infos im Mittelbereich). Bezüglich der Infos hatte ich eigentlich an eine einfache Anker-Funktionalität gedacht, wie z.B. bei Selfhtml vorgestellt wird: Link

Um die Administration der Systeme zu vereinfachen, wollte ich eine kleine Übersichtsseite mit den nötigsten Infos erstellen. Dabei sollen am oberen und linken Rand jeweils die Symbole der Systeme angeordnet werden. Nach einem Klick auf eines dieser Symbole, wird im Mittelberereich die entsprechende Info angezeigt (z.B. per Anker): ------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | <------- Leiste mit Symbolen nebeneinander ------------> Symbol1 Symbol2 Symbol 3 etc... | |------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | | ^ | | | |<--- nach einem Klick auf eins der Symbole, wird hier die entsprechende Info angezeigt---> | | | | | | PRODUKTION | | | URL: | Symbole | Anwender: |untereinander | Ansprachpartner: | | | | | | | | | | | | | | Symbol 1 | VPS | | URL: | | Anwender: | Symbol 2 | Ansprachpartner: | | | | | Symbol 3 | | | | etc | | | | | |------------------------------------------------------------------------------------------------------ Kann hier vielleicht jemand bitte kurz weiterhelfen? Danke.

Das ich meinen MCSE 2003 Security gemacht habe, ist nun auch schon wieder fast 5 Jahre her. Daher bin ich jetzt nicht mehr ganz in der Thematik. Ich vermute aber mal, dass die 70-270 immer noch für den MCSA anerkannt wird. Daher mach diese Prüfung ruhig. Sie ist wie gesagt sehr einfach und damit leicht verdient. Du wirst jetzt an der 70-291 noch genug zu knabbern haben. Viel Erfolg!

Auf dem Weg zum MCSA oder MCSE, wieso nicht? Sie ist wirklich sehr leicht und du wirst dich noch mit anderen Prüfungen genug ärgern So alleine macht sie aber heute nur noch wenig Sinn und wird niemanden mehr beeindrucken.

So, anbei meine finale xml-Datei. Vielleicht möchte Sie ja noch jemand nutzen, falls er über diesen Thread stolpert. Einfach das .txt am Ende entfernen und unter... C:\Dokumente und Einstellungen\<Username>\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Profiles\<Profil>\searchplugins und C:\Programme\Firefox\searchplugins ...abspeichern. Anschließend ggf. Firefox neustarten und oben rechts als Suchmaschine Google2 auswählen. Die Einträge können natürlich mit jedem Texteditor in der xml-Datei nach euren Wünschen angepasst werden. @Enno Besten Dank für deine (geduldige) Hilfe! google_angepasst.xml.txt

Aaah, ohne das "-site:*" kann ich jetzt auch die Domäne weglassen. Damit reicht ein Ebay-Eintrag und ich kann auch z.B. -geizhals.de und -geizhals.at einfach zu -geizhals zusammenfassen. Macht die Sache doch schon viel einfacher

Hast Recht, funktioniert. Lag es vielleicht vorher an dem "-site:*"? Mir ist jetzt aber noch etwas aufgefallen: Google bewertet "-geizhalz.de" nicht als ein Begriff, sondern gleich als zwei (geizhals + de). Damit wird nicht einmal die Hälfte meiner aktuellen Liste beachtet/verarbeitet Irgendwelche (Kürzungs-)Vorschläge? <Param name="q" value="{searchTerms} -guenstiger.de -ciao.de -idealo.de -idealo.at -dooyoo.de -geizkragen.de -geizhals.at -yopi.de -testberichte.de -preis.de -evendi.de -preistrend.de -ebay.de -ebay.at -ebay.ch -preisroboter.de -misco.de -billiger.de -toppreise.ch -yatego.com -preisvergleich.getprice.de -hood.de -de.shopping.com -geizhals.eu -preisvergleich.de -schottenland.de -testeo.de -shopping.kelkoo.de "/>

Mir ist noch was ein-/aufgefallen: Ich habe ja alleine für Ebay sechs Einträge erfasst -cgi.ebay.de -ebay.de -ebay.at -ebay.ch -cgi.ebay.at -cgi.ebay.ch[/PHP] Kann ich das irgendwie zusammenfassen? Ich kann mich erinnern, dass ich das bei meinen ersten Tests nicht geschafft habe. Hatte ich z.B. nur [i]ebay.ch[/i] drin, so tauchte [i]cgi.ebay.ch[/i] wieder auf. Dabei halfen auch keine * o.ä. Aber vielleicht kennt sich ja hier wieder jemand besser mit aus.

Stimmt, funktioniert auch so. Macht die Sache etwas übersichtlicher - Danke. Leider bleibt die Meldung jedoch erhalten. Somit wurde wohl "-site:" schon vorher gefiltert und zählte nicht zu den 32 Begriffen. Da es eine interne google-Beschränkung zu sein scheint, fällt mir dazu erstmal kein Workaround ein. Hat jemand eine Idee? Vielleicht gibt es ja da irgendeine Feinheit bzw. einen Kniff im google-Syntax. Ansonsten werde ich wohl erstmal die (mir) wichtigeren Einträge nach vorne sortieren, so dass sie auf jeden Fall berücksichtigt werden.

Um die google-Ergebnisse etwas zu verfeinern, habe ich die google.xml vom Firefox angepasst: Standard <Param name="q" value="{searchTerms}"/> Angepasst <Param name="q" value="{searchTerms} -site:guenstiger.de -site:ciao.de -site:idealo.de -site:idealo.at -site:yatego.com -site:geizhals.at -site:yopi.de -site:testberichte.de -site:preis.de -site:evendi.de -site:preistrend.de -site:cgi.ebay.de -site:ebay.de -site:ebay.at -site:ebay.ch -site:cgi.ebay.at -site:preisroboter.de -site:misco.de -site:cgi.ebay.ch -site:billiger.de -site:toppreise.ch -site:preisvergleich.getprice.de -site:hood.de -site:de.shopping.com -site:geizhals.eu -site:preisvergleich.de -site:schottenland.de -site:testeo.de -site:geizkragen.de -site:shopping.kelkoo.de -site:dooyoo.de"/> Funktioniert soweit auch hervorragend und hat wirklich was gebracht. Leider erhalte ich nun bei einigen Abfragen den folgenden Hinweis: Hat jemand vielleicht eine Idee, wie ich die ganzen -site:*-Einträge zusammenfassen kann? Die Seiten einfach durch ein , zu trennen klappt leider nicht.

Auch hierfür noch ein Danke! Ist sicherlich dafür nicht unbedingt vorgesehen, aber funktioniert überraschend gut...