Lachdanan

Nun man sollte zuerst noch abwarten bis die

zutändige IHK die Prüfung überhaupt mal ausgewertet hat.

Und dann hast Du sicherlich ein Recht Deine Prüfung

einzusehen, allerdings bezweifle ich, dass die IHK

eine Telefonhotline einführen wird.

Original geschrieben von JayN

Sehe ich auch so... wir befinden uns im Moment im Prozess der massiven Volksverdummung. Die Menschen (und nicht nur die Kiddies) tun das, schauen das und reden das, was ihnen gesagt wird (siehe WTC). Man ist zu faul sich 'ne eigene Meinung zu bilden, man verläßt sich lieber auf die "objektiven" Medien und die Mitmenschen. Ob es einem gefällt zählt nicht, Hauptsache es ist beliebt.

Gruß

JayN

Das seh ich genauso.

Na hoffentlich ist der Prozess bald abgeschlossen.

Aber bei Reportagen wie 'die dümmsten Autofahrer' oder

'die dümmsten Einbrecher' könnte man ja auch vermuten,

dass sich gewisse Minderjährige (bzw. noch im Person-

Charakterbildungprozessbefindliche) durch so etwas motiviert

fühlen, nur um halt mal 'cool' zu sein, oder aufzufallen.

Also fordere ich hiermit ein Verbot dieser Berichte/Reportagen

mit 0% Nutzen.

Naja, nach 'ner Weile wirds langweilig.

Lustig sind höchstens noch die Hochzeiten der

Familienmitglieder untereinander. (z.B. mein Sohn

heiratet nach meinem Tod meine Witwe bzw. seine Mutter:D)

Recht hat er:)

Ich würd auch mal sagen 2/4 sollte es schon geben, es steht ja alles da, nur in der falschen Reihenfolge.

Zeigt Euch doch solidarisch mit dem Bundeskanzler,

verzichtet auf CS. Schaut lieber 'n bißchen fern, das

bildet:D

Antwortet jetzt einfach mal im Auftrag von 'Doublecrunch666'

Original geschrieben von bimei

Du hättest aber bei meinem Namen nicht so zu brüllen brauchen, oder sollte das heissen, dass nur ich das hören soll und alle anderen Mods nicht und deshalb der Rest im Normalton .... Moment, Moderatoren ist extra klein geschrieben, sie sollten es gar nicht hören?

Das gibt mir jetzt aber zu denken.

Muss es aber nicht:)

Er meinte lediglich, dass von Dir keinerlei 'ausfällige'

Bemerkungen kamen. Das mit dem Brüllen (Grosschreibung)

hat er auch nicht gewusst.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch

btw: Warum sollte auch gegen den Prüfling gewertet werden?

Die Interpretation (Synonym von: Ausdeutung, Auslegung,

Denkart, Denkweise, Deutung, Erklärung, Exegese, Fassung)

ist ja wohl gleich nach dem Lesen anzuwenden, sollte mit dem

Lesen des Beitrags irgendein Ziel verfolgt werden. Ansonsten

erübrigt sich auch das Lesen des Beitrags und 2 Minuten aus dem

Fenster schaun' wären wohl die sinnvollere Tätigkeit gewesen.

Obwohl ich ernsthaft in Erwägung ziehe dies ab jetzt zu tun:D

Und ja, es geht noch. Ich hab aber keinerlei Lust mich hier rum

zu streiten. Ich wollte anfänglich auch nur auf eine

meiner Meinung nach unpassende Reaktion eines Moderators

hinweisen. Denn mal ehrlich, es wär ja wohl besser gewesen die

Prüflinge nach der Prüfung aufzubauen, anstatt an einem solchen

Tag in die andere Richtung zu schießen und Beleidigungen auszu-

sprechen. Naja egal, Du machst ja eh was Du willst und kannst

von mir aus das letzte Wort haben, ich muß hierzu nix mehr

sagen.

Original geschrieben von lwp

Stimmt. Deswegen werde ich die Konstruktivität in deinem Beitrag auch nicht erwähnen.

Schonmal sehr lobenswert, ich werde das mal genauso

handhaben. Nur was willst Du dann eigentlich damit sagen?

Original geschrieben von lwp

Ja, könnte schon sein, allerdings werden wir beide nicht an dasselbe denken, wenn wir Worte wie "Belastung" oder "Überforderung" benutzen.

Mit an absoluter Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht.

Original geschrieben von lwp

Deswegen messe ich deiner Frage keinerlei Bedeutung bei, okay ?

Scheinbar ja doch:)

Original geschrieben von lwp

Nein, gezwungen hat mich in der Tat keiner, und falls du erwartet hast, dass ich mich jetzt so in die Enge getrieben fühle, dass ich mal sehen will, ob ich auf der Mitleidsschiene ein paar Punkte holen kann, hast du dich geirrt.

Wieder falsch, oder warum erwähnst Du es dann, bzw.

interpretierst es so?

Original geschrieben von lwp

Wenn das dein einziges Argument ist, brauchen wir an der Stelle nicht weiter darüber zu diskutieren.

Soll mir Recht sein, da das Argument, bzw. die Problematik scheinbar eh nicht verstanden wurde.

Original geschrieben von lwp

Ich übe diesen Job so aus, wie ich es für richtig halte, und wenn wir auf deiner argumentationsschiene bleiben, dann darf sich darüber keiner beschweren, denn es wird niemand gezwungen, sich a) hier auf dem Forum zu registrieren, mitzulesen und c) das zu kommentieren. Bitte beachte : Keine Arroganz, sondern deine Argumentation.

Ist so nicht ganz richtig, da meine Argumentation keinen Freibrief

für, ich nenn's jetzt mal vorsichtig, 'überhebliches' Verhalten

darstellen sollte.

Original geschrieben von lwp

Ironischerweise könntest du mir alles vorwerfen, nur nicht, dass ich beleidige.

Tut mir leid, das seh ich anders.

Da wären erstmal noch Aussagen wie 'Ihr seid langweilig.."

und "pseudo-revolutionäres Rumgequake"

zu klären, sowie ein Bsp. etwas weiter unten im Text.

Original geschrieben von lwp

Stimmt eigentlich, das mit den Moderatoren. Die Tatsache, dass meisten Poster hier Moderatoren sind, muss mir schlicht entgangen sein. Oder dir ist schlicht entgangen, dass hier noch andere Leute posten. Such´s dir aus.

Meiner Meinung nach ist Dir nicht nur das entgangen.

Aber da meine Meinung ja sowieso keine Rolle spielt und Kritik

gegen einen Moderator, der seinen Job ja eh macht wie er will

vermutlich nichts bringt mach ich's wie Du, schreib' mal was hin,

sag aber eigentlich nichts.

Original geschrieben von lwp

Gehen dir die Argumente aus ?

Mit Sicherheit nicht. Nur wurden die bisherigen ja

schon fehlinterpretiert.

Original geschrieben von lwp Standard-Troll-Satz; fehlt nur noch jemand, der es aufgreift und mit Worten wie "Zensur" in Verbindung bringt.

Schau mal nach der Definition von 'Troll' und bring mir 'ne

einleuchtende Assoziation zu meiner Person, ohne mir

die Möglichkeit einzuräumen das als Beleidigung zu interpretieren!

Original geschrieben von lwp

Schliesst du dich eigentlich in deine Ratschläge ein ?

Bezogen auf uns zwei bin ich wohl der einzige der das tut.

Original geschrieben von lwp

Nicht nur das, sie richtete sich schlicht an den / die falsche(n) Adressen. Und gerade weil sie emotionsgeladen und unsachlich (bis hin zu beleidigend) war, war sie im selben Moment auch fehlplatziert. Von den Leuten, die eben nicht aus ihrer Laune heraus geschrieben, sondern sich Gedanken gemacht haben, waren wesentlich konstruktivere Beiträge zu lesen, als von anderen.

Über Konstruktivität in Beiträgen hast Du, meiner Meinung nach

seit Gestern eh kein Wort mehr zu velieren.

lies doch selbst nochmal

Original geschrieben von lwp

So, und nun noch mal an die Adresse derjenigen, die mir Arroganz oder sonstiges vorwerfen : Wenn ihr auch nur ansatzweise eine Vorstellung davon hättet, was ich mir seit meiner Registration hier schon auf dem Board, in diveseren Mails und Nachrichten habe anhören müssen, weil ich es "gewagt" habe, ein "aber" einzuwerfen und Aufklärung bezüglich Zuständigkeiten (ja, ich habe mal ganz klein angefangen und gedacht, man könne mit den "Die IHK ist an allem Schuld"-Fanatikern vernünftig reden) zu leisten; ihr würdet euch wundern, dass ich a) hiergeblieben bin und auch noch das Angebot, hier zu moderieren, angenommen habe. Dass ich eine gewisse Art und Weise entwickelt habe, um mich gegen derartige Attacken abzuschirmen und mir vor allem meines Wissens über die Ausbildungsstrukturen bewusst bin, mag man als Arroganz interpretieren; aber denjenigen gebe ich zu bedenken, dass die ewigen Hasstiraden gegen eine nicht existentielle Stelle namens "Die IHK" nichts anderes sind.

Meiner Meinung nach ist hier Jemand nicht wirklich belastbar,

oder überfordert? Tut mit leid aber zu dem Job hat Dich sicher

keiner gezwungen. Was Du hier reinschreibst kann ich teil-

weise nachvollziehen, aber ist Dir mal aufgefallen, dass in

den Posts Beleidigungen ausgesprochen werden, und

zwar nicht von den armen Fröschen (denn da kommen, so

glaub ich die quakenden Laute her) sondern von Personen die

als Moderatoren tätig sind. Mir tut es leid, aber ich hab keinen

Bock mehr beim Lesen im Forum ständig einen Hals zu

bekommen weil sich wohl manche Mods für Götter halten.

Von mir aus schmeisst mich raus oder sonst was, denn es

gibts ja zu Glück auch noch Seiten wo man sich nicht

beleidigen lassen muss.

Abschließend würde ich einigen hier gern folgende

Reihenfolge empfehlen:

1.denken

2.drücken

3.sprechen/bzw. schreiben

Vielleicht hab ich das falsch verstanden, aber die Möglichkeiten

der Aktivierung eines Powermanagement-Systems sind

bei mir:

a.) nach Verstreichen einer gewissen Zeit der Inaktivitiät

b.) auf Knopfdruck (StandBy, Sleep-Taste)???

Das war ja wohl auch eher ein Spaß.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Jemand

schon 2 Tage danach erfährt:confused:

na herzlichen Glückwunsch

Ein Mitglied hat aber in der Regel doch nur ein Attribut

names Telefon, auch wenn er noch so viele Nummern hat.

Also kann man doch nicht einfach 2 Attribute mit dem

Namen Telefon in die Mitgliedertabelle haun'. Was ist mit den

Leuten die <2 Telefonnummern haben? Bleibt bei denen dann

die Spalte 'Tel'2 leer? Lieber die Mitgliedsnummer als FK in die

Telefontabelle und in der Mitgliedertabelle nix von Tel rein. Es

kann ja sein, dass es ein bisschen umfangreicher ist, aber so

ist es auch mal leichter erweiterbar.

Für Fax/Telefon braucht man auch noch 2 Tabellen:)

zum einen:

Tel_Kategorie

TelKat_ID (PK)

Bezeichnung

sowie die eigentliche:

Telefontabelle

Tel_ID (PK) (muss eventuell nicht vorhanden sein)

TelKat_ID (FK)

Mitglieds_ID (FK)

TelNr

Ja, ich denk' mal so passt das:)

Im Großen und Ganzen das Gleiche was ich heute erlebte...

Außer dass ich 12 Tabellen hatte (was aber nix heißen muß)

Also, erstmal abwarten und nicht verrückt machen..

Es wird schon reichen:)

@Ninsai-Wan

So in etwa hatte ich mir das gedacht, nur was ist dann der genaue Unterschied zwischen 2. und 3.NF?

(transitive Abhängigkeiten)

Hmm, ich glaub bei der 2.NF hab ich was vergessen.

Wer kann helfen ? Ich muss das bis Dienstag auch drauf haben

1.NF:

Tabelle Schüler:

Name: 'Meier'

Vorname: 'Daniel'

Klasse: '2C'

KL-Lehrer: 'Hew'

Fachnote1:3

Fachnote2:4

Fachnote3:5

Fleissnote1:2

Fleissnote2:3

Fleissnote3:3

2.NF:

Tabelle Schüler:

SchülerID:1 Primary Key

Name: 'Meier'

Vorname: 'Daniel'

Klasse: '2C'

KL-Lehrer: 'Hew'

Fachnote1:3

Fachnote2:4

Fachnote3:5

Fleissnote1:2

Fleissnote2:3

Fleissnote3:3

3.NF:

Tabelle Schüler:

SchülerID: (serial) Primary Key

Name: (varchar) bspw. 'Meier'

Vorname: (varchar) bspw. 'Daniel'

KlassenID: KlassenID (integer) Foreign Key

KL-LehrerID: KL-LehrerID (integer) Foreign Key

Fachnote1: NotenID (integer) Foreign Key

Fachnote2: NotenID (integer) Foreign Key

Fachnote3: NotenID (integer) Foreign Key

Fleissnote1: NotenID (integer) Foreign Key

Fleissnote2: NotenID (integer) Foreign Key

Fleissnote3: NotenID (integer) Foreign Key

Tabelle Klassen:

KlassenID (Serial) Primary Key

Klasse (varchar) bspw. '2C'

Tabelle Lehrer:

KL-LehrerID (Serial) Primary Key

KL-Lehrer (varchar) bspw. 'Hew'

Tabelle Noten:

NotenID (Serial) Primary Key

Note (integer) bspw. 1

Ich hoff Du meinst in etwa sowas:) ?

sorry, das muß natürlich

fflush(stdin);

heißen

reicht nicht vor der Eingabe einfach:

flush(stdin);