Sneeka2

Original geschrieben von Nixaja

Kann mir trotzdem jemand sagen, welches Layout Prüfer bevorzugen? Darf es farbig sein? Muss das Logo der Firma eingeblendet werden? Muss der Präsentationstitel, Name und Datum der Präsentation auf jeder Seite erscheinen?

Soll es eher dezent gehalten werden?

Also ich bin kein Experte und bastele auch gerade an meiner ersten Präsentation, aber mal so rein vom menschlich logischen Verständnis:

- Warum keine Farbe? Solange Du niemandem vor lauter Farben die Tränen in die Augen treibst sind Farben eine sehr gute Möglichkeit bestimmte Dinge hervorzuheben oder einfach Kontrast zu erzeugen.

- Warum sollte ständig das Logo der Firma eingeblendet werden? Warum ständig das Datum, Titel etc. einblenden? So vergesslich werden die Prüfer schon nicht sein, daß sie Deine Herkunft oder den Titel vergessen, wenn Du es am Anfang erwähnst. Außerdem müllt das die Folien nur unnötig zu und lenkt ab.

- Dezent sollte es schon sein, alles andere wirkt unseriös, und das wichtigste bei der Präsentation wird sein, seriös und kompetent zu wirken.

Zumindest gestalte ich meine Präsentation nach diesen Gesichtspunkten und werde damit hoffentlich nicht allzu schlecht fahren... Denk dran: das wichtigste bei den Folien ist, daß sie das, was Du sagst, unterstreichen, nicht die Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Just my 0.02€...

-S2k

Ok, ich denke ich werde als erstes auf den zweiten Teil eingehen. Immerhin könnte man den auch noch mit einer komplett anderen Methode realisieren. Ich werde das als Alternative vorstellen und darauf hinweisen, daß diese Methode schon von vornherein schwierig in der Zeit hätte untergebracht werden können, geschweigedenn wenn ich nach dem nicht funktionierenden ersten Versuch nochmal von vorne angefangen hätte. Ich denke damit sollte alles gesagt sein und keine allzu heftigen Fragen mehr kommen. Danach kann ich nochmal den guten ersten Teil zusammenfassen und damit einen abschließenden guten Eindruck hinterlassen...

Danke nochmal an alle, ihr habt mir echt weitergeholfen!

(wenn's nicht klappt seit ihr dran! )

-S2k

Original geschrieben von siga

Wenn ich dich richtig verstanden habe, war der erste Teil deiner Projektarbeit erfolgreich und man kann den ordentlich präsentieren!

Das auf jeden Fall, auf den ersten Teil kann man stolz sein. :bimei

Ich würde mich auf diesen Teil überwiegend konzentrieren und nur in der Einleitung einen Überblick über den gesamten Projektverlauf (1 Folie) geben, ...

Dann wie gesagt den 1. Teil ordentlich präsentieren und in der Schlußphase auch nur diesen zusammenfassen und als erfolgreich abgeschlossen hinstellen.

Das wird eine Gradwanderung...

(Und darauf pokern, daß die Prüfer die Doku nur stümperhaft gelesen haben....)

Das wird glatter Selbstmord...

Falls das Thema auf den nicht erfolgreich abgeschlossenen Teil kommt, solltest du gewappnet sein und ein Lösungskonzept vorbereiten, welches du jedoch nicht im Projekt anwenden konntest, weil die Zeit nicht reichte. Versuche, denen klar zu machen, daß du das Projekt mit ein paar Stunden mehr erfolgreich abgeschlossen hättest.

Das stimmt wahrscheinlich sogar, nur weiß ich eben nicht wo der Hase im Pfeffer liegt. Aufgebaut hab ich alles mustergültig in 3 Tagen, danach hab ich WOCHEN daran gesessen einen nicht definierten geschweigedenn dokumentierten Fehler auszumerzen...

Auf keinen Fall würde ich solche Aussagen machen wie: es war nur eine Teststellung, meine Kollegen hatten auch keine Ahnung und auch der Hersteller wußte nicht weiter!!!!

Um Gottes willen, bin ich denn lebensmüde? Sowas würde mir nie über die Lippen kommen. Nicht in Gegenwart eines Prüfers...

Versuche, doch noch eine Lösung für das Problem zu finden, das du dann notfalls im Fachgespräch präsentieren kannst. Das einzige Problem sollte dann wirklich die mangelnde Zeit sein und nicht unfähige Kollegen oder die Unwichtigkeit deines Projektes.

Siehe oben... :-/

Eben das sollte nach Möglichkeit in einer Präsentation auch noch herausgestellt werden: Daß das Projekt der Firma oder dem Kunden genutzt hat. Sonst behaupte es einfach!

Gut, es hat insofern genutzt, als daß ich festgestellt habe, daß das System ******* (nicht so toll ) ist und nicht funktioniert.

Gruß und Viel Glück

Siga

Danke Dir!

Gruß,

-S2k

Hy siga,

tja, das ist eben auch ein Problem. 1 1/2 Wochen vor der Doku-Deadline war das ganze nicht fertig, Kollegen standen ebenso hilflos vor dem Problem wie ich. Mit Hilfe des Herstellers gings auch nicht vorran. Also habe ich mich lieber um eine perfekte Doku gekümmert und das ganze abgebrochen. Danach hat's keinen mehr interessiert und es war auch keine Zeit mehr, das Projekt weiter zu bearbeiten (war ja eh nur 'ne Teststellung ohne, momentanen, praktischen Nutzen), also steht das jetzt immer noch an der selben Stelle wie's in der Doku steht: unfertig.

Deswegen weiß ich eben nicht ob ich den Prüfern das auch noch in der Präsentation so unbedingt auf die Nase binden sollte, daß es nicht fertig wurde. :confused:

Original geschrieben von doublezero

Damit hast du doch schon recht gut definiert, was du tun könntest.

Richtig, aber was davon sollte ich nun tun?

Der - offensichtlich - wichtigste Teil ist der größere. Er war wohl auch letztendliches Ziel, wenn ich dich richtig verstehe ?

Wenn du also der Meinung bist, dass dieser Teil der Wichtige war, und es dir am Herzen liegt, darüber reden zu wollen, weil du vielleicht einiges ergänzen möchtest, was in der schriftlichen Arbeit nicht so gut (weil z.B. ungenügend) betont werden konnte, dann nimm ihn.

Naja, der Teil ist eigentlich ziehmlich komplett, ich denke ich habe mich in der Doku schon ausfürhlich genug drüber ausgelassen. Ich befürchte fast die Prüfer zu langweilen wenn ich das alles nochmal erzähle...

Wenn du aber meinst, dass du lieber über die Probleme im zweiten Teil reden möchtest (evtl. Problemanalyse, theoretische(?) Lösungskonzepte, etc.), dann nimm den zweiten Teil. Vergiss dann aber nicht, ihn in den Kontext der Aufgabe einzuflechten - also wenigstens noch einmal 3-5 min. über die Gesamtaufgabe herzuziehen ...

Gefällt mir schon besser, ich weiß nur nicht wie es ankommt, wenn ich darüber erzähle, daß es nicht geklappt hat. Am Ende erkennt einer der Prüfer mit verbundenen Augen wo das Problem liegt, weil er vielleicht genau auf diesem Gebiet Experte ist (glaub ich nicht, wär aber höchst peinlich ) Oder ist das eigentlich wurscht wie's ausging, hauptsache ich verpacke das ordentlich?

Wieder einmal gilt: Nicht das WAS, sondern das WIE ist entscheidend.

OK, also ist es egal, richtig? Bin da trotzdem noch etwas skeptisch...

Hallo allerseits,

ich habe nun einige Threads zum Thema Abschlußpräsentation gelesen und daraus entnommen, daß man sich möglichst auf einen bestimmten Aspekt seines Abschlußprojekts konzentrieren sollte, also möglichst nicht noch einmal seine gesamte Dokumentation inklusive Inhaltsverzeichnis durchkauen. Mein Projekt sieht jetzt allerdings so aus (bin FiSi):

erster, etwa zwei Drittel umfassender Teil: praxisnaher Vergleich zweier Produkte, ausführliches bewerten von Vor- und Nachteilen, Empfehlung

zweiter, kleinerer Teil: Aufbau einer Teststellung, wobei ein drittes Produkt den Hauptteil ausmacht ("klassische" Installation mit Sollananlyse, Durchführung, Probleme etc.)

Der zweite Teil hat dann unter den gegebenen Vorraussetzungen (und im verbleibenden Bruchteil der 35h) nicht so funktionieren wollen, wie er sollte, was in der Doku auch ausführlich niedergeschrieben ist.

Frage: Worauf soll ich mich nun in meiner Präsi konzentrieren? Den zweiten Teil möglichst weit umschiffen und mich auf den ersten stürzen, da er eh den Hauptteil ausmacht; beide Teile gleichberechtigt vorstellen oder mich kritisch mit dem zweiten Teil auseinander setzen und nochmals ausführlich darlegen warum, wieso und weswegen es nicht wollte? Ich befürchte wenn ich beide Teile in die 15 Minuten quetschen will wird das etwas eng und vor allem verwirrend, da es zwei größtenteils unterschiedliche Themen sind; aber andererseits: wie sieht das denn aus, wenn ich einen Teil komplett weg lasse...?

Wäre für Anregungen dankbar...

-S2k

OK, tanke schön! Werd ich dann auch alles in den Anhang packen, die Arbeit iss eh schon zu lang... :OD

Hallo allerseits,

was mache ich, wenn während des Projekts unvorhergesehene Probleme auftraten (was wohl immer passiert)? Also, wie schreibe ich das in die Doku? Mein bisheriger Stil ist absolut neutral, a la "Nach Abschluß der Installation wird das und das automatisch gestartet und konfiguriert." Wenn nun aber Probleme auftraten, die ein Umdenken erforderten, müßte ich das in der Vergangenheit ausdrücken... "Dabei ergab sich folgendes Problem... Um dies zu beheben wurde..."

== Stilbruch

Sollte man sowas in den Anhang packen unter dem Punkt "Aufgetretene Probleme" o.ä. oder wie macht ihr das? :confused:

-S2k