LoCal

Originally posted by SgtBadAzz

Warum willst du denn einen Telnet-Client in JAVA schreiben ?

Telnet-Clients gibt es doch mehrfach fuer verschiedene Plattformen.

Frank

Ich will keinen reinen Telnet-Client schreiben, sondern ein Programm, dass via Telnet auf einen Server zugreift.

Es soll rein zu Verwaltung von Druckern dienen. Is nämlich so, dass die Leute hier in der Firma nix mit Unix anfangen können Und darum immer probs haben die Drucker zu verwalten.

Die wollen halt ne Oberfläche, wo sie schön *clickclick* machen können

Und ich wollt halt mal net sein und denen einen Gefallen tun.

Originally posted by -leliel-

mach doch einfach nen socket auf port 21 auf. mit nem stream kannst dann daten schreiben und lesen.

sollte theoretisch gehen ...

Ne... weil das TelnetProtocol muss ja noch implementiert werden.. und bevor ich dat mache, will ich lieber was fertiges... is auch besser wegen fehler und so

@empire

MacOS X is komplett UNIX.

Wechseln lohnt immer

Und ... damit wir wieder onTopic kommen...

es gibt sehr viele JavaIDEs für auch IDEA....

aber ich find NetBeans ziemlich super.. vorallem wegen dem Preis

Originally posted by empire

@LoCal

Ich habe auch irgendwo schon mal gelesen, das Mac OSX Java besser ausführt bzw stabiler auf einem Mac ist. Als auf einer Windows Kiste.

In der neuen IX ist ein interessanter Artikel drinn, übers programmieren auf einem Mac.

Ich gebe den Mac noch ca 2 Jahre und dann denke ich mal wird die Portierbarkeit von Linux Programmen auf einen Mac System besser sein und es somit eine grösers Einsatzgebiet für einen Mac gibt.

Also ich fand den Arikel in der neuen iX nicht so ganz gelungen. Also so mies wie die es beschreiben ist es garnet...

ich war von dem Artikel mehr als enttäuscht... schon alleine weil der titel was anderes Versprochen hatte... ich dachte es geht ums entwickeln auf dem mac... dabei ging es meistens um portierung (ich mach da einen unterschied...).

Ich hatte mir erhofft, dass da was über die entwicklungsumgebung, die plattform usw besprochen wird... nee, ehrlich ... den artikel fand ich mies.

Aber ich gebe dir recht... der Mac hat bessere chancen UNIX zurück auf den Desktop zubringen als das 3/4-Unix Linux

Mit OS X hat apple in kunstück vollbracht... ein OS, das für geeks und "normaluser" gleichzeitig geeignet ist.

Nur mal so... wat hälst du von meiner schleife???

Wäre doch ok so... und damits kein ärger gibt, pinge ich meine dyndns-adresse ... das müsste ja langen

zu den daus und clickibunti... also bei mir hat sich bis jetzt noch jeder mit BeOS oder Apfel zufrieden gegeben

Ok ich gebs zu... ein Compi hat ne Win-Partition ... aber nur zum spielen... aber des läuft immer seltener Und ins netz darf die nur ganz selten

Originally posted by root@localhost

Caching

Filtern von lästigen Seiten (werbung,porno,dialer)

mehr fällt mir jetzt ausm Stegreif nicht ein aber da gibts noch mehr denk ich

[/qoute]

Filtern ok... wobei.. hehe... PopUp ads kann ich auch anders umgehen.... und dialer jucken mich net... wo kein windows, da keine .exe

Caching... ja... das is genau das was ich numa garnet leiden kenn

Darin sehe ich für mich zuhause NULL sinn

Stimmt... hätte es anders formulieren sollen

Originally posted by root@localhost

okok

bei mir im netz ersetzt mein FreeBSD Host halt nen Hardware Router und ich dachte ich könnte dir diese Lösung ans Herz legen.

Aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich meinen für teuergeld gekauften router durch noch ne BSD-kiste ersetze.

Also für mich ist BSD das beste ServerOS. Nur mal vorweg.

So, warum nu hardware router.....

1. Minimaler Stromverbrauch.

2. Auf nem Router, würde ich nix produktives laufen lassen. Also weder nen webserver, noch nen FTP und schon garkeine Datenbank oder FileServer.

3. Laufen da schon genug "Lüfer" noch ne lärmquelle nur fürn Router... nö danke...

3. Warum sollten nur für n paar routing sachen n dicker Prozessor (in der beziehung isn Pentium 1 schon dick) , n festplatte und viel Speicher (wieder relativ!) rum hocken, däumchen drehen und stromfressen? (dazu nomma 2. lesen!)

was spricht gegen einen WebProxy?

Was spricht dafür?

Originally posted by root@localhost

um IPFW, WebProxy, WebServer .... auf dem BSD-Host einzusetzen.

um nicht für jeden Rechner bei dir im Netz eine extra Netzwerkkarte im BSD-Gateway einbauen zu müssen. Ein Hub würds zwar auch tun aber da du schon nen Router hast....

ermmm....

also wenn ich mir das gerade mal so überlege... dann habe ich gerade zwei optionen ausgeknobelt.

1. Du hast irgendwie wenig plan (sieh's jetzt nicht als beleidigung)

2. Wir haben total aneinander vorbei geredet.

Also die BSD-Kiste is ein SERVER und nix anderes kein Gateway, keine FW... null nur ein WebServer (für aussen) und ein FileServer für innen. Und sowas wie Proxy kommt mir erst garnicht in die Tüte

So, dann hab ich zuhause noch zwei BeOS-Kisten, ne SGI, und mein iBook. Und alle die ich in betrieb habe, hängen natürlich an nem HUB... und daran hängt dann auch der Router . Und er Router..... wie es sich für ihn gehört.... kümmert sich um den verkehr, der aus meinem netz raus geht.

So und nun erklär mit bitte mal, was deine sache uben verbessern soll.....

Originally posted by root@localhost

ist Ansichtssache

ich würde die andere Lösung auf Dauer bevorzugen

ciao

roOT

und warum???? also ich seh da kein grund zu... schon allein wüsste ich dann nimmer wozu ich meinen router dann noch gebrauchen sollte....

Na also dann is mein script oben aber geschickter!

Originally posted by root@localhost

yep ppp ist eine wählverbindung!

wer oder was baut dann bei dir die verbindung ins internet auf ?

dein netgear router?

Ja klar... da hängt ja das gesamte netz zuhause dran

Ja, nur ist beim mir nicht die BSDKiste der router sondern der router is einer von Netgear...

und ppp is doch ne wählverindung... oder werd ich da vom namen verwirrt

Hei

Ich habe zuhause einen FreeBSD-Server stehen und noch eine BeBox(x86)... weil die BeBox alle 2 min meine email gezogen hat, hatte ich keien probs die verbindung ständig zu halten. Nun hab ich aber n notebook und das is natürlich nicht immer beim mir zuhause. Weil der FreeBSD server aber über dyndns immer erreichbar sein soll, hab cih mr überlegt ne endlos schleife in einem bashscript zu schreiben und damit alle 2 minuten auf nen server zu pingen.

dyndns erledigt ein hardwarerouter und nciht die BSD kiste..

also das script wäre dann

while(true) {

    ping -n 3 [url]www.heise.de;[/url]

    sleep(1200);

}

hat jemand ne bessere lösung (gibbet sicher

Big thx..

Hei

weiss jemand ne TelnetAPI für Java? Ich will hier eni prog schreiben das auf einen server via telnet zugreift.

Oh, und bitte nicht die von javassh.org ... die funzt hier nun ma garnicht

Bitte net mossern:

Ich weiß, Telnet ist übelst unsicher

Ich weiß, ssh is besser (würde es selbst lieber nutzen)

Doch leider ist das nicht MEIN server und ich krieg nur Telnet zu verfügung gestellt.

Danke schonmal im vorraus

Originally posted by empire

@LoCal

Entwickelst du dann Java auf einem Mac? Wenn ja, wie ist das so? wahrscheinlich besser..:confused:

Is eigentlich genauso wie auf nem PC... also ich meine die entwicklungsumgebungen sind die gleichen... ausser mensch benutzt den Project Builder... den ich zur Zeit aus "Speichermangel" benutzte. Aber da ich in ein paar Tagen wieder genügend RAM habe, werde ich wohl wieder NetBeans nutzen... das hat einige Features die ich nicht missen möchte

Für native Mac Projekte nehm ich natürlich weiterhin den ProjectBuilder... aber das dauert noch ein wenig

Aber ansonsten ists chilliger aufm Mac zu entwickeln.

1. läuft superstabil

2. Is schneller.... mir erzähle keiner was anderes!

mein iBook hängt meinen PC den ich am Arbeitsplatz benuzten muss um längen ab!

2. ich krieg keine "augenschmerzen" von der GUI... die Windows-Oberfläche finde ich nämlich schon imemr grottenhässlich.

Originally posted by Jaraz

Wie kommst du auf die 200?

Laut Webseite kostet die billigste Version 459 USD

Es gibt noch ne Academic zu 99 USD aber was soll ich mit ner IDE mit der ich keine Kohle verdienen darf.

Gruß Jaraz

Ja, hab ich auch voll entsetzen festgestellt. Wenn ich mich recht erinnere kostete die 2.0 version noch 200 Öre oder so

Originally posted by BMAS

Igitt, Borland...

WORD!

Also ich finde... wenn es schon ne dicke IDE sein soll, dann NetBeans. Kost nix, SUN arbeitet aktiv daran mit.

Und sie läuft schon mit 256 MB ziemlich gut.

Was auch nicht schlecht is (aber keinen GUI Builder hat) ist ProjectBuilder von Apple...aber in Sachen Java-Entwicklung hab ich die Funktionalität davon noch net 100% raus (hab probs mit der erstellung von Packages und ein bindung von JAR-Packages.... aber das krieg ich noch raus).

PB is halt sehr schlicht... aber das is kein Nachteil!!!!

Originally posted by BMAS

Mal eine andere Frage, gibt es eigentlich eine einigermassen erschwingliche Entwicklungsumgebung mit GUI Builder? (Ausser VAJ das habe ich selber...)

NetBeans is kostenlos und hat auch einen GUI Builder.

Aber ich benutze NIE einen GUI Builder. Mit der Hand dauerts evtl. ein bisserl länger... wenn überhaupt. Aber dafür habe ich "ordentlichen" Code den ICH kenne und an den ich mich erst nicht noch gewöhnen muß.

Hei:)

Also ich hab nur mal die eval-version gecheckt... und ich bin begeistert. Leider habe ich keine 200 Öre übrig um mir die vollversion zu leisten, aber sobald ich die Kohle hab hol ich sie mir.

Also mir kommt IDEA voll entgegen...

Hei

Arbeitet jemand hier schon länger mit dem ProjectBuilder?

Ich hab das problem, dass ich irgendwie kein JavaPackages erzeugen kann...

Thx.

Habe mir jetzt ein iBook geholt.... total geil dat ding...

Muß halt noch viel einrichten... das ganze entwicklerzeugs und dann noch apache/mysql/php...

Danke nochmal

Hei Danke...

Aber ich hab mich schon fürs iBook entschieden... das heißt wenn Papi mir dir Kohle leiht.

Was is nicht verstehe, daß die G3 des iBooks bessere Werte erreicht als der G4 des PowerBooks... obwohl der auch nochmal 67Mhz schneller is.

Und soweit ich weiß haben beide keinen L3-Cache... als das 12" PB auf keinen Fall.

Peace,

LoCal

Hei

Ich bin schon die ganze Zeit auf der Suche nach einem Vergleich zwischen dem neuen 12" Powerbook und dem 12" iBook/800.

Eines von beiden will ich mir kaufen... nur welches?

Klar, das PB is schon besser... aber ist es 700 Euro besser?

Hat also jemand einen link oder benchmarkergebnisse?

Big thx

Nen offiziellen ATI-Treiber. Graphiken werden mittlerweile in 32-Bit dargestellt, aber in der einstellung dieser farbbalken zeigt 16-bit schema obwohl 32Bit eingesllt is......

die meisten programme störts net....

nur ganz wenige machen dann nur 16bit... in meinem fall ists racer

Und racer is mir zur Zeit sehr wichtig

Peace,

LoCal

Hei

Ich hab hier ein merkwürdiges Prob.

Ich habe den neuesten Radeon-Treiber installiert und seitdem krieg ich den windows desktop nur noch in 16Bit, auch wenn in den einstellungen 32Bit eingestellt ist (und immer vorgibt es wären 32Bit), die echte farbtiefe is 16bit... oder meine augen haben ein prob.

bei directx sacehn sinds aber imm 32Bit.

Is halt dull bei bildern, die sehen nämlich öhm aus.

Bin leider kein Windows-experte, habs eigentlich nur zum spielen, ansonsten läuft hier BeOS, Irix, FreeBSD und MacOS. Darum bin ich net 100% fit in Windowssachen.

Könnte mir jeamand helfen??

Danke schonma.

Peace,

LoCal