Xjackson99

vor 7 Stunden schrieb SDC:

Hi,

ich kann mich dem allgemeinen Feedback zur AP2 hier nur anschließen. Die Prüfung wurde offensichtlich für das Absolvieren mit Rechner konzipiert und es wurde inhaltlich nicht auf die kurzfristige Forderung des Kultusministeriums reagiert, die Prüfung handschriftlich abzulegen.

Hinzu kam aus meiner Sicht, dass die geforderten, gefragten Kompetenzen in unverständlicher Art und Weise in die Fragestellungen eingebaut wurden. Klare Abprüfung von Kompetenzen sah ich nur in sehr wenigen Fragen, wie bspw im Bereich SQL Befehle, Relationenmodell, RESTful API Methoden.

Und wie in so ziemlich jeder IHK Prüfung mussten natürlich auch hier wieder ein paar extrem spezifische Dinge aus der irrsinnig großen Welt der IT abgefragt werden, auf die im Grunde nur die Schüler von eben jener Berufsschule vorbereitet sind, deren Dozenten die Prüfung eingereicht haben.

Gut zusammengefasst.

vor 26 Minuten schrieb IHKShill:

Man hat doch überhaupt kein Detailwissen zu Sensoren/Aktoren/Mikrocontrollern gebraucht?
Beim Programmierteil ging es in erster Linie um JSON Parsing. Komplett unabhängig davon, wo die Daten herkommen.
Dass die Slave-Addressen Aufgabe auf den ersten Blick überrascht ist klar, davon hatte ich auch nichts gehört. Aber aus der Abbildung war das gut herauszulesen, ohne Ahnung davon zu haben.
Die MQTT Aufgabe geht zwar stark in Sensoren-Thematik, weil es da viel verwendet wird, aber zum beantworten brauchtest du da auch nur generisches Wissen zu sicherem Datenverkehr.
Einfach war die Prüfung sicher nicht, aber verglichen mit der Prüfung im Sommer 22 absolut in Ordnung, auch zeitlich.

🤷‍♂️

Schön dass du der einzige von glaube ich jetzt 100 Leuten bist. Wenn die Prüfung für dich „okay“ war dann ist es halt so. Ich kann für den Rest sprechen, außerdem erwartet man ja auch als Entwickler sachgemäße Aufgaben aber dann kriegt man Daten Typen wie Schwellung, rueck oder keine erklärungen. In jeder Prüfung wurden Fachbegriffe oder Themen zusätzlich erläutert, hier 0. Wir sehen ja was am Ende der Schnitt ist..

vor 3 Minuten schrieb PrestigeEis:

Finde ich Null, hab die Prüfungen ja vorher alle gemacht. Und fande die heute mit Abstand am schwersten. Sommer 22 war auch hart klar, vorallem Zeitlich. Aber da konnte man sich wenigstens im ITS Teil viele punkte holen. Wo war heute Subnetting(Ipv4,Ipv6), DHCP, DNS, VPN, Firewall, IPv6 Allgemein, Backupverfahren. RAID, Kryptographie. Der große ITS Teil war natürlich eine Aufgabe die weder schulisch noch in irgendeiner Prüfung vorher mal behandelt wurde. Ich frage mich ehrlichgesagt was man damit erreichen will. Mit Programmieren auf dem Papier fängts an und bei unnötig abstrakt gestellten Fragen hörts auf. Will man in Deutschland Entwickler/Programmierer haben die wirklich was können ? Oder irgendwelche Fachidioten die sich auf eine Sinnfreie Prüfung vorbereiten von dem im Job nahezu nichts gebraucht wird. Nicht wirklich fortschrittlich meiner Meinung nach.

Unterschreibe ich so. 3 Jahre gelernt und in der Schule mitgemacht und das hat nichts gebracht 

vor 58 Minuten schrieb IHKShill:

Paar schwierigere Stellen (Bitshift Zeug war gefühlt nur zur Verwirrung da, SQL unnötig joinlastig), aber insgesamt absolut machbar. Verstehe ehrlich gesagt den Aufschrei nicht ganz.

In keiner Prüfung hat ein einzelner Teil 55 Punkte gegeben. Die Prüfung Algos.. war zeitlich und von der Punkte Anzahl her komplett schlecht verteilt. Der Text war schrecklich und viele Aufgaben hat man noch nie gehört nie gesehen. Hilfestellungen und Erklärungen war so gut, dass die Lehrer selber Zeit benötigt haben, um uns überhaupt die Anlagen zu geben / zu erklären. Das Thema hat absolut nichts mit Fachinformatikern zu tun gehabt, ich meine ist ja normal das wir als Anwendungsentwickler uns intensiv mit Sensoren/Aktoren und Mikrokontroller und auseinander setzen. Wiso und Planen eines Softwareproduktes waren fair und machbar, wenn aber von 20 Leuten / 20 sagen, dass die Algorithmen Prüfung absolut Katastrophe war und man hofft besser  als 5,6 zu sein um eine 5 zu bekommen. Dann frage ich mich echt wie viel das Argument „war machbar“ wert ist. Für ein Metzger ist ein Tier zu erledigen / schlachten auch „machbar“. Da darf das Geschrei zurecht hoch sein, wir sind uns aber eh sicher dass das bei der ihk ankommen wird.

vor 7 Minuten schrieb shackles:

Nach dem zweiten Teil in Galgenhumor geflüchtet... 

Also das war schon "eine Nummer" .... beide Teile! Wobei es eigentlich in beiden nur um Umsetzung von Algo ging... 

Menschen die sich BWL angeschaut haben haben sich auch verarscht vorgekommen.

Wie ist eure Meinung zu der Prüfung mit „White Slave Adressen“ und dem riesigen Struktogramm, was gefühlt keiner verstanden hat.

Wir (Gruppe) mit 1-1.5 Durchschnitt Zeugnissen sagen, dass wir mit Glück die 5 haben. Wie kann man sowas mit gutem Gewissen verfassen und absegnen? Wird die Prüfung evtl. Anders korrigiert / bewertet.

wir fanden es alle unglaublich wie schwer und unvollständig die zweite Prüfung war. Es hatten sogar Menschen Nervenzusammenbrüche wegen diesen Aufgabenstellung, wie kann man eine HTML Aufgabe mit zwei Seiten mit 8 Punkten bewerten und struktogramm mit 55p?! 

Welche Aufgabe war das, hatten wir aus anderem Bundesland gleiche ? (Struktogramm)